3 августа Нацгвардия сообщила, что один из ее сотрудников пострадал во время акции, вскоре стало известно о возбуждении уголовного дела. 24-летнего начинающего актера Устинова задержали на акции, 5 августа Тверской районный суд Москвы отправил его в СИЗО.
Согласно версии следствия, 3 августа нацгвардеец попытался задержать Устинова у дома №18 на Тверской. Во время задержания Устинов сопротивлялся и причинил силовику вывих плечевого сустава левой руки. Ему предъявлено обвинение по части 2 статьи 318 УК (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, до десяти лет).
Устинов не признал свою вину. В суде по избранию меры пресечения он говорил, что не участвовал в демонстрации. «Я стоял в стороне, в одной руке у меня был телефон, в другой наушники, меня заломили, начали бить специальными средствами, я не сопротивлялся ни разу», — рассказывал Устинов. Сестра обвиняемого публиковала видео его задержания.
У зала собираются слушатели — сестра и девушка Устинова, представитель посольства Бельгии, несколько пожилых женщин. Пришел адвокат подсудимого Дмитрий Чешков и еще один защитник по фамилии Назаров. Он говорит, что пришел на процедуру замены адвокатов, а после этого уйдет.
Все заходят в зал.
На заседание также пришел потерпевший Лягин — молодой мужчина в черной рубашке, черных брюках и черных лакированных туфлях. Прокурор Светлана Кожекина просит его подсесть поближе к ней.
На заседание пришел Владислав Барабанов — фигурант «московского дела», с которого сняли обвинения. Всего в зале более 35 человек.
Заходит судья Алексей Криворучко и открывает заседание.
— Вынужден в начале заседания призвать слушателей к порядку и соблюдению тишины, — говорит Криворучко. Павла Устинова в зале все еще нет.
В перерыве поддержать Устинова пришли активист «Яблока» Валерий Костенок (он обвинялся по «московскому делу», но расследование в отношении него прекратили) и актер Константин Райкин.
— Не были вообще на заседаниях?
— Был у Серебренникова, — отвечает кому-то Райкин. Ему пересказывают дело Константина Котова.
Прождав начала заседания два часа, актер уходит.
В зал зашла прокурор Кожекина, сразу за ней — судья Криворучко. Заседание продолжается после задержки в полтора часа.
Криворучко устанавливает данные о личности, Устинов встает и представляется. Родился в Дудинке, живет в Щелково, образование высшее, холост, официально не работал. Под стражей с 5 августа.
Теперь данные о личности потерпевшего — это Александр Сергеевич Лягин, боец Нацгвардии ОМОН.
Далее судья разъясняет Устинову его права.
Устинов просит оставить в процессе только одного защитника и освободить адвоката по назначению Назарова. Никто не против, так что адвоката Назарова отпускают.
Адвокат Дмитрий Чешков просит суд об ознакомлении с каким-то принятым решением. Криворучко очень деловито листает документы, после чего объявляет перерыв: «Мы нерационально время тратим с вами». Защитник говорит, что обращался за копией в перерыве.
«Почему не вручила?» — спрашивает у помощницы слегка раздраженный судья, после чего выходит из зала, позволив слушателям остаться на местах.
Буквально через несколько минут судья Криворучко возвращается и объявляет о начале судебного следствия.
Прокурор Кожекина излагает суть обвинения. В соответствиии с приказом ОМОН Нагцвардии сержант полиции Лягин, теперь уже старший сержант, «был обязан принимать участие в специальных мероприятиях и обеспечении безопасности» массовых мероприятий, «являясь таким образом должностным лицом».
Лягин в составе тактической группы №3 занимался защитой общественного порядка на Пушкинской площади, где проходило «несогласованное публичное мероприятие». Лягин, «действуя в составе ТГ№3, оказался у дома 18 корпус 1 по Тверской, где им был установлен Устинов, который был активным участником митинга», что является административным правонарушением.
После этого, продолжает прокурор, Лягин стал «осуществлять мерпориятия по задержанию Устинова», взял его левой рукой за правый локоть, после чего Устинов, имея умысел, «оказал активное сопротивление — положив правую руку, применил силу корпуса, оказал воздействие на плечевой сустав» Лягина. Таким образом он унизил честь Лягина, причинив нравственные страдания и физические повреждения в виде вывиха плеча.
Устинов вину не признает.
Гособвинительница предлагает допросить сначала Лягина, потом свидетелей, потом уже изучить письменные материалы, а в последнюю очередь допросить Устинова.
Адвокат Чешков против: он считает, что сначала лучше исследовать письменные доказательства, потому что много нестыковок установлено. Тем не менее Криворучко указывает на УПК и вызывает к кафедре потерпевшего Лягина.
Вопросы задает судья:
— Были ли вы знакомы с Устиновым до 3 августа?
— Нет, не был.
— Неприязни не испытывали?
— Нет.
Затем — прокурор:
— Александр Сергеевич, скажите, пожалуйста, 3 августа где и в какой должности вы работали?
— Работал на должности полицейского-бойца Росгвардии ОМОНа.
— Находились при исполнении обязанностей в этот день?
— В этот день по прибытии на службу мы выдвинулись на Пушкинскую площадь для пресечения несанкционированных акций.
— У вас группы были? С вами кто был?
— Симченко, Асташев, Карюгин в составе тактической группы.
— Какая там была обстановка?
— Мы когда прибыли, все было спокойно, потом все начало разгораться: [протестующие стали] лозунги выкрикивать, и провокации со стороны граждан.
— Кто-либо из сотрудников говорил о том, что акция не согласована с властями?
— Предупреждали их по громкой связи. На одну роту выделяется два мегафона, и эти люди ходят оповещают граждан.
— Вы как выглядели в этот день, во что одеты вы и коллеги? — продолжает допрос представительница прокуратуры.
— В форменное обмундирование. На нас были нашивки, форма, а экипировка надевалась сверху.
— Для граждан было понятно, что вы являетесь сотрудниками правоохранительных органов?
— Думаю, было понятно.
— Видели ли вы в этот день Устинова?
— Да.
— Какие действия он осуществлял?
— Выкрикивал лозунги. Он стоял с телефоном в руке, да, но он выкрикивал лозунги оскорбительные в сторону власти. Был активным участником.
— Какого характера лозунги?
— Есть такие лозунги, которые я здесь не рискну произнести. Там «Путин вор», «позор», там, что угодно.
— А в связи с чем приняли решение о задержании?
— Нельзя было допускать, чтобы он стоял скандировал, надо было пресечь это.
— Как происходило?
— Я увидел первым Устинова, что он скандирует, ведет себя активно очень. Я в составе группы был первым, кто схватил его. Мы подошли к нему быстро, подбежали Симченко, Асташев. Он пытался высвободиться из захвата, и я почувствовал, что в плече что-то не то, в плече щелкнуло, когда он движение совершил.
— Он активно пытался освободиться от захвата?
— Да, активно.
Судья Криворучко делает кому-то из зала замечание за шепот и угрожает удалить с заседания.
— Так, а дальше? — возвращается к теме прокурор Кожекина.
— Щелчок в плече [почувствовал] и такую небольшую боль. Я упал, там еще была попытка схватить, когда я падал.
— Продолжал активно сопротивляться?
— Да.
— Был задержан?
— Да, доставлен в автозак. После этого я своей группе сообщил, что получил травму. Как я предполагал, травму плеча.
—Беспокоило плечо ранее?
— Нет, не беспокоило.
— После задержания Устинова вы смогли выполнять свои обязанности?
— После того, как я задержал Устинова, я не смог, так как обратился за медпомощью — обезболили, зафиксировали.
— Как потом проходили лечение?
— Направили на скорой в институт Склифосовского, потом больше 20 дней находился в госпитале Нацгвардии.
— Выписали вас когда, помните дату?
— 26 августа.
— В настоящее время как ваше самочувствие?
— Я сейчас на больничном, лист открыт до 25 сентября. 10 числа был снят бандаж с левой руки. Состояние удовлетворительное.
— Когда вы начали задержание, поднимал ли Устинов руки, показывая, что не будет оказывать сопротивление, или говорил что-то?
— Нет, не было такого.
У прокурора вопросов к потерпевшему больше нет.
Теперь вопросы Лягину задает подсудимый Устинов:
— На каком основании вы меня задержали?
— Вы скандировали лозунги, были активным участником митинга.
— Я скандировал лозунги? — удивляется Устинов.
Судья Криворучко снимает вопрос как дублирующий.
— Вы сказали, что почувствовали небольшую боль, когда я сделал движение, а потом у автозака вы почувствовали сильную боль…
Криворучко снова снимает вопрос — он считает, что это не вопрос, а личная интерпретация Устинова.
— Вы задерживали до меня людей? — продолжает подсудимый. Снова судья снимает дублирующий вопрос.
— Сколько людей задержали до меня?
— Точно не могу сказать, не помню.
— Они не сопротивлялись?
— Эти граждане, до вас задержанные, понимали, что перед ними находится представитель власти, и активного сопротивления не пытались оказывать, — говорит потерпевший Лягин.
Адвокат Чешков уточняет время задержания, Лягин отвечает: примерно в 15:30. Далее защитник выясняет, от кого исходила инициатива по задержанию — потерпевший говорит, что от него.
Далее защитник интересуется, было ли движение, послужившее причиной для травмы, намеренным. Судья вновь снимает вопрос, поскольку «оценка — прерогатива суда».
Чешков спрашивает, кто устанавливал личность Устинова, омоновец говорит, что только в отделе, вероятно.
— Вы просили привлечь к ответственности Устинова, заявление писали?
— Да.
— На имя кого?
Лягин молчит, потом говорит, что не помнит. На этом вопросы у адвоката заканчиваются.
Прокурор:
— На скамье подсудимых именно то лицо, которое оказывало вам активное сопротивление?
— Да.
— А можно точный диагноз?
— Закрытый вывих левого плечевого сустава.
На этом допрос Лягина завершен, он садится на скамью. Теперь — свидетели.
Первым приглашают нацгвардейца Анатолия Симченко. Он задерживал Устинова вместе с потерпевшим. Это загорелый молодой человек в сером поло, светлых джинсах и кроссовках Fila. Он бойко принимается подписывать свидетельскую подписку на кафедре, но судья его останавливает и просит не торопиться.
Судья Криворучко объясняет права свидетеля, а потом уточняет, был ли ему ранее знаком Устинов; ответ отрицательный.
Прокурор Кожекина начинает допрос:
— Скажите, 3 августа 2019 года в какой должности вы состояли и находились ли при исполнении должностных обязанностей?
— Состоял в должности полицейского бойца, на службе были обязанности по охране общественного порядка при проведении несанкционированной акции, — отвечает Симченко.
На службе Симченко был в составе группы, прибыли на место они примерно в 8:30. На Тверской бойцы Нацгвардии увидели «данного гражданина», который был «активным участником, выкрикивал лозунги оскорбительные, на требования покинуть площадь не реагировал».
Лягин заметил Устинова первым, рассказывает свидетель Симченко. Они приняли решение задержать его. Потерпевший Лягин схватил Устинова рукой, «тот дернулся и начал пытаться убегать, мы сопротивление подавили, доставили в транспорт, после этого Лягин сказал, что у него плечо болит, не может двигать».
Тем временем Криворучко делает замечание женщине из зала, которая слишком высоко держит телефон, и грозится удалить ее.
Вопросы Симченко задает Устинов:
— Вы были в индивидуальных средствах защиты, которые закрывают шевроны и нашивки?
— Да.
— То есть опознать вас невозможно?
Судья Криворучко снимает вопрос как носящий «оценочный характер».
— Александр [Лягин] сказал вам, что не может вообще двигать плечом?
— Да.
Теперь свидетеля расспрашивает адвокат Чешков:
— При задержании Устинова, обращались ли вы к нему как-либо?
— Нет, времени уже не было.
— Кто вас ограничивал?
— По громкой связи объявляли, мы не обязаны после этого представляться.
— Кто именно вас ограничивал во времени?
Свидетель отказывается отвечать на вопрос, судья после недолгих выяснений его снимает. Свидетель Симченко разнервничался, стучит ногой по полу.
Защитник Чешков выясняет, куда и зачем потом повезли Устинова: оформлять рапорт об участии в незаконной акции. Судья Криворучко замечает, что в полномочия свидетеля не входила квалификация действий Устинова.
Вопросов к Симченко больше нет.
Следом в зал заходит свидетель Михаил Карюгин, высокий короткостриженый молодой человек в светлых джинсах и темно-синем пиджаке. У него рюкзак с изображением футболиста Роналдиньо.
Прокурор Кожекина задает Карюгину те же вопросы, что и предыдущему свидетелю. Он говорит, что работал на обеспечении порядка во время «несанкционированного митинга, шествия, что там было», был в броне и защитных щитках.
Карюгин вспоминает, что участников митинга предупреждали по громкой связи, что акция несанкционированная. «После того, как с Пушкинской площади людей вытеснили, нас перекинули на Тверскую», где они увидели «гражданина, скандирующего лозунги».
— Активная позиция у него была, скандировал громко, — отмечает Карюгин. По его словам, начал задержание потерпевший Лягин. Он протянул руку, но «задержанный дернулся и решил убежать, а далее на него Александр повалился, свалил на землю»; после погрузки в автозак Лягин сказал, что у него болит рука.
— Михаил, [потерпевший] Александр говорил, что полностью не может двигать плечом? — спрашивает у омоновца Устинов.
— Он стоял, держался за руку вот так, и говорил, что не может двигать рукой, — отвечает свидетель Карюгин.
— Вы предъявляли мне требования при задержании?
— Требования оглашались. В связи со сложившейся ситуацией, у нас не было возможности предъявить.
— Кто вас в этой возможности ограничивал?
— Сложившаяся ситуация.
Судья Криворучко делает замечание представительнице прокуратуры, которая подсказывает свидетелю ответ.
— Я так понял, в состоянии шоковом она еще работала, — отвечает свидетель Карюгин на вопрос адвоката про то, работала ли рука Лягина вплоть до доставления Устинова в автозак.
Судья уточняет, к кому относились требования разойтись: к гражданам, которые проходили, или к тем, кто собрался на акции.
— Вы прибыли с какой целью вообще туда? — уже с напором спрашивает судья. — Чего касались требования в мегафон?
— Чтобы люди расходились, не мешали проходу граждан, которые просто шли по своим делам. Было скопление граждан, которые собрались на незаконный митинг, — объясняет свидетель.
— Незаконный? — уточняет судья Криворучко.
— Несогласованный.
— В сложившейся обстановке перед задержанием Устинова имелась ли у вас возможность подойти к Устинову, представиться, предъявить удостоверения, объяснить причину?
— Нет. Напряженная обстановка была.
— Имелись основания для немедленного задержания Устинова?
— Да, надо было работать быстро.
Вопросов к Карюгину ни у кого больше нет, но адвокат Чешков просит огласить его показания из материалов дела из-за противоречий «по поводу вытеснения граждан». Несколько минут судья Криворучко пытается понять суть этих противоречий.
Вместо оглашения судья спрашивает, носило ли массовый характер скопление граждан. Омоновец подтверждает.
— Павел [Устинов] одиночно выкрикивал [лозунги], или один находился? — спрашивает судья.
— Один был, — отвечает свидетель.
— Действия Устинова были как-то связаны с массовым скоплением граждан и с выражением общего публичного мнения, или Устинов самостоятельно находился?
— Был вопрос, стоял ли он один или в группе — стоял он один, но своими лозунгами, как это сказать, поддерживал людей, которые находились на этом митинге. Был участником митинга, но рядом с ним людей не было тесно стоявших.
Теперь все уточнено, и свидетель садится. Прокурор не против отпустить их и потерпевшего, но защита Устинова против.
Стороны стремительно переходят к изучению письменных материалов дела. Первый том довольно внушительный, сообщает корреспондент «Медиазоны». Первый документ — рапорт о задержании гражданина Устинова, который скандировал оскорбительные лозунги.
Затем идет фото Тверской улицы — места задержания Устинова. Устинов встает в «аквариуме» и говорит, что на фототаблице запечатлен общий план, но не в то время, когда там был митинг. Адвокат отмечает, что осмотр проводился в 16:30-16:40, хотя митинг продолжался до 18 часов, и на фото никого нет. Прокурор обещает показать записи с камер, «и мы все увидим».
Затем следует осмотр записи с камер городского видеонаблюдения, на скриншотах «очевидно видно» массовое скопление людей, говорит прокурор Кожекина. В момент задержания Устинова камера была направлена в другую сторону — она управляется дистанционно дежурным и двигается.
Далее — осмотр видеозаписи из СМИ, 24 секунды. На записи «пять лиц в форменном обмундировании», они подходят к Устинову, пытаясь произвести задержание; Лягин первым подходит и хватает под локоть. В материалах дела есть раскадровка, как Устинов оказывает активное сопротивление и применяет силу корпуса.
Далее гособвинительница зачитывает рапорт об обнаружении признаков преступления от свидетеля Симченко совместно с потерпевшим Лягиным. Затем следует протокол задержания.
Оглашение материалов продолжается: должностная инструкция, приказ по главному управлению Нацгвардии по Москве от 2 августа о привлечении личного состава для несения службы 3 августа, справка о присвоении потерпевшему Лягину звания старший сержант. В деле также есть копия материалов административного дела на Устинова.
Какими-либо компрометирующими материалами на Устинова правоохранительные органы не располагают, ранее к ответственности не привлекался. Кроме того, оглашаются медицинские документы потерпевшего — справка из больницы, согласно которой было произведено «выравнивание вывиха».
В рапорте-характеристике участковый пишет, что спиртными напитками Устинов не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно.
Далее заключение судмедэксперта на Лягина, который пишет, что повреждение — вывих головки левой плечевой кости — произошло из-за однократного форсированного движения, превышающего физиологический предел. Вред здоровью средней тяжести. Взаимное расположение потерпевшего и пострадавшего могло быть любым, отмечает эксперт.
На этом том первый заканчивается. Судья объявляет небольшой перерыв перед просмотром видеозаписей.
Судья Криворучко открывает DVD-диск с протоколом осмотра предметов. Криворучко вскрывает конверт и передает диск помощнице, которая щелкает пультом в целлофановой оболочке.
На диске всего два файла, первым идет видео канала «Сталинград», его публиковала сестра Устинова Юлия.
В зале раздается шепот: «Звери… звери…». Прокурор просит без комментариев.
У судьи в руках видео допроса свидетеля Симченко, но прокурор просит показать другое видео. Этот диск судья Криворучко пока не нашел.
Оптические носители не приобщались, заключает судья Криворучко. Тогда представительница прокуратуры вспоминает про фототаблицу. Телевизор на этом выключают.
Потерпевшего нацгвардейца Лягина приглашают к кафедре. Прокурор говорит ему, что сейчас стороны посмотрели видео из интернета, и просит прокомментировать, какой момент запечатлен.
— Момент, когда он пытается высвободить руку из захвата. С помощью корпуса, — отвечает Лягин.
Вопросы задает адвокат Чешков:
— Узнали себя на видеозаписи?
— Да, — подтверждает потерпевший Лягин.
— Момент, когда вы подошли, вы разделяетесь по двое, кто с вами был?
— Симченко.
— Кто наносил Устинову удары дубинкой?
Вопрос судьей Криворучко снимается, «поскольку к существу отношения не имеет».
— Движением корпуса назад или вперед Устинов причинил [боль]?
— Ни вперед, ни назад, он повернулся.
— Заметили у него смартфон в правой руке?
— Да.
— Он до конца не выпускал из рук смартфона?
— Да.
— В левой руке было что-нибудь?
— Не обратил внимания на левую руку.
Вопросов больше нет. Больше у обвинения нет доказательств.
Сегодня не допросили нацгвардейца Асташева. Судья интересуется, стоит ли его допрашивать. Представительница прокуратуры не хочет. Теперь стороны переходят к доказательствам защиты.
Адвокат Чешков говорит, что приезжал актер Райкин, оставил поручительство; также поручился преподаватель кафедры актерского искусства из Высшей школы сценических искусств Сергей Шенталинский. Также есть характеристика из войсковой части №3641, где сказано, что Устинов неоднократно принимал участие в охране общественного порядка, в том числе во время Чемпионата мира по футболу.
Защитник просит допросить журналиста телеканала «Дождь» Василия Полонского, который снял на видео задержание Устинова. Он уже приехал в суд. Еще задержание подсудимого на видео зафиксировал некий Ярцев, но он не пришел.
Кроме того, пришел Олег Козловский, который тоже заснял момент задержания Устинова. Также обеспечена явка сестры Юлии и Татьяны Павловны Устиновой. Также пришла Екатерина Балуева, которая может пояснить о роде занятий.
Адвокат добавляет, что сегодня не удалось вызвать друга Устинова Султана Закирова — с ним подсудимый хотел в тот день встретиться на Пушкинской площади.
Адвокат Чешков просит вызвать повесткой свидетелей Ярцева и Закирова.
Прокурор Кожекина не возражает против допроса явившихся свидетелей, решить вопрос о вызове остальных нужно после допроса имеющихся — может быть, они будут повторяться. Вызов, по ее мнению, «затянет рассмотрение, а у нас подсудимый находится под стражей».
Судья в итоге постановляет: допросить тех, кто пришел, не вызывать тех, кто не пришел. Тогда адвокат просит приобщить протокол опроса Закирова. Криворучко отказывает в этом ходатайстве.
В зал заходит журналист Василий Полонский в мятного цвета рубашке и футболке с надписью HULK.
— Здравствуйте, — говорит он. С Устиновым корреспондент не знаком, видел на митинге во время задержания.
Адвокат Чешков:
— Попрошу пояснить об обстоятельствах 3 августа, где находились, по какой причине находились?
— Я находился весь день на Пушкинской площади и освещал несогласованную акцию в Москве, включался по видео, вел трансляцию, говорил с людьми — как на Пушкинской площади, так и на Тверской улице.
— Беспорядки были там вообще?
— Беспорядков там не наблюдал, видел, как люди скандировали лозунги или аплодировали полиции. Подсудимого видел раза три, пока находился там — я ходил вокруг, и там не было такого большого количества людей. Он стоял на Пушкинской площади рядом с метро и смотрел в телефон.
— Высказывал что-то, выкрикивал?
— Нет, ничего. Сотрудники полиции несколько раз проходили мимо него, рядом с ним находились сотрудники полиции — и я не видел, чтобы Устинов выкрикивал что-либо, мне казалось, что он смотрел в телефон.
— Дальше что?
— Могу пояснить, как мы работаем на митингах: когда сотрудники в сцепке идут задерживать, мы идем за ними. На Пушкинской задерживали мужчин, не представляясь, не объсняя, что они делают. Я пошел снимать за той группой, что пошла задерживать Устинова — они шли спокойным шагом, а потом ускорились. Устинов самого задержания не видел (речь идет о том, что Устинов не видел нацгвардейцев, побежавших на него — МЗ). Они ускорились, Устинов начал терять равновесие, сотрудник тоже. Потом сотрудник упал, Устинов смог устоять на ногах. После чего полицейские в жесткой форме стали бить его дубинками. Первый полицейский встал, поднял его обеими руками, после чего его скрутили и отвели в автозак.
— На видео все было зафиксировано вами?
— Да, я и снимал, и включался в эфир, так устроено на нашем канале.
Адвокат Чешков говорит, что Полонский передал ему видеозапись, и ходатайствует о просмотре ее с диска. Потерпевший ходатайство поддерживает.
— Вы для чего освещали мероприятие, кто вы вообще? — интересуется у Полонского прокурор Кожекина. Полонский отвечает, что он с канала «Дождь».
Тогда гособвинительница спрашивает, было ли у него редакционное задание, и есть ли оно у него с собой. Полонский говорит, что он юрист по образованию, и только во время военного положения сотрудник должен иметь редзадание — оно у него было «в целях безопасности», но с собой сейчас нет.
Прокурор против просмотра записи, потому что запечатлен «тот же момент». Судья решает не приобщать к делу диск с видео, которое снял Полонский. В зале раздаются хлопки по коленям и смех.
Прокурор Кожекина продолжает допрос Полонского:
— Скажите, в этот день сотрудники правоохранительных органов по громкоговорящей связи предупреждали граждан, чтобы они расходились?
— На самой Тверской, 18 этого не было, позже было. Примерно в ста метрах от этого места стоял автомобиль с громкоговорителем, но когда происходило задержание Устинова…
— А когда вы заметили Устинова?
— Я его заметил в течение пяти минут до его задержания, может быть меньше. Пять-четыре минуты. До этого Устинова не замечал.
— Вы сказали, что он ничего не скандировал, а откуда вы знаете?
— Я его заметил с того момента, как я там ходил. И вообще, в тот момент не было людей, которые что-либо скандировали.
— Сколько там вообще было людей, которых задерживали?
— Очень большое количество, не могу сказать. За час до этого я стоял считал, и задержали 50 человек.
— Сотрудники Росгвардии — было по ним понятно, что это представители правоохранительных органов? — интересуется прокурор.
— Мне нет, у них не было жетонов, — говорит свидетель.
— А вы только по жетонам можете понять?
— Такое обмундирование может купить любой.
— Когда сотрудники подошли к Устинову, его действия какие?
— Устинов в этот момент смотрит в телефон.
— Руки вверх он поднимал?
— Он пытался поймать равновесие.
— Нет, когда сотрудники подошли, он руки поднимал вверх?
— Нет.
— Устинов подчинился, когда его пытались задержать?
— Он не видел, что его задерживают сотрудники полиции.
— Он стоял, его взяли под руку и повели? Или он вырывался?
— Сотрудник полиции накинулся на человека в попытке его задержать. Устинов пытался поймать равновесие, чтобы не упасть.
— Мы посморели видео, где видно, как он вырывается.
— Я этого не видел на видео.
На этом все, Полонского отпускают.
Теперь заходит сотрудник Amnesty International Олег Козловский в голубой рубашке и джинсах. Козловский говорит, что видел Устинова один раз, 3 августа.
Адвокат Чешков задает тот же вопрос про события того дня. Свидетель:
— Я наблюдал за ходом проведения публичного мероприятия как представитель общественной организации. Я пришел на площадку перед зданием издательства газеты «Известия» и наблюдал за происходящим. Площадь была оцеплена, и еще по диагонали стояла цепочка. Находились на этом пятачке где-то 200-300 человек, по моим оценкам. Люди стояли, сидели, общались между собой. Периодически появлялись сотрудники Нацгвардии, которые по неясным мне причинам людей задерживали и уводили-уносили к автобусу. Я наблюдал за одной группой, которые шли по площади, и бросились к Устинову. Молодой человек прогуливался, прохаживался по площади и не видел сотрудников. Как я понял, когда они подбежали, он перед собой от неожиданности поднял руки, один из сотрудников споткнулся и упал, второй споткнулся об этого сотрудника.
— Массовые беспорядки там были? — спрашивает защитник Устинова.
— Нет, я даже не видел особых признаков публичного мероприятия. Скандирований не было, только крики «Позор!», когда задерживали людей.
Адвокат Чешков просит приобщить видеозапись Козловского, просит о ее воспроизведении. Потерпевший не против, прокурор сначала хочет задать вопросы:
— Что изображено на диске?
— Это видеозапись, которую я вел, — говорит свидетель.
— Вы на что снимали?
— На камеру GoPro. Там видно, как сотрудники ОМОН идут по площади, потом подбегают. Эту видеозапись я выложил в интернет сегодня.
— У вас есть видеозаписи задержания других лиц?
— Есть, да. Не с собой, но есть около десятка.
— Вы всех записывали?
— Нет.
— А почему Устинов привлек ваше внимание?
— Я следовал за группой сотрудников ОМОН, группы действовали по-разному.
— Как Устинов отреагировал?
— Он был удивлен, поднял руки, сделал несколько шагов назад, — рассказывает Козловский и показывает, как отшатнулся Устинов.
— Он вырывался или подчинился требованиям?
— Требований я не слышал никаких.
— Как его пытались задержать?
— Он поднял руки. Один схватил его за правую руку, другой схватил с другой стороны. Он стал отступать.
— То есть за запястья схватили два сотрудника?
— Да.
— Вы говорите, что снимали группу лиц — сотрудников, вам было понятно, что это сотрудники?
— Для меня да.
— А предупреждали правоохранительные органы, что это несогласованная акция?
— В другой части площади звучали объявления, на этой площадке их не было, они позже появились. Устинов выделялся тем, что стоял один и немного выделялся из толпы.
— А можете назвать фамилии других задержанных?
— Нет, я же с ними не знакомился.
Судья просит Козловского присесть, не приняв решение по ходатайству. Адвокат напоминает о видеозаписи. «Да, действительно», — говорит Криворучко.
— Нам хотят продемонстрировать видеозапись о том же моменте, который уже исследован в рамках заседания. Нет необходимости смотреть, — выступает прокурор.
В итоге суд ходатайство о просмотре видео Козловского отклоняет.
В зал приглашают свидетельницу Юлию Устинову — это сестра подсудимого.
Устинова рассказывает, что живет вместе с братом. По ее словам, 3 августа Павел находился у своей девушки, и должен был приехать домой, чтобы проводить родителей на вокзал.
Он предупредил, что встретится с другом по поводу работы, но потом позвонил только ночью.
— Он говорил, что ждал друга, он должен был со мной переговорить по поводу устройства на работу, но я его не дождался, потому что меня задержали, — вспоминает Устинова.
На акции, говорит сестра, он не ходил, «наша семья совершенно не интересуется политическим».
— У него совершенно другие цели: театр, работа, личная жизнь, — заключает она.
Приглашают Татьяну Павловну Устинову — мать подсудимого. Это пожилая женщина в синем платье в горошек.
— Это мой сын младший, — отвечает она на вопрос судьи Криворучко про Устинова. — Задержали для нас неожиданно, и теперь мы в курсе всех произошедших событий, — вспоминает она.
Про акцию протеста он не говорил: «Скажу сразу, мы разговаривали после первой акции, я предупредила его, чтобы он нигде не появлялся, потому что обстановка небезопасная. Он сказал, что нигде не был и не участвовал. Мой сын аполитичный человек, он политикой не интересуется, друзей-политиков у него нет. Он непричастен к этим митингам».
Прокурор Кожекина задает вопросы:
— Вы его зачем предупреждали, если он отношения [к митингам] не имеет?
— Во-первых, я мать, и, видя что происходит в стране, я не могу ребенка не предупредить. Он только вернулся из армии, и мне не хотелось бы, чтобы сын участвовал в таких акциях.
— Вы знали, где он договорился о встрече?
— Нет, я не знала. Если б знала, я бы сама грудью встала. Я и не знала, что такие события будут происходить.
Татьяна Устинова продолжает:
— Это надежный молодой человек, которым я могу гордиться. Никогда он о политике говорить не любил. Наверное, мое чутье подсказало мне, что эти события будут роковыми в моей жизни. Это ложь настоящая, какое скандирование, он даже лозунгов этих не знает. Он ни кошку, ни собаку никогда не пнул, неконфликтный совершенно.
Непонятно, за что привлекают к ответственности моего сына. Я считаю, что произошло событие, в которое он вмешался несознательно, он стал жертвой своего места. На него напали — а я считаю, что на него напали без предупреждения. Если так хватать каждого, что тогда делать?
— А вас не удивляет, что ваш сын встречается по поводу работы в том месте, где скандируют лозунги? — интересуется прокурор Кожекина.
— Он же не докладывает мне, куда он поехал на встречу.
— Удобное это место?
— Я сама хожу везде.
— Больше нет у меня вопросов, — очень грубо обрывает ее прокурор.
Теперь — допрос Екатерины Балуевой, девушки Устинова. Балуева говорит, что она невеста Устинова. Знакомы с конца апреля.
— Он приехал ко мне в половину третьего примерно в мебельный центр Roomer, кофейня «Без пафоса», я там работаю. В 15:20 я пробила ему чек, он оплатил кофе, вышел и поехал в центр города. Вечером предыдущего дня он договаривался о встрече с другом Султаном — Султан помогал найти ему подработку охранником. На Тверской они должны были встретиться, назначил Султан. Про митинг он не знал.
Он уехал, в течение следующих 15 минут мне пришла смс в вотсапе, что я сделала ему очень вкусный кофе. Примерно в 20:30 он мне пишет, что не нужно волноваться, нужно послушать, что его задержали в центре города, но все хорошо, он напишет, когда появится возможность. Я спросила, цел ли он, но смс не прошла, видимо отключен телефон. Он появился в сети в 00:14, ответил, что он цел, и связь пропала.
С Павлом я знакома с конца апреля, ни разу не поднималась тема политики, оппозиции, государства, ничего не обсуждалось. Никаких политических позиций, взглядов он не имел.
Вопросы задает представительница прокуратуры Кожекина:
— Вы знали, что возможно будет какая-то несанкционированная акция?
— Про третье число нет, я знала, что 27 июля будет акция, про нее я узнала из ролика [видеоблогера Николая] Соболева на ютьюбе, — вспоминает Балуева.
— Вы защите уверенно ответили, что инициатором встречи является друг — вы с ним обсуждали?
— Нет, я присутствовала, когда они разговаривали вечером, все звонки происходили при мне.
— Во сколько была встреча назначена?
— Не знаю, знаю, что днем.
На этом допрос Балуевой закончен, она садится на скамейку в зале.
Допрошенных уже свидетелей освобождают, если у них есть дела. Омоновцы уходят, остается только потерпевший Лягин.
Адвокат Чешков возвращается к видео Полонского и Козловского, которые содержат 10-20-секундный момент перед задержанием, что «изобличает во лжи потерпевшего и других свидетелей: Павел стоял и не скандировал».
Лягин снова поддерживает ходатайство адвоката. Прокурор Кожекина против: она повторяет, что видео с задержанием Устинова уже посмотрели. Судья поправляет ее: на записях есть небольшие отрывки перед задержанием.
Прокурор все равно возражает, в зале ропот. Судья Криворучко делает слушателям замечанием и снова предупреждает, что может удалить их из зала. Он говорит, что «будет удалять рядами».
— У нас, в городе Москве, на протяжении определенного промежутка времени проходили несанкционированные акции, и те записи, лица которые их снимали, снимали все задержания. У меня есть сомнения, что это запись с того времени, с того места. Также надо иметь в виду, что сам состав преступления несколько иной — задержание, а не события до и после, — говорит в итоге Кожекина.
Судья Криворучко отказывается приобщить видео Полонского и Козловского.
— Это не суд! — произносит какой-то молодой человек и выходит из зала, за ним уходит еще девушка.
Адвокат Чешков заявляет отвод судье Криворучко.
— Ваша честь, я считаю, незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении видеозаписей на двух компакт-дисках. При таких обстоятельствах заявить отвод не только право, но и обязанность адвоката, — говорит защитник.
— Потерпевший, отвод поддерживаете? — спрашивает судья.
— Поддерживаю.
Прокурор Кожекина цыкнула ему и объяснила, что это отвод судье. В зале легкий смешок.
— Нет, не поддерживаю, — поправляется нацгвардеец.
Судья уходит и просит слушателей остаться в зале.
Судья Криворучко возвращается в зал и зачитывает постановление. Он отказывает в отводе.
По просьбе адвоката Дмитрия Чешкова исследуется и оглашается рапорт об обнаружении признаков преступления, подписанный следователем Заварзиным. В связи с этим рапортом адвокат просит отыскать сообщение, на которое ссылается следователь. Криворучко говорит, что не может принять ходатайство в таком виде.
Адвокат просит огласить доказательство о нарушении права на защиту — «забавное» постановление о назначении защитника. Криворучко говорит, что это надо было делать раньше, но адвокат «просто» просит огласить один из листов дела. Впрочем, судья ходатайство адвоката отклоняет.
Теперь стороны готовы перейти к допросу подсудимого.
— Поясните об обстоятельствах, произошедших 3 августа, — говорит адвокат Чешков подсудимому.
— 3 августа примерно в три часа я находился со своей девушкой в кофейне... — начинает Устинов. Судья Криворучко его перебивает и просит говорить в отверстие между двух стекол «аквариума».
Устинов продолжает:
— Я за день до этого, как правильно сказала Катя, договаривался с Султаном встретиться и поговорить. Примерно в три часа я с ним созвонился, я сказал, что можно встретиться на Пушкинской — я с сестрой на ярмарки всякие ходил, прекрасный район. Я доехал до станции «Тверская», перешел на «Пушкинскую», вышел к «Известиям». Увидел толпу. Я актер, воспринимаю все с этой точки зрения, думал, может концерт какой — я вышел, посмотрел, можно ли перейти на другую сторону, там некомфортно было. Там стояло оцепление.
Я снова возвращаюсь ко входу и буквально только набираю номер друга, открываю контакты, на меня нападают люди в масках и камуфляже. Меня сразу начали толкать, я отшатнулся, мне удалось спастись от удара с головой, от которого я мог получить травму, несовсместимую с жизнью. У меня в руках были телефон и наушник. Умысла у меня применять силу или противодействовать у меня не было. Я пытался сохранить равновесие, поднять руки и сказать спокойно: «Я в митинге не участвую». Меня избили, положили на землю и увели в автозак — причем Александр [сделал это] самостоятельно. Я не представляю, как можно, если рука отвисла, спокойно человека поднять, заломать, увести.
Теперь Устинов рассказывает о том, что произошло после задержания:
— После задержания меня доставили в отдел полиции по району Марьино. Там стали составлять документ по административному правонарушению, которое я, естественно, не совершал. Копии документов мне не давали на руки.
После этого мы долго сидели в служебной машине с сотрудниками ОМОНа, потом меня увлекли в Следственный комитет и привлекли к уголовной ответственности по части 1 статьи 318 УК. Меня доставили к следователю Ярославу Заварзину, меня обвинили в совершении преступления. Сказали, что я активист, хотя на видео прекрасно видно, что я стою и ничего не делаю.
Адвокат уточняет, какой телефон изъяли у Устинова. Тот отвечает: iPhone XR черный. Документов по этому поводу ему не выдали: «В деле нет никаких документов, что следователь Заварзин делал какую-то экспертизу».
— Ваше отношение к политике, интересуетесь, нет? — уточняет адвокат.
— Я совершенно аполитичный человек, мне это просто неинтересно.
— Возвращаясь к моменту задержания, вы что-то поясняли?
— Когда меня задерживали, я поднял руки и сказал: «Спокойно». Я все время говорил: «Спокойно».
У потерпевшего к Устинову вопросов нет, а вот у прокурора Кожекиной — есть.
— Вы во сколько с другом договорились встретиться? — спрашивает она.
— По времени точно мы не договаривались. Я с ним созвонился, он сказал, что свободен, — вспоминает Устинов.
— Вам не кажется странной договоренность о деловой встрече без времени?
— Я собирался его ждать там, у метро, чтобы мы двинулись куда-нибудь. Через дорогу есть «Макдональдс», отличный ресторан.
— Вот вы вышли, видите, что стоят машины полиции с громкоговорителями...
— У меня был наушник в ухе, я на своей волне был.
— Ну, вот тут свидетели говорили, сотрудники полиции ходили группами?
— Я смотрел цель. У меня была четкая цель.
— Когда есть четкая цель, есть четкое время встречи. Вы какие-либо активные действия предпринимали? Скандировали?
— Я ни к какому из митингов не причастен, ничего не скандировал.
— Когда [потерпевший] Лягин взял вас под локоть, вы оказывали ему сопротивление?
— Этим движением он вывел меня из равновесия, я не мог оказывать сопротивление. Я просто в шоке стоял, меня толкнули.
— Вас несколько сотрудников толкнули, а телефон так в руке и остался, ага, — комментирует прокурор.
— Я потому и держал, я думаю, вы тоже свой телефон бережете.
Допрос продолжается. Устинов:
— Я с политической точки зрения не оснащен. Вообще.
— Чем вы вообще занимаетесь? — допытывается представительница прокуратуры.
— Я актер, вот сидит мой художественный руководитель курса. Я со школы хотел стать актером, отучился четыре года, выпустился, пришла повестка в армию. Я думал, что спокойно отслужу, вернусь и дальше буду развиваться. Я снимался у Бондарчука в фильме, по иронии судьбы играю там конвойного.
— Сотрудники, которые подошли, вы их до этого знали?
— Откуда, они в масках были.
Больше ни у кого вопросов нет. Адвокат Чешков ходатайствует о приобщении жалобы прокурору об изъятии смартфона iPhone XR. Потерпевший поддерживает ходатайство, прокурор — против. Она говорит, что раз жалоба подана прокурору, значит она будет рассмотрена. Судья отказывается приобщить документ.
Отсюда у адвоката Чешкова ходатайство о вызове и допросе следователя Заварзина, который сказал, что телефон изымается для экспертизы — ее не было, или она не представлена в материалах дела.
Потерпевший Лягин это ходатайство не поддерживает. Прокурор Кожекина не видит смысла в допросе, так как телефон не признан вещественным доказательством. Судья отклоняет ходатайство. При этом он объясняет, что может принять решение по вещам при вынесении приговора.
Больше дополнений нет, и судебное следствие завершается. Судья Криворучко объявляет прения, Устинов сразу просит перенести — хотя бы на завтра. Потерпевший поддерживает, прокурор не возражает против «небольшого перерыва, несколько минут». Судья объявляет перерыв на 20 минут.
Все возвращаются в зал. Заходит судья Криворучко, начинаются прения. Слово берет представительница обвинения Cветлана Кожекина:
— Подсудимый в ходе судебного следствия вину свою не признал, выдвинул свою версию, на которой я остановлюсь несколько позже. Начну с показаний потерпевшего и свидетелей и других доказательств, которые были представлены мною.
Она перечисляет показания — сначала Лягина, который «исполнял свои дожностные обязанности по охране общественного порядка». Акция не была согласована с властями Москвы, были сотрудники полиции, которые говорили по громкой связи, чтобы участники разошлись, «поскольку акция не согласована, то есть запрещена законом».
— Сразу хотела бы отметить, что, заступив на службу, каких-либо у него показаний к проблемам со здоровьем, телесных повреждений, которые ему бы мешали осуществлять обязанности, не было; ранее проблем в области плечевых суставов Лягин не испытывал, — говорит прокурор.
— Устинов привлек внимание данной группы [нацгвардейцев] тем, что занимал активную позицию и выкрикивал лозунги, — продолжает прокурор Кожекина, пересказывая показания Лягина, которому «Устинов не подчинился» и «стал оказывать активное сопротивление», попытавшись вырываться «с такой силой, что у сотрудника был вывих плеча».
— Это не просто показания потерпевшего, этому есть объективное подтверждение — я оглашала справку из института Склифосовского, после этого он находился не на стационарном, а на амбулаторном лечении, — отмечает гособвинительница.
Каких-либо причин оговаривать Устинова нет — ведь омоновцы не знали подсудимого до 3 августа, считает прокурор. Она сожалеет, что в прошлый раз не было журналистов, когда Лягин еще ходил с повязкой на руке.
Прокурор Светлана Кожекина:
— Что же нам в опровержение доказательств обвинения представила сторона защиты? В ходе судебного следствия были допрошены свидетели. Вначале остановлюсь на Полонском и Козловском, поскольку остальные не были очевидцами. Сразу отмечу, что данные свидетели не оспаривают тот факт, что проводилась несанкционированная акция — именно поэтому они тоже находились в то время и в том месте и снимали моменты происходящего, чтобы показать их в эфире. Поэтому для Устинова было понятно, когда он вышел из метро, что здесь проводилось массовое мероприятие.
Почему данными свидетелями было обращено пристальное внимание к Устинову — я считаю, потому что он привлекал это внимание, потому что он производил активные действия. Это подтверждает то, что Устинов во время акции занимал самую активную позицию, чем привлек внимание свидетелей как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
Судом здесь было отказано в просмотре видеозаписей, которые выполняли свидетели защиты. Я считаю, что каких-либо нарушений на представление доказательств здесь допущено не было, поскольку в ходе заседания была исследована видеозапись того же момента. Другая запись за 10-20 секунд — данная запись не является доказательством невиновности Устинова, который привлекал внимание на протяжении определенного времени.
Свидетель Полонский пояснил, что Устинов стоял с телефоном; на вопрос были ли какие-то жесты с его стороны, он сказал нет. При этом Козловский говорил, что Устинов поднимает руки вверх — нам непонятно, одно ли мероприятие снимали эти свидетели.
Гособвинительница продолжает свою речь:
— Мы допросили в ходе заседания подсудимого. Он вину в совершении преступления не признал и выдвинул свою версию. Хочется обратить внимание, что именно версию. Почему? Потому что я считаю, что объективно она ничем не подтверждена — этого мифического свидетеля, которого он якобы собирался встретить, мы его не увидели в ходе заседания.
Человек договаривается о встрече, но не может пояснить, какое время и место встречи. Встреча важная, деловая. Человек выходит из метро в наушниках, но глаза-то ты не закрываешь, ты идешь по улице. Для деловой беседы человек сразу попробует выбрать иное место встречи. Однако Устинов этого не делает. Сотрудники полиции ходят довольно большими группами, много народу, кто-то стоит с плакатами — это не заметить Устинову было нельзя.
Я считаю, что Устинов прибыл по данному адресу именно для участия в данной акции и оказал активное сопротивление потерпевшему Лягину.
— Также, ваша честь, хотела бы обратить внимание, как сторона защиты пытается представить как злостные действия сотрудников, применение спецсредств, однако это законно при пресечении противоправных действий, — настаивает она.
Судья Криворучко удаляет из зала журналистку «Русской службы Би-би-си» Елизавету Фохт. Он посчитал, что она направляла на него камеру своего телефона.
— От действий потерпевшего Лягина и других сотрудников телефон из рук Устинова так и не выпал, он у него цел и невредим, — считает прокурор Кожекина. — Каких-либо телесных повреждений у Устинова нет. Поэтому я считаю, что вина Устинова в совершении преступления нашла свое подтверждение.
Она просит признать Устинова виновным.
— Второй вопрос — это вопрос о наказании. Сложный вопрос, потому что на скамье подсудимых молодой человек, здесь были допрошены его сестра, мама, девушка, которые дали ему положительную характеристику. Также был представлен характеризующий материал исключительно положительный. На учетах он не состоит, к ответственности не привлекался. Эти обстоятельств я прошу суд признать смягчающими.
В то же время преступление совершено тяжкое, санкция до 10 лет лишения свободы. Вину он не признал, даже не извинился перед потерпевшим, несмотря на то, что от его умышленных действий были причинены телесные повреждения средней тяжести. Преступление совершено против порядка управления. Прошу назначить шесть лет в колонии общего режима.
В прениях кратко выступает сам Устинов:
— Я хотел бы сказать, что оказался в случайном стечении обстоятельств на данном мероприятии. Я не применял насилие, никакого намерения у меня не было.
Теперь говорит адвокат Дмитрий Чешков. Он считает, что Устинову безосновательно переквалифицировали дело с первой на вторую часть статьи, на тяжкое преступление. Дело сфальсифицировано: там сфальсифицирован протокол осмотра места происшествия, куда следователь якобы выезжал, но никакой толпы там не отснял и не увидел, хотя народные массы не расходились как минимум до вечера.
— Само дело было сфабриковано: мы сегодня оглашали рапорт об обнаружении признаков преступления: там следователь ссылается на сообщение из ОМВД, на это же сообщение он ссылается в протоколе осмотра места преступления, самого сообщения этого не видно нигде. Откуда, кто сообщил? Следователь в 22:40 возбуждает дело — как мы смотрели из допроса подзащитного, его привезли туда только вечером. По какому сообщению следователь ехал туда к 16:30 проводить осмотр места происшествия?
По поводу смартфона: я считаю, что следователь просто забрал смартфон у моего подзащитного в целях отыскать в нем доказательства причастности к участию в акции. Если бы ему это удалось, доказательств было бы изобилие. Но в обвинении просто указано, что он имел умысел — откуда, когда он возник? Сопротивление — это административный состав преступления. Если усматривается, что там сопротивление.
Адвокат Чешков:
— По поводу сегодняшних видеозаписей, там тоже вывиха нигде не усматривается. Нелепые показания потерпевшего и свидетелей.
Касаемо объективной стороны преступления. Считаю, что мой подзащитный не осуществлял действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти. У него в руках были смартфон и наушники, ударов он не наносил. Никак, ничем не подтверждается вина моего подзащитного.
На видео я усматриваю нападение четверых сотрудников ОМОН на моего подзащитного. При таких обстоятельствах я прошу суд повысить ничтожно малый процент по оправдательным приговорам, и прошу моего подзащитного оправдать.
Прокурор Кожекина выступает с репликой: она хочет разъяснить защите, что «когда ты не просто не подчиняешься требованиям сотрудников полиции, а умышленно осуществляешь действия, это уже уголовный состав».
— Стороне защиты должно быть известно, что вред даже легкой тяжести считается опасным для жизни или здоровья, а у нас вред средней тяжести. Говорить о нелепости показаний мягко говоря некорректно, — говорит она.
— Я даже речи не хочу вести, не хочу разбирать — нету здесь такого. Видео приобщено к материалам дела. Не осуществлял он в отношении Лягина никаких физических действий, — отвечает ей адвокат Чешков.
Последнее слово Павла Устинова:
— Ваша честь. Честно говоря, у меня сейчас закрадываются сомнения. Я вспоминаю кадры видео, первый сотрудник, который на меня нападает, он по физическим пропорциям отличается от Лягина. Не знаю, как это можно выяснить.
Я считаю, что не наносил никакого физического вреда, он это прекрасно знает, и свидетели это прекрасно знают. Я не понимаю, зачем это все делается, честно говорю. Надеюсь на благоразумие.
Приговор Устинову будет оглашен 13 сентября в 14:00.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке