«Московское дело». Апелляция на приговор Малышевскому

​Эдуарда Малышевского задержали на акции 27 июля. В автозаке, считает следствие, 47-летний мастер-отделочник выдавил стекло на стоявшего снаружи полицейского Дмитрия Астафьева (часть 1 статьи 318 УК). По словам Астафьева, он был в шлеме и обмундировании, но все равно почувствовал боль.

После задержания на акции Малышевский получил 13 суток административного ареста, но по уголовному делу его задержали гораздо позже — 30 августа. В тот же день суд отправил его под стражу.

На процессе Малышевский рассказывал, что выбил стекло автозака ногой, так как пытался докричаться до силовиков, избивавших протестующих. Вину он не признал. Судья Тверского районного суда приговорил Малышевского к трем годам колонии.

«Малышевский — не тот человек, который падает духом, он такой тертый калач. Сказал, что приговор вполне ожидаемый, но по-прежнему надеемся на лучшее, на апелляцию, что будет как-то смягчено», — рассказывал «Медиазоне» его адвокат Александр Альдаев.

Корреспондентка «Медиазоны» передает из Мосгорсуда, что на заседание к Малышевскому пришли примерно 10 студентов. Они отказались сказать, в каком вузе учатся.

Кроме того, пришли активисты и журналисты — их примерно 20 человек. Все заходят в зал. Некоторым места внутри не хватило, их отправили наблюдать за процессом по трансляции.

​Судья Ольга Лаухина заходит и открывает заседание. Устанавливается личность Малышевского.

— Малышевский Эдуард Вадимович, всем добрый день! — представляется осужденный.

Он говорит, что родился в Казахстане, образование средне-специальное, холост, есть дочка 2003 года рождения. До задержания работал, «но у вас не считается такая работа, все должно быть по бумажкам».

Сторону обвинения представляет прокурор Радин. Защищает Малышевского адвокат из «Агоры» Александр Альдаев.

Адвокат Альдаев говорит, что рассматривать апелляцию при такой  явке сторон невозможно, так как не пришел потерпевший Дмитрий Астафьев. Защитник напоминает, что Малышевский загладил вред и нужно поинтересоваться, не изменилась ли позиция Астафьева. 

Малышевский ходатайство адвоката не поддерживает и говорит, что «можно и без него, пожно позвонить, поинтересоваться». Прокурор Радин тоже считает, что можно продолжить. Судья соглашается.

Далее судья Лаухина быстро рассматривает ходатайство о проведении фото- и видеосъемки. Она разрешает снять оглашение решения. 

Затем адвокат просит перенести заседание в зал побольше, так как не все желающие поместились в этот. Судья на это отвечает, что есть видеотрансляция, желающие могут посмотреть заседание там.

Кроме того, Альдаев просит приобщить документ о том, что Малышевский 23 января перевел потерпевшему Астафьеву пять тысяч рублей в качестве возмещения вреда. Никто из сторон не возражает. В итоге судья приобщает кассовый чек о переводе.

​Теперь судья Лаухина переходит к материалам дела. Малышевского приговорили к трем годам колонии, его признали виновным в применении неопасного насилия в отношении представителя власти. 

Адвокат Альдаев в своей жалобе указывает на незаконность приговора. Он считает, что никакого преступления Малышевский не совершал и должен быть оправдан. За акцию 27 июля он уже привлекался к административной ответственности, а за одно и то же действие нельзя наказывать дважды. Суд не принял во внимание состояние здоровья Малышевского, а также не учел «незначительность преступления». 

Сам Малышевский добавлял, что умысла на применения насилия у него не было: он «действовал в состоянии стресса и отчаяния», так как сотрудники правоохранительных органов избивали мирных граждан, в том числе женщин. Его действия, считает Малышевский, нужно рассматривать не обособленно, а в совокупности с действиями чиновников и силовиков. 

Прокурор Щетинина подала возражения на жалобы, указав, что, по ее мнению, приговор законен и обоснован.

​Теперь судья ставит вопрос о повторном исследовании доказательств.

Защитник Альдаев просит посмотреть видео, на котором запечатлены действия Малышевского. Суд превой инстанции, говорит адвокат, «недолжным образом» исследовал видео. У адвоката сложилось впечатление, что судья пытался как можно скорее посмотреть видео, и, возможно, уже видел его заранее. 

— Непонятно, где он мог с ним ознакомиться. Судье Белякову в первую очередь известно, что доказательства должны исследоваться непосредственно в судебном заседании, — говорит Альдаев. 

— Я поддерживаю ходатайство адвоката, хотя, по сути это была... — говорит Малышевский. 

Судья его перебивает и объясняет, что сейчас высказываться не нужно, нужно только высказать мнение по поводу ходатайства. 

Прокурор Радин возражает против повторного исследования доказательств. Судья в итоге решает не исследовать видео повторно и напоминает адвокату, что он может на них ссылаться.

Первым выступает адвокат Малышевского Александр Альдаев. 

— Крайне широко судом первой инстанции трактуется понятие «насилие», по поводу которого заседание сейчас и идет, — говорит защитник. Он говорит, что «не было прямого физического контакта» Малышевского с потерпевшим. 

По мнению Альдаева, действиям Малышевского дали «слишком жесткую трактовку». 

В отношении Малышевского была избрана подписка о невыезде, но он об этом не знал до тех пор, пока его не задержали на пороге его дома в Химках, напоминает адвокат.

— Если руководствоваться буквой закона, я считаю, что это основание для отмены приговора. Как минимум считаю, что это смягчающее обстоятельство.

По мнению Альдаева, так как Малышевский фигурант «московского дела», у суда к нему «более избирательное отношение и более жесткое».

Он добавляет, что в качестве смягчающего обстоятельства суд не учел, что никакого вреда потерпевшему Малышевский не нанес, а потерпевший во время допроса просил о снисхождении.

Малышевский, продолжает Альдаев, не отрицал, что был на акции 27 и ударил по окну автозака. По мнению защитника, это стоит расценивать как частичное признание вины, что тоже смягчающее обстоятельство.

Та «скромная сумма», которую Альдаев по просьбе Малышевского перевел потерпевшему, — это субъективная оценка того вреда, который Астафьеву был нанесен. Это тоже нужно учесть как смягчающее обстоятельство, считает защитник.

— Я полностью изучил практику Тверского суда по части 1 статьи 318 УК. Ни по одному делу не было назначено лишение свободы, исключение — только фигуранты «московского дела» Беглец и Малышевский, — говорит Альдаев и приводит пример, что за распыленный баллончик или наезд на сотрудника суд назначал условный срок или штраф. — Наказание никак не может считаться справедливым в рамках сложившейся практики.

Кроме того, говорит Альдаев, в рамках «московского дела» Малышевский получил один из самых жестких приговоров, больше только у Евгения Коваленко — он получил три с половиной года колонии.

— Принцип справедливости, который в УПК предусмотрен, никто не отменял. Прошу все это учесть.

Теперь выступает сам подсудимый.

— Массовый психоз — это то, что происходило там тогда. Эта ситуация обоюдная. Но здесь я стою один, — начинает Малышевский.

Он подчеркивает, что не судят тех, кто избивал протестующих, и тех, кто запретил митинг 27 июля.

Малышевский начинает говорить о вчерашнем заседании по делу экс-директора фабрики «Меньшевик», которого оправдали присяжные. Судья Лаухина его перебивает и просит говорить только по своему делу.

— Я невиновен. Я пошел на митинг предложить информацию. После обращения Путина я тоже предлагал информацию [президенту и генпрокурору], и во время послания он штуки четыре моих положения озвучил.

Затем Малышевский говорит, что вообще готовил речь для судьи-мужчины.

— Я хотел спросить, осудил ли бы он себя, если бы его близких начали избивать палками? — рассуждает Малышевский. — Я заступался и за вас в том числе.

Прокурор Радин говорит, что приговор обоснован и справедлив, умысел в полном объеме доказан: Малышевский умышленно выбил стекло, его обзор ничего не загораживало.

Что касается чека, то сведений о том, что потерпевший их получил, нет.

— Это и не надо, — вмешивается адвокат Альдаев.

Судья просит защитника не перебивать, так как он сможет высказаться потом.

Гособвинитель продолжает выступать. Права на защиту нарушено не было, считает он. Довод о том, что административная и уголовная ответственность наступили за одно и то же, не соответствует действительности. Это были разные события, подчеркивает Радин.

Адвокат Альдаев замечает, что прокурор никак не прокомментировал его высказывание по поводу практики Тверского суда. Радин говорит, что «у нас не прецедентное право», так что это не имеет смысла.

​Последнее слово Малышевского: 

— По всему миру идет протестная волна. Это не потому, что злые дядьки воду мутят, а потому, что люди видят, что их дурят.

После этого Малышевский хочет зачитать классификацию законов: законы света и тьмы. Силы тьмы, говорит он, — это дробление человечества, обложение людей поборами, эксплуатация населения, создание контролирующих органов. Затем он делает небольшую паузу. 

— Блин. Я понимаю неуместность этого всего вам сейчас говорить. Ваша честь, руководствуйтесь не тем, что написано в статье 318 УК, а совестью, — говорит Малышевский. 

— Все у вас? — интересуется судья. 

— Все. Хотел зачитать и ничего не зачитал. 

Судья Лаухина удаляется в совещательную комнату. 

Малышевский по видеосвязи говорит: 

— Дорогие друзья, которые пришли на суд, тыщу извинений, что я лоханулся и не зачитал то, что должен был зачитать. Я не оратор.

Ожидая судью, Малышевский рассказывает, что предлагал Владимиру Путину создать сайт, куда граждане смогут писать свои мысли чиновникам, а те были бы обязаны их читать. Кроме того, он предлагал устроить живое общение граждан с чиновниками в эфире телеканалов.

— А так, спасибо вам за заботу, всех люблю и уважаю. А если сорвусь, а я точно сорвусь — я более полноценно поучаствую. Да я и сейчас не бездельничаю. Кучу всего понаписал, только зачитывать не получается.

— У меня пяток писем там неотвеченных, отвлекся чего-то, но я обязательно всем отвечу, — заверяет Малышевский. После этого его становится совсем не слышно, видимо, ему отключили микрофон в СИЗО.

На экране видно, что он продолжает что-то говорить, жестикулируя, но ничего не слышно.

Адвокат Альдаев просит включить микрофон, чтобы кое-что передать подзащитному. 

— Эдуард, Эдик, Эдик, ты меня слышишь? 

— Да, а ты меня? — отзывается Малышевский.

— Тебе перевели денежку, получишь 30-го числа. 

— Спасибо, я так-то и не просил. Я сижу и пишу, «Россия — свобода», «Россия — свобода». Думал, что меня отключили. 

— А что ты по доверенности решил? 

— А я забыл, представляешь?

— Саныч, Саныч, не слышно снова? — еле-еле доносится из телевизора. Но адвокат не слышит.

Тем временем, в зал пытается попасть оппозиционер Дмитрий Гудков, но приставы отказываются пустить его.

Альдаев снова просит включить связь с Малышевским:

— Дима Гудков пришел, но он не смог сюда зайти, но внизу.

— Ты имеешь в виду потерпевшего? — не расслышал его Малышевский.

— Нет, Гудков! Дима Гудков!

— Да ты что!

— Но его не пустили, якобы зал забит, но места на самом деле есть.

— Досадно, хотя, на самом деле, я ничего дельного не сказал.

— Ты все правильно сделал, в последнем слове надо все кратко и четко.

​Судья Ольга Лаухина возвращается из совещательной комнаты. Она начинать читать личные данные Малышевского и напоминает, что он осужден по статье 318 УК.

Приговор Малышевскому следует изменить, говорит судья, и уменьшить срок до двух лет девяти месяцев. В своем решении судья учла компенсацию вреда потерпевшему Астафьеву как смягчающее обстоятельство.