Дело о микрофоне.

У входа были корреспондент Lifenews, который «резко двинулся вперед», и Леонид Волков, который «как мне показалось, взял его за руку», рассказывал Лавский. Он также сообщил, что слышал, как корреспондент спросил Волкова: «Тебе руку сломать?» Свидетель не видел, что после этого инцидента микрофон был сломан: по его словам, Поступинский отошел брать интервью у кого-то из участников акции возле штаба и не обращал какого-то специального внимания не микрофон, не поправлял его и не разглядывал.

Общую обстановку у штаба Лавский оценил как напряженную, поскольку рядом проходила акция НОД, которые выкрикивали оскорбления в адрес Навального и держали плакаты оскорбительного содержания.

Также в суде выступил председатель новосибирского отделения «Партии Прогресса» и волонтер штаба Демкоалиции Андрей Гладченко. Он рассказал, как активисты НОД бросали в Навального яйца, как полиция не реагировала на призывы волонтеров пресечь эти действия и оскорбительные выкрики. Поступинского он обозначил как «человека с красным микрофоном» и сказал, что сейчас вряд ли узнал бы его.

По словам Гладченко, запрета на допуск в штаб корреспондента LifeNews не существовало, сторонники Демкоалиции, среди которых был и Волков, не пускали внутрь никого, так как там были документы, а люди снаружи вели себя агрессивно и бросали яйца.

Заседание начинается с допроса еще одного свидетеля. Показания будет научный сотрудник Института физики СО РАН Александр Карпов 1982 года рождения.

— Что произошло 17 июля? — переходит гособвинитель к событиям, описанным в деле.

— Я пришёл в штаб в районе 12-13 часов,увидел перед штабом автобус и Навального с чемоданом. Как выяснилось,он приехал на пресс-конференцию. Через некоторое время к штабу начали подтягиваться активисты НОДа с плакатами. Так как у меня не было в этот день работы в штабе, меня попросили постоять на входе, чтобы не допустить их в штаб, что я и делал. Активисты НОД вели себя вызывающе, говорили оскорбительные слова, в том числе и в мой адрес. Я наблюдал за ними, выявлял подозрительных и в случае, если бы кто-то из них попытался пройти внутрь, я бы перегородил дорогу им.

— Были ли попытки прорваться?

— После того, как Навального закидали яйцами, несколько человек начали постепенно приближаться к дверям, но я позвал ещё одного человека из штаба, и они остановились.

Карпов отвечает, что видел, в том числе людей с логотипом LifeNews: «Молодой человек в белой рубашке с микрофоном и мужчина ближе к пожилому возрасту с видеокамерой».

— Почему вы на них обратили внимание? — спрашивает адвокат Владимир Бандура.

— Они находились возле штаба, говорили с НОДовцами, брали интервью.

— Как они себя вели? Замечали ли агрессию с их стороны? — вопросы вновь задает прокурор.

— Нет, не замечал.

— Вы видели конфликт корреспондента LifeNews с Волоковым?

— Только периферийным зрением. Я стоял на крыльце штаба, в этот момент вышел Навальный, я стоял слева от него на расстоянии касания. Как только он появился, среди активистов НОДа произошло оживление, начали кричать провокационные кричалки, активно себя вела бабушка с веером, впоследствие она кинула в Навального яйца, и одно из них попало в меня. Примерно в это время молодой человек с микрофоном быстрым шагом направился в эпицентр событий.

— Он находился вдали?

— Да, на скамейке. Когда он начал приближаться, возможно, в этот момент ему кто-то преградил дорогу.

— Кто?

— На тот момент я не обратил внимания, как позже выяснилось, Волков. Никакой агрессии я не заметил.

— Я не видел,только периферическим зрением. Основное внимание было на бабушке с веером.

Прокурор пытается уточнить, что именно видел свидетель. Карпов повторят, что больше других внимание на себя обращала бабушка с веером, чтобы Волков хватался за микрофон, он не видел. Также свидетель не слышал разговор Волкова и корреспондента. Прокурор пытается выяснить, хватал ли волков корреспондента за одежду — свидетель не видел.

— Впоследствие Навальный ушёл в штаб, активисты НОД отошли, молодой человек с микрофоном ушёл снова на скамейку и продолжил сидеть там, смотреть на происходящее и брать интервью, — продолжает Карпов.

— У кого?

— По большей части у активистов НОДа. Впоследствие Навальный ушёл из штаба через чёрный ход.

Активисты НОД узнали об этом и разошлись.

— 17 июля вам было поручено осуществлять пропускной режим. Кроме вас кто-тот ещё это делал? — подключается адвокат Бандура.

— Да, еще разные люди из штаба по очереди. Я постоянно стоял.

— В штабе была пресс-конференция?

— Сам лично не видел, но туда заходило много журналистов, видимо, да.

— Парень в белой рубахе с красным микрофоном пытался зайти в штаб?

— Конкретно он не пытался. Пытался пройти оператор, который был с ним, у него спрашивали документы сотрудники штаба, но чем это закончилось, я не знаю.

— Сам парень в белой рубахе пытался пройти?

— Нет.

Бандура уточняет, какие речёвки НОДовцев звучали у входа. «На мне была белая футболка с надписью "Новосибирск решает" — они кричали, кто нам разрешил решать за Новосибирск. Кричали, вкусно ли меня кормят печеньками Госдепа, намекая на мою полноту, и оскорбительные выкрики в адрес Навального,с намёками на то, что он агент Госдепа», — вспоминает свидетель.

— Когда вышел Навальный, что-то изменилось?

— Обстановка стала ещё более напряжённой. Окружающие стали приближаться, выкрики стали чаще и громче.

Бандура уточняет нахождение Навального по отношению к свидетелю. «По правую руку от меня», — отвечает Карпов. Адвокат спрашивает, кто был справа от Навального, но свидетель не помнит. Тогда защитник спрашивает, что происходило до метания яиц. «Наибольшую активность проявляла женщина с веером: выкриркивала в его адрес речёвки, попыталась его ударить веером, её оттащили. Я находился в этот момент возле двери», — рассказывает волонтер штаба.

«Мне кажется, нет, никто Навального не оттаскивал, больше НОДовцы оттаскивали женщину с веером, — говорит Карпов. — После этого она вытащила из сумки яйца и кинула в сторону Навального два яйца,одно попало в Навального, другое — в меня. Сразу после этого Навальный ушел в штаб. Она произвела ещё один бросок яйцами, они попали в витрину над дверью».

Бандура уточняет про конфликт с корреспондентом. Свидетель вновь говорит, что «мужчина с микрофоном быстрым шагом направился в сторону эпицентра и кто-то преградил ему дорогу», — кто что конкретно делал и говорил, он не видел.

— Кроме него еще кто-то пытался так пройти к Навальному быстрым шагом?

— Женщина с веером несколько раз пыталась.

Волков спрашивает, часто ли свидетель дежурил у штаба. Карпов говорит, что только в этот день.

— Были ли пикеты в другие дни?

— Нет.

Прокурор уточняет, где находились лавочки. «Метрах в десяти», — отвечает свидетель. Прокурор пытается уточнить, видел ли Карпов микрофон, но свидетель не акцентировал на этом внимание, говорит, что запомнил корреспондента по белой рубахе.

«А много было людей с микрофоном?» — спрашивает судья. Свидетель не помнит микрофонов у других.

Адвокат Бандура просит огласить письменные показания свидетеля (том 1, листы 217-222) как более точные, судья удовлетворяет ходатайство. Свидетель подтверждает зачитанные защитником показания. На этом его допрос окончен.

— Как долго знакомы, как познакомились? — начинает допрос свидетеля прокурор.

— В апреле 2015 года во время встречи со сторонниками в Казани.

— Каким образом вы оказались в Новосибирске 17 июля?

Свидетель объясняет, что стал координатором сбора подписей в штабе, связавшись с Волковым и спросив, можно ли поучаствовать. «17 июля мы готовили подписи в штабе к сдаче их в избирательную комиссию, — рассказывает Аблякимов. — С самого утра начался одиночный пикет, который устроил "Сан Саныч". Приезд Навального вызвал интерес НОДа, и они устроили несанкционированный пикет, там было около 15 человек».

Прокурор уточняет, состоялась ли пресс-конференция. «Да, состоялась, отвечали на вопросы Навальный и Волков».

— Конечно,там были журналисты, в основном местные.

— LifeNews заходили?

— Когда я увидел Поступинского, я подумал, что это независимый блогер, к нам приходили периодически блогеры, и когда я его впервые увидел, то подумал, что он блогер.

Аблякимов говорит, что видел микрофон, но не видел на нём надписи. Момент нападения НОДовцев на Навального свидетель видел, выходя из открытой двери, из-за спины Волкова: «Я видел, как Поступинский заламывал руку Волкову и пытался сделать Волкову подсечку».

— Со стороны Поступинского была агрессия? — уточняет прокурор.

— Да, он заламывал Волкову левую руку.

Прокурор пытается выяснить, какой рукой Поступинский это делал, свидетель предполагает, что правой рукой. В этот момент свидетель уже вышел из-за двери и находился в четырех метрах от Волкова.

— Насколько я знаю, да.

— Его не пустили?

— Да, — но кто не пустил, свидетель не поясняет, говорит, что Поступинский задавал провокационные вопросы про Госдеп и тому подобные.

Прокурор уточняет, что такое подсечка. «Он пытался подсечь своей правой ногой левую ногу Волкова», — объясняет Абликимов, а на еще один уточняющий вопрос гособвинителя отвечает, что подсечка не удалась.

Разговора Поступинского и Волкова свидетель не слышал. «Дальше продолжился пикет и после обеда мы пошли уносить подписи», — рассказывает студент.

— Расскажите подробности, — просит свидетеля адвокат Бандура. — Как проходили корреспонденты? Кто осуществлял пропускной режим? Любой мог пройти?

— Я за этим не следил, занимался подготовкой подписей.

Бандура уточняет место проведения пресс-конференции. Свидетель говорит,что она была в холле, там стояли стулья для журналистов. «Вы слышали о запрете посещения от Навального или Волкова для LifeNews?» — спрашивает адвокат. Свидетель не слышал об этом.

Бандура уточняет,что свидетель видел корреспондента LifeNews на улице до пресс-конференции.

Вечером свидетель видел Поступинского свидетель у отдела полдиции, там он был с микрофоном, задавал различные вопросы, микрофон у него работал.

Волков спрашивает про поведение сторонников НОД у штаба. Свидетель рассказывает о плакатах и речевках «позор предателям родины»: «В целом атмосфера была накаленная, мы пыл нодовцев пытались сбавить, вызвали полицию». Но, говорит Аблякимов, сотрудники полиции ничего не предпринимали, просто следили.

Волков уточняет, почему у свидетеля сложилось впечатление, что Поступинский — блогер. «К нам приходили люди, которые представлялись независимыми блогерами, а через какое-то время в сети появлялись ролики, где нас представляли идиотами и предателями», — отвечает свидетель. По его словам, поведение Поступинского было похоже на поведение этих людей. Также он не видел у него пресс-карты или чего-то похожего.

— А блогеры ранее приходили с микрофоном? — интересуется прокурор.

— Да.

— Вечером Поступинский задавал вопросы с микрофоном. Он был один? — спрашивает Волков.

— Да, один был, — говорит Аблякимов.

Вопросов к нему больше нет.

— Как давно знакомы с Вокловым? — спрашивает прокурор.

— Познакомились в Новосибирске в июне, когда я приехал в штаб ПАРНАС на избирательную кампанию.

Свидетель объясняет, что у него был подписан договор с новосибирским представителем ПАРНАСа Гладченко. В день происшествия Горожанко был в штабе: «Часов в 11 приехал в штаб Навальный, должна была состоятся пресс-конференция о сборе подписей».

Свидетель рассказывает, что перед штабом собрались НОДовцы. Навальный, приехав, вышел пообщаться с ними. «Они пытались проникнуть в штаб, вели себя достаточно агрессивно, мы подозревали, что они попытаются проникнуть в штаб и как-то испортить подписи», — очень быстро говорит Горожанко.

Рассказывает, что видел молодого человека с микрофоном, «и он так же вел себя агрессивно по отношению к нам, как и митингующие». Микрофон был красный, логотип на нем был. Свидетель говорит, что знал, что этот человек из LifeNews, потому что он уже приходил ранее.

«Где вы находились, когда корреспондент вел себя агрессивно?» — спрашивает прокурор. Горожанко объясняет, что стоял за спиной Навального на крыльце: «Разговора не получилось, там была женщина с рыжими волосами, которая начала оскорблять Навального и пыталась ударить его рукой, потом ногами... Волков в этот момент стоял правее».

Горожанко рассказывает, как бросали яйца. Сам он заставил одного из НОДовцев выбросить в помойку мешок с гнилыми овощами. Было это, видимо, в момент конфликта Волкова и корреспондента, поэтому этот инцидент свидетель не видел. Говорит, что корреспондент выражался грубо, «он оскорблял».

— Как оскорблял?

— Говорил что-то о предательстве.

Прокурор пытается задавать вопросы про момент нападения, но свидетель вновь говорит, что не видел, так как в этот момент решал проблему с активистом НОД и гнилыми овощами.

— Как часто ранее вы видели этого корреспондента?

— У нас даже в штабе была шутка: если видишь LifeNews, значит, будет какая то провокация. Обычно мы видели их только в такие моменты.

Прокурор уточняет, знал ли свидетель, что это корреспондент LifeNews. Горожанко говорит, что этот корреспондент «всегда вел себя как провокатор», а его документов он никогда не видел

«Какие обязанности вы выполняли в штабе?» — спрашивает адвокат Бандура. Свидетель говорит, что кординировал работу сборщиков подписей, что к 17 июля все листы были собраны, и они их проверяли.

— Кто занимался пропускным режимом в штаб?

— Не помню,кто именно.

— Были ли попытки проникновения в штаб с целью провокаций?

— Были неоднократно.

— 17 июня были опасения что могут повредить подписные листы?

— Да.

— Вы когда-нибудь слышали от сотрудников штаба указание не допускать телекомпанию LifeNews?

— Нет, но мы знали, что это такие люди, которые приходят срывать мероприятия. Но указаний не было. При этом проблем с журналистами (других изданий — МЗ) не было у штаба.

Бандура спрашивает, пытался ли кто-то выяснить у Поступинского, кто он такой и попросить его документы. Свидетель рассказывает, что 18 июля во время сдачи подписей у него произошла «стычка с представителем НОДа. Говорит, что после этого видел корреспондент LifeNews в травмпункте с представителями НОДа, они «вели себя как приятели». Говорит, что единственным отличительным знаком у Поступинского был микрофон.

«Расскажите о работе штаба по сбору подписей», — просит свидетеля Волков. Судья уточняет, какое это имеет отношение к делу, и снимает вопрос.

— До 17 июля хранились ли листы в штабе? — спрашивает Волков.

— Да, потому что шла проверка перед подачей подписей 18-го в избирком.

— Как часто вам приходилось сталкиваться с агрессивными действиями со стороны НОДовцев как сотруднику штаба?

— Часто.

— Вызванные сотрудники полиции пытались как-то пресечь пикет?

— Полицейские снимали пикет на камеру. но необходимой реакции не было.

На этом допрос свидетеля Горожанко окончен.

— 17 июля вы были в Новосибирске. С какой целью? — спрашивает гособвинитель.

— Был координатором сборщиков в качестве волонтера.

Рассказывает, что в штабе в этот день готовились к пресс-конференции, которая должна была начаться примерно в 13.00. «Ближе к этому времени стали подходить активисты НОДа, около 30 человек, которые проводили пикеты. Так как у нас в штабе были подписи, я вышел и встал у входа. Со мной были ещё ребята, мы вызвали полицию. Я говорил им, что акция явно нарушает закон, просил у полицейских разобраться. Потом со стороны активистов НОДа начались провокационные действия».

Прокурор уточняет, видел ли он корреспондентов, в том числе LifeNews. «Был человек с микрофоном LifeNews, но понять, был он из LifeNews, я не мог», — отвечает Замятин. Ранее свидетель этого человека не встречал.

— Видели ли вы, чтобы он в принципе подходил в сторону Навального и Волкова? — настаивает прокурор.

— Нет.

— По состоянию на 17 июля подписи были готовы к сдаче? — спрашивает адвокат Волкова Бандура.

— Да,на финальной фазе.

— Были ли опасения, что подписи могут повредить?

Свидетель отвечает утвердительно, говорит, что штаб ранее подвергался нападениям. Рассказывает о наличии пропускного контроля. «Что нужно было журналисту, чтобы пройти?» — спрашивает защитник. Пресс-карта, отвечает свидетель. О запрете для прохода LifeNews он не слышал, но внутри этого корреспондента не видел.

«Был ли еще конфликт с Навальным, кроме яиц?» — продолжает адвокат. Замятин говорит, что периферийно видел, как женщина замахивалась. Что происходило у Волкова с Поступинским он не видел.

— После конфликта вы еще видели этого парня с микрофоном?

— Он брал интервью с микрофоном.

— Вы видели, что он задавал вопросы и ему кто-то отвечал?

— Я не слышал, но да, он задавал вопросы, ему отвечали на микрофон.

Банудра спрашивает, общался ли свидетель с Волковым после возбуждения дела об инциденте. Он говорит, что нет. Защитник уточняет, снимала ли его жена Замятина на видео происходившее у штаба. Свидетель это подтверждает.

— 17 тысяч.

— Какой это объем?

— Пол меня.

— Если бы с ними что-то случилось, мы бы смогли их восстановить до следующего дня?

— Нет, это невозможно.

Волков уточняет, как сотрудники полиции реагировали на пикет НОДа. Свидетель говорит, что поначалу долгое время полиция бездействовала. Рассказывает, что собравшиеся выкрикивали лозунги, были с плакатами: «Это было не первый раз в Новосибирске, они работали по отлаженной схеме».

Прокурор уточняет у свидетеля, находился ли он и зачем в Новосибирске 17 июля 2015 года. «Помогал в штабе и собирал материал для магистерской», — говорит Лось. Объясняет,что видел в интернете информацию о кампании Новосибирской области и решил поучаствовать.

Утром 17 июля свидетель пришел в штаб Демкоалиции в 10 утра: «Ближе к 11 стали появляться представители НОД с пикетом против штаба РПР-ПАРНАС, а также с негативными отзывами по отношению к Навальному и кандидатам ПАРНАСа. Когда я увидел, что проходит незаконная акция, я вызвал полицию. Приехал майор, провёл видеосъемку и сказал написать заявление, я написал его и вынес на улицу полицейскому. В это время к пикетирующим вышел Навальный».

Прокурор уточняет,видел ли свидетель человека с микрофоном. Видел, говорит Лось, но не заметил именно микрофона LifeNews. «Дальше одна из участников пикета, которая находится сейчас в зале суда, набросилась на Навального, начала его бить веером, ногами, её отвели в сторону, после этого она достала яйца и начала кидать в Навального».

Свидетель поясняет, что сам в это момент находился за пикетом. «Человек с микрофоном в этот момент ходил, а человек с камерой его снимал». В пикете принимало участие 15-20 человек.

— Как он себя вёл? — спрашивает прокурор о корреспонденте.

— Вёл себя довольно пассивно. Потом, когда инцидент с яйцами произошел, пикетчики подошли к дверям, и этот человек тоже подошел со стороны Волкова.

— Как вы думаете, зачем?

— Думаю, он пытался пройти. Я видел, что Волков выставил правую руку и не давал ему пройти.

— Где находился микрофон? — уточняет прокурор.

— На вытянутой руке, в правой руке.

Свидетель не слышал ответов Волкова. «Всё происходило около 10 секунд. Человек с микрофоном увидел, что в штаб ему пробраться не удастся, он отошел и стал брать интервью».

Прокурор спрашивает, наносили ли Волков и Воступинский удары друг другу и «выражался ли Волков по отношению человеку с микрофоном». Свидетель не видел ударов и не слышал нецензурных выражений. Прокурор спрашивает, что было дальше. «Волков пошел в штаб, а корреспондент пошёл к скамейкам брать интервью у участников пикета», — рассказывает Лось.

— Обстановка была напряжённая в связи с акциями НОДа. Они пытались прорваться в штаб и нарушить работу штаба.

— Что они могли сделать, проникнув в штаб?

— Они могли испортить подписи, кампания была был сорвана полностью.

Бандура спрашивает о корреспонденте. Свидетель говорит, что его сложно было отделить от других участников пикета. На вопрос адвоката, отказывали ли каким-то отдельным журналистам или именно LifeNews в допуске в штаб, свидетель отвечает, что никогда не было прямого запрета.

Бандура отмечает, что в показаниях Поступинский говорит, что его не пустили. Свидетель повторяет, что не слышал об этом.

— Видели ли вы его после этого? — продолжает адвокат

— Да,он пытался взять интервью у участников, с тем же микрофоном.

— Были ли у него какие то знаки журналиста?

— Обычно у журналистов висит на груди пресс-карта или спец жилет с надписью «Пресса», но у него был только микрофон.

— Можете описать мои функции в штабе? Можно ли сказать, что сохранность подписей — это зона моей ответственности? — спрашивает Волков.

— Да.

— Можете сказать, что он входит в вашу команду?

— Безусловно.

Рассказывает, что до пресс-конференции, во время которой все желающие журналисты могли задать все вопросы о сборе подписей, у штаба был организован пикет. «Когда в определенный момент я вышел из офиса, за два часа до пресс-конференции, несколько человек начали устраивать провокации. Сумасшедшая пожилая женщина начинает на тебя набрасываться, достаёт веер и начинает тебя лупить, кидает яйцами. В этой суматохе и произошло с Волковым то, что называют воспрепятствованием...»

— Человек с микрофоном подходил к Волкову? — спрашивает прокурор.

— Подходил.

— Как можно охарактеризовать его движения?

— Находясь вместе с провокаторами, он напирал на тех, кто преграждал им вход в помещение.

— Какие были действия Волкова?

— Стоя по правую руку от меня, фактически он не давал напасть на меня. Волков и все другие делали оборонительные движения, чтобы ему в лицо не засунули камеру.

— Волков хватался за микрофон?

— Мне сложно сказать, я не помню, я не видел.

— Не видели или не помните? Это разные вещи.

— Не видел.

— Была ли словесная перепалка между Волковым и Поступинским?

— Был гам, ор, сложно сказать.

Прокурор выясняет время инцидента. «Примерно 20 секунд». На вопрос, были ли какие-либо ограничения для журналистов по доступу в штаб, Навальный отвечает, что никто никого не ограничивал.

— Когда-либо вы давали указания сотрудникам штаба по недопуску журналистов LifeNews? — задает вопрос адвокат Бандура.

— Конечно, нет. Это была избирательная кампания, мы были заинтересованы в освещении.

— Какая была обстановка у штаба?

Навальный отвечает, что там«куражились» представители НОДа, а полиция не мешала.

Бандура спрашивает, поручал ли он Волкову оградить его от LifeNews. «Нет, и это было бы бессмысленно, так как через час была пресс-конференция, где они могли бы задать вопросы любые, — отвечает Навальный. — Мы были заинтересованы пустить всех и продемонстрировать беспрецедентную открытость кампании».

Волков спрашивает о предыдущем приезде Навального в Новосибирск 7 июня и упоминает, что там тоже был журналист LifeNews. Навальный говорит, что при провокациях всегда присутствует корреспондент LifeNews: «Это всегда выглядело традиционно: два человека кидаются чем то, и с ними — человек с камерой, а потом выходит сюжет "LifeNews удалось заснять..."»

Навальный делает заявление: «Политическая мотивированность этого дела является важнейшим обстоятельством», — и просит суд это учесть.

Упоминает еще одно дело — против сборщиков подписей — и говорит, что «это подпадает под статью о привлечении невиновного к уголовной ответственности». «Волков здесь сидит, потому что он является сотрудником ФБК, поэтому только его судят по статье 144, хотя в России избивают журналистов и препятствуют их деятельности реально», — заключает Навальный.

Как сообщает на своей странице в фейсбуке журналист Игорь Северянин, на выходе из суда в Навального «по доброй новосибирской традиции еще и кидались продуктами. На сей раз были пирожные».

Фото: Игорь Северянин / Facebook

Замятина — фотокорреспондент «Новой газеты», 1984 года рождения. На вопрос судьи, знакома ли она с Волковым, отвечает «знакома отдаленно».

Бандура спрашивает, была ли она у штаба Демкоалиции 17 июля 2015 года и что там происходило. «Я пришла с целью освещать пресс-конференцию, но попала на публичное мероприятие», — говорит Замятина. Добавляет, что на месте представлялась корреспондентом «Новой газеты».

«В какой-то момент за дверями штаба собралось человек 30 с символикой и плакатами "Майдан не пройдет" и подобное, я надела пресс-карту и начала снимать это, выйдя на улицу», — рассказывает свидетель.

Бандура уточняет, где она находилась. «С левой стороны от Навального, метрах в 10, — отвечает Замятина. — Женщина вначале ударила Навального, потом начала кидаться яйцами, я снимала».

— Вы обратили внимание на парня из LifeNews?

— Я его видела три или четыре раза, и у меня сложилось впечатление, что он сторонник НОД.

Добавляет, что не видела у него пресс-карты.

«Как Волков себя вел, когда рядом был человек с микрофоном?» — спрашивает прокурор. Волков стоял спиной, объясняет свидетель, и она видела только руку при захвате Волкова.

— Волков сопротивлялся?

— Видимо, да, — предполагает Замятина, но добавляет что лично этого не видела.

— До этого видели этого корреспондента?

— Видела напротив мэрии, когда был какой-то пикет, посчитала, что он участник мероприятия.

Свидетель рассказывает, что видела в руках у молодого человека красный микрофон, но надписей на нем не помнит. Судья уточняет, слышала ли она диалог Волкова и Поступинского. Говорит, что нет, так как была от них в семи или десяти метрах.