На прошлом заседании по делу сторона обвинения закончила представлять свои доказательства вины подсудимых Заура Дадаева, Анзора Губашева, Шадида Губашева, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева.
Напоследок прокурор Мария Семененко рассказала присяжным, как следователи СК смогли «в столь краткий срок» выйти на обвиняемых. Установить их личности удалось с помощью биллинга: эксперты определили базовые станции мобильных операторов, через сектора действия которых 27 февраля 2015 года проходил маршрут Немцова и его убийц. Затем следствие обратилось с запросами в «Вымпелком», МТС и «Мегафон». Мобильные операторы направили в СК информацию о соединениях, которые фиксировали с 21:00 27 февраля до 01:00 28 февраля базовые станции на указанных улицах.
Изучая эти данные, следователи обратили внимание на двух абонентов с номерами 8-963-696-79-23 (по версии обвинения, это конспиративный телефон, которым пользовался Заур Дадаев) и 8-963-696-79-84 (следствие считает, что этим конспиративным номером пользовались Анзор Губашев и Беслан Шаванов). Абоненты регулярно созванивались между собой, а один из них в течение нескольких дней перед убийством политика находился на улице Пятницкая, рядом с домом Немцова.
Анализируя детализацию, следователи обратили внимание, что 24 февраля 2016 года у одного из номеров, которым пользовались предполагаемые убийцы, менялся IMEI — это означает, что пользователь вставил сим-карту в другой телефон. Тогда эксперты решили проверить, какие еще сим-карты вставлялись в аппарат с этим IMEI и таким образом вышли на братьев Губашевых, на одного которых была зарегистрирована сим-карта.
Затем Семененко ознакомила присяжных с протоколом обыска в квартире, где проживает мать Заура Дадаева. Характеристики найденных там патронов, пояснила прокурор, полностью совпали с теми, которые были обнаружены на Большом Москворецком мосту после убийства Немцова. Дадаев, в свою очередь, сообщил суду, что он не прописан в квартире, где были обнаружены патроны.
Кроме того, на прошлом заседании стороны допросили бывшего депутата Госдумы Геннадия Гудкова. Он рассказал, что Борис Немцов пренебрегал собственной безопасностью, считая, что его публичная деятельность является лучшей защитой.
Судья Юрий Житников запретил Гудкову высказывать предположения, что за убийством оппозиционера могло стоять руководство Чечни и лично Рамзан Кадыров. Подсудимые при этом, предположил Гудков, могли быть просто «шестерками». Это высказывание бывшего депутата особенно задело подсудимых: в ходе словесной перепалки Заур Дадаев обозвал самого Гудкова «западной шестеркой».
Назначенное на полдень заседание начинается с получасовым опозданием. Судья Житников пересказывает ходатайство обвинения о проведении в Институте ФСБ экспертизы видеозаписей, на которых бывшая домработница подсудимых опознала Беслана Шаванова и Анзора Губашева в вечер убийства Немцова у ГУМа и во Внуково.
«Шаванов Беслан и Губашев Анзор согласно распределения ролей, осуществляя за Немцовым скрытое наблюдение, убедившись, что он в сопровождении Дурицкой покинул здание ГУМа и пешком направился в сторону своего дома, подали Дадаеву Зауру заранее установленный сигнал о наличии подходящих условий для совершения убийства потерпевшего и о маршруте его движения. После того, как Дадаев получил вышеуказанный сигнал, он пешком проследовал за Немцовым и Дурицкой от Красной площади в сторону Большого Москворецкого моста», — читает судья.
Судья напоминает, что в судебном заседании были исследованы вещественные доказательства, в том числе видеозаписи с камер наблюдения за 27 февраля, где были зафиксированы «два идущих лица», и записи с камер видеонаблюдения из аэропорта Внуково 28 февраля, где «два лица» прошли на посадку. Была заявлена судебная экспертиза для установления этих лиц, Анзор Губашев и Заур Дадаев возражали против проведения экспертизы, другие подсудимые и их защитники их поддержали.
Губашев и Дадаев говорили, напоминает судья, что проведение экспертизы несвоевременно, и ее надо было проводить во время предварительного расследования. Также они не доверяют экспертному учреждению. В итоге суд постановил назначить фото- и видеотехническую экспертизу в экспертном центре специальной техники Института криминалистики ФСБ.
Судья Житников спрашивает, есть ли у сторон какие-то вопросы. Адвокат Дадаева Марк Каверзин отмечает, что защите нужно время на подготовку к представлению своих доказательств, в том числе и для согласования позиции с подзащитными, для чего нужно в том числе зайти в изолятор.
«Уважаемая защита, то, что постановление будет объявлено сегодня, я вам объявил на прошлом заседании. Возможно два решения: либо она будет назначена, либо не будет. Второе: ваши подзащитные сидят за вами, и не надо ходить в "Лефортово", чтобы с ними советоваться», — отмечает судья Житников.
Адвокат потерпевших Ольга Михайлова просит разрешение, чтобы сейчас заявить два ходатайства и потом не мешать защите. В первом она просит вызвать в суд и допросить Руслана Геремеева и его племянника Артура Геремеева.
В материалах дела есть пометки о вызове на допрос Артура Геремеева и о том, что ему нужно вручить повестку, но эти требования выполнены не были. Во время единственного выезда по его месту жительства Артура Геремеева дверь домовладения никто не открыл.
Также адвокат Михайлова просит допросить сотрудника органов внутренних дел Чечни Асланбека Хатаева. Его начальник — родственник Руслана Геремеева и бывший начальник обвиняемого Эскерханова.
Четвертый человек, которого просит допросить адвокат Михайлова, это Шамхан Тазабаев, бывший сотрудник МВД Чеченской республики. В этом случае также было поручение допросить его по этому уголовному делу, но поручение не выполнили. Он мог обладать сведениями относительно совершения убийства Немцова и находиться в квартире с обвиняемыми в период подготовки преступления, говорит представитель потерпевших.
В показаниях от 26 июня 2015 года, которые Дадаев давал следователю, он говорил, что поздно вечером 27 февраля был в клубе «Цинк» вместе с Шамханом Тазабаевым и Русланом Геремеевым.
Прокурор Семененко поддерживает ходатайство адвоката семьи Немцова.
У защиты определенной позиции по ходатайству Михайловой нет: адвокат Муса Хадисов говорит, что между указанными людьми и подсудимыми нет связи, и считает, что ничего нового эти люди в суде не скажут. Адвокат Заурбек Сахаданов, представитель Хамзата Бахаева, оставляет этот вопрос на усмотрение суда. Защитник Темирлана Эскерханова Анна Бюрчиева ходатайство поддерживает.
Судья пока удовлетворяет ходатайство частично — вызвать в суд Руслана и Артура Геремеевых. Житников говорит, что по поводу Хатаева ему нужно время, чтобы посмотреть, какие показания он давал.
Адвокат Ольга Михайлова отмечает, что свидетель Зарина Исоева (бывшая домработница Руслана Геремеева) во время допроса в суде опознала на видео с камеры у подъезда на Веерной, 46 некого Шамхана, а сведений о других Шамханах кроме Тазабаева в материалах дела нет. Суд считает ходатайство о его допросе необоснованным.
Теперь адвокат Михайлова переходит к «лицу по имени Джабраил». По ее словам, у потерпевших нет возможности вызвать его на допрос, поскольку нет никакой информации о нем, кроме имени. Адвокат напоминает, что ранее было направлено поручение установить «лицо по имени Джабраил» и обеспечить его явку на допрос, но это поручение не выполнили. Также Михайлова напоминает, что отдельно расследуется дело в отношении Мухудинова, в котором этот человек тоже фигурирует. Поскольку срок следствия этого дела продлен, пока потерпевшие не могут ознакомиться с материалами дела. Поэтому адвокат Михайлова просит суд запросить в Следственном комитете сведения о Джабраиле из материалов дела организаторов убийства, чтобы «осуществить свое право» на его допрос в ходе этого судебного разбирательства.
Судья отказывает в ходатайстве о запросе данных о «лице по имени Джабраил», ссылаясь на то, что следствие по делу организаторов еще идет.
Ранее Зарина Исоева опознала некого Джабраиля на записи с камеры, установленной на подъезде дома 46 на Веерной. Запись была сделана в 0:55 28 февраля, Джабраиль заходит в подъезд вместе с Дадаевым, Губашевым и Шавановым, которых также опознала свидетель.
Теперь адвокат потерпевших Вадим Прохоров говорит, что необходимо вызвать в суд высшее руководство Чеченской республики и руководство силовых структур республики. Он напоминает, что некоторые фигуранты дела были сотрудниками органов внутренних дел и имели служебные и родственные связи с сотрудниками.
Прохоров также вспоминает пост в инстаграме Кадырова про Заура Дадаева. Потерпевшая сторона считает, что глава Чечни Рамзан Кадыров может обладать информацией об организаторах и заказчиках убийства Немцова. Прохоров указывает и на конфликт между Кадыровым и Немцовым, отмечая, что к материалам дела приобщена выдержка из книги Бориса Немцова «Исповедь бунтаря», о встрече с Рамзаном Кадыровым. Об этой встрече на одном из прошлых заседаний рассказывал свидетель, близкий друг Немцова Александр Рыклин.
Также адвокат напоминает про пост Немцова о чеченских отрядах на востоке Украины, который он опубликовал в своем фейсбуке 28 декабря 2014 года.
В итоге адвокат Прохоров просит вызвать главу Чечни Рамзана Кадырова, депутата Госдумы Адама Делимханова, руководителя батальона «Север» Алибека Делимханова, сенатора Сулеймана Геремеева и начальника ОВД Шелковского района Чечни Ваху Геремеева.
Прокурор Семененко не возражает против вызова Алибека Делимханова, у которого Дадаев был в подчинении. Она отмечает, что Делимханов мог бы ответить на вопросы о командировках Дадаева.
По поводу Вахи Геремеева, Адама Делимханова и Сулеймана Геремеева обвинение оставляет решение на усмотрение суда, поскольку у прокуроров нет к ним вопросов. Что касается «уважаемого Рамзана Кадырова», нужно учитывать его статус, говорит Семененко: «Если бы пришел, мы бы его допросили».
«Я представлен к ордену Мужества Медведевым, а награждал меня Нургалиев (бывший министр внутренних дел — МЗ)», — комментирует ходатайство Прохорова Заур Дадаев. Он вспоминает другие свои награды, в том числе те, которые получил от Кадырова.
«Впоследствии никаких отношений с Кадыровым у меня не было: на спецоперациях пересекались, а чай я с ним не пил, — говорит подсудимый. — Если вам нужен Кадыров — пожалуйста, допрашивайте. Я не выписываю себе отпускных заявлений, это делает руководство. Я ничего не могу сделать».
Затем свою позицию по ходатайству объясняет адвокат Заурбек Садаханов: «Немцов в силу своей деятельности критиковал очень многих, в том числе и президента. По логике обвинения: а чего мелочиться? Давайте сразу вызовем Владимира Путина. Что касается выпадающих пистолетов: если у правоохранителей нет к этому пистолету претензии, значит, этот пистолет имеет право выпадать. Поэтому я не вижу никакой логики: если мы говорим, кто с кем общался, нужно вызывать… Очень многие люди очень многое говорят».
Ранее адвокат Прохоров вспомнил конфликт депутатов Госдумы Алексея Журавлева и Адама Делимханова, во время которого, по словам Журавлева, у его оппонента из кармана «выпал золотой пистолет».
Адвокат Бюрчиева просит отказать в ходатайстве в полном объеме: «Каждый допрос людей, названных господином Прохоровым, должен быть обоснован».
Судья отказывает в вызове всех названных Прохоровым людей кроме руководителя батальона «Север» Алибека Делимханова. То есть отказано в вызове в суд главы Чечни Рамзана Кадырова, депутата Госдумы Адама Делимханова, сенатора Сулеймана Геремеева и начальника ОВД Шелковского района Чечни Вахи Геремеева.
Теперь защита начнет представлять свои доказательства.
У адвоката Каверзина ходатайство. Он говорит, что каждый обвиняемый имеет право допрашивать свидетелей, которые дали против него показания, а защита может просить об их повторном вызове в суд для допроса. По мнению защитника, предоставление письменных доказательств возможно только после допроса нескольких свидетелей. Это Евгений Молодых, Дмитрий Гусев, Екатерина Киреева, Максим Журавлев, Сергей Будников, Александр Калугин, врач скорой Голубенко, перечисляет имена Каверзин.
«Без допроса данных свидетелей в суде будет нарушено право обвиняемых на защиту», — подчеркнул адвокат.
«Эти свидетели в ходе предварительного следствия в том числе давали показания о времени нахождения тех или иных лиц в тех или иных местах. Свидетель Молодых находился непосредственно на месте убийства Немцова, — обосновывает свое ходатайство Каверзин. — Эти свидетели имеют действительно большое значение. Предоставление других доказательств без их показаний невозможно. Демонстрация видеозаписей будет непонятной, потому что сторона защиты не сможет самостоятельно давать по ним комментарии. Пленум ВС разъяснял, что это обязательная часть судебного процесса — допрос свидетелей, о котором ходатайствует сторона защиты. Без их допроса невозможно установление истины».
«Для того, чтобы сторона защиты могла в полной мере предоставлять доказательства именно в той последовательности, которая предполагается только после их допроса, я прошу обеспечить явку и допрос этих свидетелей в присутствии присяжных. И только после этого уже дать возможность стороне защиты предоставлять другие письменные доказательства. Поэтому я ходатайствую о вызове этих свидетелей: сами мы этого сделать не можем, потому что это свидетели обвинения», — говорит защитник Дадаева.
Он отмечает, что только суд может обеспечить их явку через судебных приставов, чтобы не подвергать сомнению действия стороны защиты, и чтобы ни у кого не возникало мысли о том, что защита как-то влияет на свидетелей обвинения
Адвокат Магомед Хадисов поддерживает ходатайство коллеги. Он просит вызвать еще нескольких свидетелей, но судья предлагает сначала разобраться с ходатайством Каверзина. Подсудимые поддерживают его ходатайство.
«В списке обвинения было указано 56 свидетелей. Не считая процессуальных, мы допросили 16 человек, это гораздо меньше. Почему? Шло предварительное следствие, и у нас имеется 77 томов. Когда дело приходит в суд, необязательно исследовать все тома», — говорит прокурор Семененко.
По ее словам, свидетели Гусев, Киреева, Яматов, Журавлев и Опекунов — полицейские, которые приехали на другой вызов, чтобы разобраться с хулиганом, который «конфликтанул с соседями». Они не знакомы с подсудимыми и ничего не видели.
Прокурор продолжает: «Сторона обвинения говорила, что занимается поисками пропавшего свидетеля Сергея Будникова, водителя снегоуборочной машины, которая закрывала момент убийства Немцова. Если сторона защиты его найдет, мы будем очень признательны и допросим его».
У Калугина, по словам прокурора, был видеорегистратор, который ничего не зафиксировал. «Свидетели Голубенко, Титова, Дубовик, врач скорой, фельдшер скорой и водитель — какие обстоятельства мы будем исследовать, допрашивая их? Они имеют отношение к инциденту с хулиганом», — подчеркивает Семененко.
Прокурор Семененко также говорит, что Веерную, 3 «не представляли». Каверзин возражает:
— Вы говорили, что квартира снималась, что они там проживали.
— Вы заявляете ходатайство об исследовании Веерной, 3?
Адвокат отвечает, что это не нужно.
«Как я могу предвосхищать показания свидетелей? Может, они скажут, что 28 были? — недоумевает Каверзин. — Для установления времени показания этих свидетелей необходимы».
Адвокат снова ссылается на постановление пленума Верховного суда от 29 ноября 2016 года, в котором говорится, что суд не имеет права отказать защите в допросе свидетелей обвинения.
Адвокат Шамсудин Цакаев говорит, что часть свидетелей — это сотрудники полиции, и вопрос об их вызове должен решаться через руководство. Также он отмечает, что ключевые свидетели происшествия пропали. Цакаев поддерживает ходатайство коллеги.
Дадаев говорит, что на видеозаписях с камеры у подъезда на Веерной, 3 видно, с кем он заходит в дом и во сколько. По его словам, с ним не было Губашева, там были совершенно другие лица. Дадаев отмечает, что у каждого есть свои доказательства, свои алиби. «27 февраля в 16 с чем-то, вечером я приехал, вышел я оттуда 28 февраля в 0:25, приблизительно после двенадцати, и поехал на Веерную, 46, а оттуда вернулся обратно на Веерную, 3», — говорит подсудимый.
Суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства Каверзина в таком виде, как оно изложено: «Здесь в однозначной форме заявлено о том, что сторона защиты не будет предоставлять письменные доказательства, что также нарушает закон об адвокатской деятельности, пока не будут допрошены свидетели. Получается, если это ходатайство удовлетворить, то защита не будет предоставлять доказательства, пока мы не вызовем всех этих свидетелей, чего может и не произойти».
Судья предлагает изложить ходатайство в корректной форме.
Магомед Хадисов ходатайствует о вызове на допрос еще нескольких свидетелей, а также говорит, что ранее прокуроры представили экспертизу, согласно которой у его подзащитного Шадида Губашева нашли вещи со следами пороха. Свидетели, которых адвокат просит вызвать, давали показания о задержании Шадида.
«Также вопросы с проживанием и местом работы моего подзащитного, которого государство представило как неработающего», — говорит защитник.
Прокурор отмечает, что эти свидетели могут быть допрошены только по процессуальным моментам: например, по вопросам задержания. То есть, они давали только характеризующие данные.
Семененко не возражает против допроса матери Губашевых — в ее показаниях говорится, что братья приехали из Москвы с деньгами и подыскивали себе земельные участки.
Шадид Губашев поддерживает ходатайство защитника о вызове свидетелей. Судья Житников удовлетворяет ходатайство частично: в суд вызовут мать Губашевых, а по остальным свидетелям решение примут позже.
Адвокат Бюрчиева просит исследовать видеозапись из ресторана «Дюран-бар», где в вечер убийства Немцова появился Темирлан Эскерханов. Другие защитники и подсудимые поддерживают ходатайство.
Семененко возражает: «При всем уважении к Lifenews, издание Lifenews и его видеокамеры из ресторанов не могут считаться доказательством. Это же не видеокамера, которая была изъята в соответствии с нормами УПК».
Судья отказал в этом ходатайстве.
В зале сидит бывший защитник Эскерханова, которой машет подсудимый. Девушка периодически громко комментирует обсуждения сторон.
Исправлено в 15:17 6.12.2016: в первоначальной версии публикации было указано неверное название заведения, о котором говорила адвокат Бюрчиева.
Следом Бюрчиева просит вызвать в суд для допроса свидетеля Балюк, который может рассказать, где работал Эскерханов, какой у него был круг общения, где он ночевал, в каких местах бывал. Также она заявляет еще одного свидетеля, с которым ее подзащитндный десять дней находился в Москве. Заявленный свидетель — Роман Гурарий.
Защитники и подсудимые поддерживают ходатайство. Семененко возражает, поскольку обвинителей не интересует, на каких машинах передвигался Эскерханов, кроме автомобиля, на котором он был задержан. Поэтому то, что Гурарий будет говорить, что Эскерханов сидел все время в клубе «Дюран-бар», вылетал в Минводы или сидел в Ростове — не имеет отношения к делу, заключила Семененко.
Как замечает адвокат, следствие не доказало, что Эскерханов входил в организованную группу и каким образом он туда вошел, откуда он знал ее участников — следствие это не сделало.
На допросе 30 июля 2015 года Эскерханов рассказывал, что он работал водителем у Романа Гурария с начала октября 2014 года по 7 марта 2015-го и жил у своего начальника. По словам Эскерханова, с 26 февраля по 3 марта 2015 года он жил также у Гурария и ежедневно с ним выезжал ночью в клубы Москвы, где они находились до 7-9 часов утра ежедневно, а затем целый день отдыхали. 27 февраля он проснулся около шести часов вечера и снова с начальником поехал в клуб «Дюран-бар» примерно в 20-22 часов, говорил на допросе Эскерханов. В заведении они пробыли до восьми часов утра 28 февраля.
К судье обращается сам Эскерханов:
— Обвинение говорит, что я следил. Пусть они предоставят суду хоть один документ, запись того, что я следил. С самого начала, как задержали, у них все это на голослове и на предположении строится. Прошу удовлетворить ходатайство моего защитника.
— Присаживайтесь, — просит подсудимого Житников.
— Два года сижу.
— Я сказал «присаживайтесь», а не «садитесь».
Судья Житников говорит, что по ходатайству Бюрчиевой вынесет решение позже.
Следующее ходатайство оглашает адвокат Садаханов: он просит исследовать в части Бахаева банковские счета и справку об отсутствии ценностей у подсудимых, а также несколько экспертных заключений, согласно которым наличие следов Бахаева на вещдоках исключается.
«Касательно автомобиля Бахаева, тут все так перепутано – листы дела в разных томах. Но я постараюсь все это как-то систематизировать», — говорит защитник. Он просит исследовать протокол обыска Lada Priora, полис ОСАГО этого автомобиля, справку о том, что телефонный номер принадлежит Бахаеву.
Судья прерывает адвоката и говорит, что выйдет на минуту отдать распоряжение. Он просит всех оставаться в зале и уходит.
Судья вернулся, адвокат продолжает зачитывать ходатайство. Его также интересует детализация звонков Бахаева. Садаханов просит допросить двух свидетелей, одна из которых включена в список, — Галину Гусеву (она была допрошена на стадии следствия) и ее дочь Юлию Винникову. Затем Садаханов заявляет еще одного свидетеля — Талхигова, которого адвокат хочет допросить об изъятом черном телефоне Samsung.
Другие адвокаты и подсудимые поддерживают ходатайство. После этого судья объявляет перерыв на час.
Перерыв закончился, в зал заходит судья.
«Что касается ходатайства, заявленного представителями потерпевших по поводу вызова [Асланбека] Хатаева — суд отказывает в его вызове», — говорит судья Житников. Во время следствия этого свидетеля допрашивали и судья не считает, что его вызов необходим.
Ранее сегодня сотрудника органов внутренних дел Чечни Хатаева просили вызвать адвокаты семьи Немцова.
Судья частично отказывает в ходатайстве Садаханова об оглашении документов — протокол осмотра диска банковских счетов не может быть доказательством, которое подлежит исследованию с участием присяжных, говорит Житников. Справка об отсутствии ценностей будет оглашена в присутствии присяжных. Экспертизы все были оглашены, дополнительно их исследовать оснований нет, отказывает Житников по другому пункту ходатайства адвоката.
Некоторые листы дела, где есть информация о машине Бахаева, тоже будут исследованы с участием присяжных, но не таблица передвижения автомобиля, потому что ее уже исследовали. Протокол обыска в деревне — уже исследовался с участием присяжных заседателей, поэтому в повторном оглашении отказано.
Справка об абонентском номере была составлена следователем, поэтому не является доказательством, тем более, доказательством, подлежащим исследованию с участием присяжных заседателей — Житников отказывает в исследовании.
Кроме того, судья постановил вызвать и допросить свидетелей Гусеву, Винникову и еще одного свидетеля сначала без присяжных, а потом решить вопрос об их допросе с участием присяжных.
Судья Житников напоминает, что рабочий день уже заканчивается. Он отметил, что пока из защиты никто кроме Садаханова не готов исследовать документы — их будут исследовать завтра. Свидетелей, заявленных Садахановым, вероятно, вызовут на вторник, 13 декабря.
«Здравствуйте, уважаемые присяжные. Сегодня весь день разбирались, какие доказательства хочет исследовать защита, и разбирались до вечера. В связи с чем я пригласил вас поздороваться», — говорит Житников. Он уточняет, что заседание уже с участием присяжных продолжится завтра в 11:00. После этого присяжные покидают зал.
Судья поясняет, что решение по ходатайствам защитников Магомеда Хадисова и Анны Бюрчиевой будет озвучено завтра.
После того как присяжные ушли, судья начал оглашать ответ на запрос, поданный в ГИБДД еще в октябре: сведений о фиксации камерами нарушений правил дорожного движения на Большом Москворецком мосту 27 февраля 2015 года автомобилем Mercedes не зафиксировано. При этом на исследованной в суде записи с регистратора автомобиля Lexus, владельца которой уже допрашивали, за несколько минут до убийства Немцова зафиксировано, как темный Mercedes выезжает на Большой Москворецкий мост, а затем разворачивается через две сплошные.
Затем адвокат Каверзин зачитал ответ на двух листах на свой запрос, который подтверждает наличие камер на Большом Москворецком мосту и на Ордынке. В ответе зафиксировано, кому конкретно принадлежат эти камеры — компании МГТС (камеры входят в систему «Инфогород» правительства Москвы). Защитник замечает, что следователь раньше «расплывчато» это указал. Адвокат просит приобщить ответ к материалам дела. Обвинение и потерпевшие не возражают.
У Садаханова еще одно ходатайство о приобщении документа к материалам дела.
Житников напоминает, что завтра заседание начнется с исследований доказательств Садаханова, потому что «больше нам исследовать-то и нечего».
Заседание окончено. Слушания продолжатся завтра в 11:00.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке