На четвертом заседании в суде выступил главный свидетель обвинения актер Владимир Карпук, написавший донос на спектакль — из-за него в октябре 2022 года показ «Финиста» был сорван в Нижнем Новгороде.
Спектакль он назвал «русофобским» и «деструктивным» для патриархального государства, какой он считает Россию, и возмутился, что в нем предполагается, что девушку, ставшую жертвой вербовщика, «надо пожалеть и простить». Вследствие этого Карпук сделал вывод, что постановка оправдывает терроризм, несмотря на то, что по сюжету героине выносят обвинительный приговор.
На прошлом, пятом заседании в суде выступила еще одна актриса — Наталья Горбас. Она также заметила, что в спектакле нет никакой пропаганды терроризма.
Кроме того, показания Горбас поставили под сомнения, что доносчик Карпук действительно посещал спектакль — дискуссия об этом развернулась еще во время его допроса.
Так, свидетельница описала зал, где проходит постановка — актеры находятся в центре зала «в кишке» между рядов стульев для зрителей, сам Карпук этого сделать не мог. Кроме того, она рассказала, что во время спектакля ее героиня раздавала зрителям зефир. Доносчик на прямой вопрос об этом не мог ответить конкретно и сказал лишь: «Ломалась четвертая стена. Такое чо-то было. Но хиджаб там ни на кого не надевали из зрителей!»
Горбас также рассказала, что зрительских мест в зале немного и билеты продавали исключительно через Timepad — на входе надо было показать только QR-код. Карпук же утверждал, что он купил билет «у девушек на входе».
«Дело в том, что у нас все девушки — на сцене. А на билетах и в администрации всегда работают парни», — отмечала свидетельница Горбас.
Судья Юрий Массин открывает заседание. Адвокат Ксения Карпинская просит сегодня допросить свидетеля защиты — театрального критика и эксперта «Золотой маски» Татьяну Тихоновец.
Гособвинитель Екатерина Денисова сразу объявляет, что никто из ее вызванных свидетелей не явился, поэтому она хотела бы дочитать часть материалов из томов дела.
Прокурор Денисова берет первый том и зачитывает стенограмму видеозаписи спектакля. Там канцелярским языком описывается происходящее во время спектакля такими фразами, как: «Постепенно часть из этих женщин поют песню на английском языке».
Начинается спектакль, как уже обсуждалось ранее, с описания брачного обряда никях.
Далее в спектакле подсудимая Марьюшка рассказывает Судье, как она пыталась перейти сирийскую границу. Ее задержал курдский патруль.
— Вы ехали в Сирию, чтобы стать террористкой?
— Я ехала, чтобы выйти замуж.
— За кого?
— За Финиста, за Влада, за Карима, за Надира — я не знаю, как его зовут, но он мой суженый.
«Пришло письмо вдруг, что он уехал в Тридесятое государство за веру свою воевать», — гособвинитель продолжает быстро зачитывать диалоги Марьюшки и Судьи.
Начинается ставший уже известным эпизод с инструкцией по повязыванию платка по исламской традиции. «Откройте рот, как бы произнося "О", так вы сможете двигать челюстью», — читает прокурор Денисова.
Судья зачитывает, что очередную Марьюшку обвиняют по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 208 УК — то есть в пособничестве участникам незаконного вооруженного формирования. Марьюшка приготовила для них стол, включая халяльный торт, которому посвящена третья инструкция в спектакле.
Марьюшка получает один год колонии-поселения.
Следующая Марьюшка по просьбе Судьи описывает, зачем поехала в Стамбул: «Дома не мужики, а перекати-поле. А Финист — мужской идеал».
Очередная Марьюшка в спектакле обвиняется в участии в незаконном вооруженном формировании, так как она провела обряд никях и уехала Сирию. В стенограмме, которую зачитывает прокурор Денисова, указывается сокращение МИДа — САР (Сирийская арабская республика). Там муж Марьюшки получил автомат и поехал на войну, а Марьюшка занималась домашними делами, в том числе готовила еду и стирала вещи другим бойцам.
Ее мужа убили, но потом у нее родился сын, и она снова вышла замуж за бойца. Она родила второго сына и вернулась в Россию.
Марьюшку по части 2 статьи 208 УК осудили на 8 лет и 6 месяцев колонии общего режима.
Прокурор зачитывает ранее неоднократно упоминавшийся диалог Судьи с одной из Марьюшек.
— Как можно влюбиться в кого-то не видя даже фотографии? Ты что, совсем… нецензурное слово (в тексте пьесы — ебанутая — прим. МЗ)?
— А кто его знает? Как говорил Блаженный Августин: «Grande profundum est ipse homo… capilli eius magis numerabiles quam affectus eius et motus cordis eius. Великая бездна сам человек… волосы его легче счесть, чем его чувства и движения его сердца».
Затем Судья с Марьюшкой обсуждают, как боевики ИГИЛ вербовали девушек со всего мира, в том числе через британку Салли Джонс по прозвищу «Белая вдова».
Дальше в спектакле история, которая списана с судьбы Варвары Карауловой — ее с сирийской границы забрал отец. Эту Марьюшку осудили на четыре года по статье об участии в террористической организации.
Марьюшка возмущается, что ее судят не за действия, а только за намерения.
«Намерения-то они пострашнее дел будут. Дела — это дела. А намерения, они против всей нашей мифологии», — отвечает Судья.
Далее Марьюшка повязывает тюремный платок по инструкции. Конец.
Следом прокурор зачитывает один из индивидуальных монологов. Марьюшка критикует российский мужчин, которые «лучше всех умеют навешивать вину».
По ходу монолога Марьюшка, несколько раз попросив помощи у мужчины и не получив ее, обращается к залу: «А зачем я пришла?». «За поддержкой! За поддержкой», — отвечают зрители, согласно стенограмме. Затем Марьюшка познакомилась в интернете с неким мужчиной.
После монолога следует начало спектакля: зефир и описание обряда никях по скайпу. Но на этот раз прокурор зачитывает описание качественной видеозаписи, где гораздо больше деталей, а не только голоса, как на первой стенограмме.
Прокурор нараспев зачитывает очередной эпизод прямого взаимодействия Марьюшки со зрителями. Та произносит слова песни: «У белого барашка растут, растут кудряшки», — и потом просит аудиторию напомнить, как говорит барашек. Из зала раздается: «Бе-е-е!».
Затем эта Марьюшка пошла петь в церковный хор, но во время поездки в Крым кто-то из клира начал приставать к ней. На возражения Марьюшки, что это неправильно, тот ответил: «Конечно неправильно, но Христос в свое время тоже правила нарушал. Правила не могут быть выше любви».
Тогда Марьюшка остригла волосы и начала слушать другую музыку — восточную.
В новой стенограмме есть и еще один новый рассказ. Марьюшка жила с парнем и любила ходить с ним в «Икею». Но тот ругал ее за неумение готовить и избыточный вес. Марьюшка нашла во ВКонтакте группу «Радио Восток», после чего ей в личные сообщения написал некий Шамиль, который объяснил, что «Икея» — потребительский храм, а в исламе специально едят согнув колени, чтобы не переедать.
Судя по всему, в первой версии расшифровки и православный, и икеевский эпизоды тоже были, но составитель стенограммы просто не смог их расслышать.
Еще один эпизод, который не попал в первую стенограмму — это история Марьюшки-журналистки, которая ориентируется на Елену Костюченко и нобелевского лауреата Дмитрия Муратова. «Я решила найти тему, которую круто смогу сделать сама — Сирия и ИГИЛ», — говорит Марьюшка зрителям.
Накопив «сотенку друзей-радикалов» Марьюшка знакомится с мужчиной, который представляется помощником главы ИГИЛ Абу Бакра аль-Багдади и зовет ее «в халифат». Марьюшка-журналистка решает съездить на неделю: «Собираю материал, и назад».
Затем звучит единственное, что попало из этого эпизода в первую стенограмму — приговор российского суда за участие в незаконном вооруженном формировании, 8,5 лет колонии.
Не дав дочитать до конца, судья Массин объявляет перерыв на полчаса, чтобы проветрить помещение. Адвокат Бадамшин сетует, что оборвали на самом интересном месте. «Две страницы осталось!» — объясняет он подсудимым.
В перерыве адвокат Карпинская пояснила, что стенограммы содержательно отличаются, потому что сначала прокурор Денисова зачитывала стенограмму читки, в которой еще нет монологов, а затем — стенограмму, сделанную по подпольно сделанной видеозаписи с постановки самого спектакля.
Из оглашения гособвинительницей, это не было понятно, так как она не уточняла, что именно зачитывает, а называла лишь номер диска из материалов дела, не указывая, откуда взялась запись.
После часового перерыва прокурор Денисова продолжает читать с того места, на котором остановилась. Следом идет история по мотивам приговора Варваре Карауловой.
Она читает, как Марьюшка повязывает тюремный платок. Гособвинитель закончила читать, но не хочет заканчивать с представлением своих доказательств. То есть она будет ждать свидетелей и в четверг.
Но сегодня будет допрошен свидетель защиты Татьяна Тихоновец.
В зал заходит театральный критик и эксперт «Золотой маски» Татьяна Тихоновец.
Тихоновец говорит, что знает только Беркович и то — поверхностно. «Знаю только ее пьесы», — говорит она про Петрийчук.
По просьбе адвоката Карпинской Тихоновец объясняет, что работает с разными фестивалями. В 2000 году она впервые стала членом жюри «Золотой маски». Экспертом фестиваля она была пять раз, последний из которых в 2021 году, когда были выдвинуты пьеса и спектакль «Финист».
Тихоновец описывает, как формируются экспертный совет и жюри. Эксперты отсматривают премьеры весь сезон, заканчивая работу в конце октября. На двух заседаниях готовится афиша наступающего фестиваля.
«Мы не смотрим видео, мы просто должны ходить на спектакли», — поясняет критик.
Спектакль «Финист» посмотрели по очереди все эксперты премии, потому что коллеги решили, что постановка выдающаяся. Помимо самого спектакля и пьесы, был номинирован художник по костюмам, потому что костюмы были «красоты неописуемой», добавляет Тихоновец.
«Спектакль прежде всего затронул очень важную тему. Я не задумывалась об этой проблеме и важности этой темы. Это спектакль, у которого очень точная и очень ясная сверхзадача — та "телеграмма", которую режиссер хочет послать зрителю. Он предостерегает женщин, которые попали, уловлены представителями запрещенной в России организации ИГИЛ», — говорит Тихоновец.
По словам критика, это была «самая яркая, самая талантливая и самая убедительная пьеса». «Это сигнал SOS. Берегитесь! Не ходите в ту сторону! Не ведитесь!» — акцентирует она.
Вопросы продолжает задавать адвокат Карпинская:
— Можно ли при оценке спектакля оценивать только текст?
— Текст можно оценивать только как текст, если речь идет просто о тексте пьесы. Но это такая особая литература для театра, и все великие драматурги понимали, что пьеса — не до конца литература, пока она не поставлена в театре.
Адвокат Карпинская спрашивает, были ли лингвисты в экспертном совете или только критики. «Это совсем другая вселенная», — разводит руками Тихоновец.
Защита продолжает задавать вопросы свидетелю:
— Этот спектакль имеет какое-то отношение к сказке Афанасьева или к советскому фильму?
— Стесняюсь сказать, фильм я не смотрела. Но я очень хорошо знаю сказку. Сказка называется «Перышко», и начинается она с того, что девушка перышко просит…
— Татьяна Николаевна, всем сюжет сказки известен, — вмешивается судья Массин.
— Краткий смысл сказки: все, что там происходит — это путь к смерти. Там идет речь о том, что, когда она идет искать этого Финиста, она идет к смерти. Это и есть связь сказки и спектакля: это путь в никуда, это путь к смерти.
Адвокат Карпинская просит вернуться к костюмам. Тихоновец описывает старинные русские головные уборы, которые должны обозначать нереальный мир, где обитают девушки.
«Они попали в петлю и они не могут из этой петли вырваться. И там идут все эти аты-баты — они как-будто закруживаются в этой петле», — добавляет критик про финал постановки.
— Этот спектакль оправдывает либо пропагандирует терроризм?
— Нет, он не оправдывает, не пропагандирует, он предупреждает об этой страшной опасности.
По поводу выдвижения и голосования за спектакль Тихоновец сразу напоминает, что она не была в том году в жюри. Но обычно жюри «уходят в ночь» и иногда остаются до утра, выбирая победителей. После чего, учитывая специфику театрального сообщества, где все всех знают, их имена держатся в строжайшей тайне до самой церемонии.
Беркович просит Тихоновец подробнее расписать, какими художественными приемами показывается сверхидея «Финиста». Критик в ответ хвалит «чудесный текст» Петрийчук, который через анекдотичные моменты показывает абсурд ситуации и однозначно говорит голосом разума в лице Судьи: «Что ты делаешь?!».
Адвокат Сергей Бадамшин с подсказками от судьи Массина спрашивает, можно ли получить «Золотую маску» по протекции или за определенные взгляды.
«Я была пять раз [в жюри]. Ни разу у меня не было, чтобы я по каким-то личным симпатиям или антипатиям голосовала за что-то. Потому что есть профессиональная честность, и как-то хочется соответствовать», — уверенно отвечает Тихоновец.
Гособвинитель Денисова спрашивает у Тихоновец, что такого особенного в премии «Золотая маска». «Это премия всего театрального сообщества. Она была когда-то придумана Михаилом Ульяновым сначала московской, потом начала расширяться», — говорит театральный критик.
По словам Тихоновец, эту премию отличает то, что «не сверху кто-то дает», а само театральное сообщество награждает людей из своих рядов.
Прокурор Денисова, как и на предыдущих заседаниях, переходит к реформированию «Золотой маски» после волны критики. «Критика всегда была и будет. Это всегда задевает чьи-то интересы», — успокаивает ее Тихоновец.
Прокурор Денисова не сдается:
— Считаете ли вы, что спектакли до 2023 года были русофобские или эпатажные, скандальные?
— Если я вам скажу, что все крупные артисты и режиссеры получали не одну «Золотую маску»? Сколько у было у [доверенного лица Владимира Путина гендиректора Большого театра Валерия] Гергиева? Я не знаю, кто не получал!
Судья Массин снова берет дело в свои руки и просит свидетеля оценить, учитывался ли параметр «русофобии» при награждении работ. «Невозможно, чтобы все эти люди взялись, сговорились и решили — давайте этому спектаклю дадим "Маску", потому что он русофобский. Никто ни с кем не сговаривается. Ходишь и молчишь», — отвечает Тихоновец.
Напоследок судья Массин уточняет несколько технических моментов по поводу выдвижения номинантов. Свидетель Тихоновец и адвокат Карпинская наперебой объясняют, что экспертный совет и жюри — это не одно и то же.
Сначала эксперты отбирают афишу фестиваля — перечень спектаклей, которые будут демонстрироваться в Москве и по которому будут голосовать члены жюри.
— Вы очно просмотрели 250 спектаклей. Это с января до октября?
— Я больше посмотрела. 250 — это только для «Золотой маски».
— Так там до сентября меньше дней, чем…
— И по два, и по три в день.
— Так это же бешеная нагрузка.
— Всякое бывает.
Судья Массин спрашивает, была ли в рамках «Золотой маски» проверка спектаклей на соблюдение законов. «Так это ведь мы! Мы и смысловую составляющую тоже оцениваем», — отвечает Тихоновец и поясняет, что ей неизвестно, был ли ответственный за соблюдение законодательства.
Затем судья переходит к обсуждению сказки Афанасьева. Его смутили рассуждения Тихоновец про загробный мир. Она говорит, что имела в виду происхождение сказки в трактовке Владимира Проппа. Судья радуется, ведь он читал в концовке сказки совсем другое:
— Они же там стали жить поживать, да добра наживать.
— Только неизвестно, где они стали жить, может быть, в загробном мире.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке