О том, что на фотохудожницу из Саратова Инну Мосину составили протокол о «демонстрации символики экстремистской организации» за радужный флаг стало известно 18 января. Это стало первым административным делом после признания «движения ЛГБТ» экстремистской организацией.
В протоколе, составленном на девушку, говорится, что 13 декабря 2023 года — за месяц до вступления в силу решения Верховного суда о признании «международного движения ЛГБТ» экстремистской организацией — оперативник Центра «Э» нашел в ее инстаграме фотографии с радужными флагами. Сейчас страница Мосиной в инстаграме удалена. В материалы дела силовики также включили текст решения Верховного суда о запрете «международного движения ЛГБТ».
Рассмотрение дела было назначено на 30 января, однако решение по нему отложили на 5 февраля, чтобы допросить полицейского, который делал скриншоты постов фотохудожницы.
1 февраля стало известно о двух анологичных делах.
Жительницу Нижнего Новгорода Анастасию Ершову арестовали на пять суток по статье о «демонстрации экстремистской символики» из-за сережек в цветах радуги. «В процессе были исследованы сами сережки, установлено, что они имеют форму лягушки с изображением семицветной радуги», — сообщил защитник нижегородки.
Волжский городской суд оштрафовал местного жителя Артема П. на тысячу рублей за публикацию флага «Международного общественного движения ЛГБТ». Сам он на суде пояснил, что опубликовал флаг «по глупости».
«Первый отдел», чьи защитники представляют интересы Мосиной, отмечает, что решение о признании «движения ЛГБТ» экстремистским, запрете его деятельности и описания его символики для неопределенного круга лиц до сих пор не опубликовано ни на официальном сайте Минюста, ни в правительственной «Российской газете».
Во время заседания 30 января адвокат Мосиной Денис Руденко повторил этот тезис. Также он отметил, что в протоколе, составленном на фотохудожницу, не указано место и даже точное время совершения «правонарушения» — на приложенных к протоколу скриншотах не указаны даты публикаций, которые вменяются Мосиной. Также в протоколе отсутствует описание символики ЛГБТ и ссылки на законы, согласно которым она считается экстремистской.
На заседании присутствовал капитан полиции, который «обнаружил» посты Мосиной и составил на нее протокол. Он настаивал, что при его составлении ему были известны место и время совершения «правонарушения». Однако когда защитник Мосиной подошел к нему с текстом протокола, капитану пришлось признать, что в документе и правда не указано ни время, ни место.
Полицейский рассказал, как он пытался зайти в инстаграм, чтобы своими глазами увидеть посты Мосиной, но не смог, так как соцсеть заблокирована на территории России. Скриншоты делал оперативник Столяров — на заседании 30 января его не было. В итоге суд решил допросить Столярова.
Сама Мосина пояснила, что самый ранний из постов был сделан еще три года назад, когда в России не было таких запретов. Девушка настаивала, что фотографии, опубликованные на ее странице в инстаграме — это не более, чем «творческие решения». Она добавила, что один из вменяемых ей постов посвящен девушке с алопецией, а к ЛГБТ никакого отношения не имеет.
На странице Мосиной на сайте галереи Saatchi Art сказано, что фотографа вдохновляет «создание инклюзивных историй о нетипичной женской красоте, разрушение стереотипов и борьба за свободу».
Заседание начинается на час позже назначенного времени. Сегодня суд должен допросить оперативника Столярова — именно он делал скриншоты постов Мосиной в инстаграме — ради этого допроса заседание откладывалось в прошлый раз.
Тем не менее пока в зале только участковый Антонов, который был в прошлый раз, других силовиков, имеющих отношение к составлению протокола, не видно.
Антонов просит суд в самом начале заседания приобщить к делу решение Верховного суда о признании «движения ЛГБТ» экстремистской организацией, а также публикацию «Российской газеты» об этом решении.
Защитник Руденко против приобщения публикации «Российской газеты», но судья Афанасьева удовлетворяет ходатайство Антонова.
В зале появляется оперативник центра «Э» в Саратове Столяров — он «обнаружил» публикации с некой ЛГБТ-символикой в инстаграме Инны Мосиной и сделал скриншоты.
С первых минут он всячески дает понять, что отвечать на вопросы со стороны защиты не будет. Мужчина зашел в зал с почти полностью закрытом медицинской маске лицом, к тому же он отказался назвать свои имя и отчество:
— Раскрытие имени противоречит специфике моей работы.
— Хорошо. Оперуполномоченный Столяров без имени и отчества… Как вы зашли в инстаграм, если он заблокирован на территории России?
— Специфика ОРД не разглашается.
— Очень удобно, — не выдерживает Мосина и сразу получает замечание от судьи Афанасьевой.
Защитник Инны Мосиной Руденко пытается добиться от эшника Столярова хоть каких-то деталей составления протокола — но тщетно.
Столяров не может ответить ни на один вопрос. Руденко засыпал эшника вопросами:
Как Столяров обнаружил пост Мосиной трехлетней давности?
Как зашел в заблокированный на территории России инстаграм?
Как определил наличие в постах «экстремистской символики» — еще до решения Верховного суда?
Как и в какой момент узнал о признании ЛГБТ «экстремистской» организацией?
В ответ на каждый вопрос Столяров начинал возмущаться, так что в итоге судья Афанасьева сняла все вопросы Руденко.
«Столяров не объяснил, откуда у него появилось решение суда, как он узнал, что на спорных материалах экстремистская символика», — резюмирует защитник.
Не сумев допросить Столярова, сторона защиты начинает объяснять суду, как Инна Мосина узнала о составлении протокола и удалила все посты, которые вызвали интерес силовиков.
«9 января мне звонит полиция и я, естественно, сразу удалила», — смущено рассказывает Мосина.
Судья Афанасьева пытается узнать у Мосиной детали удаления, та в ответ смущается и не очень уверено пересказывает детали.
«Тут нам человек не может свое имя и отчество узнать, а вы спрашиваете у нас такие подробности», — вступается за свою подопечную Руденко, имея в виду показания эшника Столярова.
Судья уходит на решение.
«Еще один раз [составят протокол по этой статье], и мне 4 года тюрьмы», — возмущается Инна Мосина после того, как судья покидает зал.
Защитник Руденко говорит, что это решение суда защита обязательно обжалует.
Даже после вынесения решения Руденко и Мосина отказывается от развернутых комментариев и не хотят подробнее рассказывать о том, какие именно публикации привлекли внимание силовиков.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке