Саша Скочиленко находится в СИЗО уже полтора года, несмотря на ряд заболеваний, которые прогрессируют в изоляторе: кисту в правом яичнике, ПТСР, целиакию и порок сердца. В СИЗО ей не оказывают медицинскую помощь, а в суд направляют справки о том, что Скочиленко здорова и «этапом следовать может».
Когда пришло время защиты представлять доказательства, заседания стали назначать почти каждый день. Из-за такого графика Скочиленко не успевает поесть ни разу за день. На одном из заседаний Саше стало плохо в зале суда, ей вызвали скорую помощь. Саша после этого рассказала, что из-за графика судебных заседаний у нее не было ни одного приема пищи двое суток подряд.
«Не понимаю, зачем вы морите меня голодом? Я надеюсь на вашу человечность», — обращалась Скочиленко к судье Демяшевой и просила отложить заседание вечером так, чтобы Саша успела на ужин в СИЗО. Но судья Демяшева отказалась откладывать заседание и продержала стороны процесса еще час после закрытия суда.
После этого группа поддержки Скочиленко инициировала сбор подписей под общественным отводом судье Демяшевой — накануне заседания 11 октября документ, собравший 2276 подписей, передали в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга. Судья Демяшева отказалась даже рассматривать ходатайство об этом отводе.
На заседание 11 октября Скочиленко привезли с кардимонитором. В тот день Саша впервые расплакалась в суде. Судья Демяшева отказалась откладывать заседание даже после закрытия суда, несмотря на то, что Саше нужно было срочно возвращаться в изолятор, чтобы заменить батарейки в кардиомониторе.
Накануне защита допросила филолога и судебного эксперта Игоря Жаркова. Он рассказал, что эксперты обвинения при оформлении своего заключения нарушили несколько статей УПК, а также некорректно сослались на его собственную работу.
Заседание начинается с почти получасовым опозданием. Адвокат Скочиленко Юрий Новолодский говорит, что умер его однокурсник и ему нужно на поминки в 18 часов. Он просит суд его отпустить и отдать долг уважаемому человеку.
Судья Демяшева не против, так как в зале сегодня еще адвокат Неповиннова. Адвокат Герасимов сегодня отсутствует и уведомлял суд о невозможности присутствовать с 13 по 23 октября — он просил также рассматривать дело без него, но прения без него не проводить.
Сегодня в суд четвертый раз пришла справка из СИЗО, в которой говорится о нормальном здоровье Скочиленко и о том, что она «может следовать этапом». На справке впервые появилась фамилия — Кирюшенкова.
Саше Скочиленко говорит, что такая сотрудница СИЗО ее точно не осматривала — Саша даже не не знакома с ней.
Сегодня защита планирует огласить совместное заключение экспертов Жаркова (которого защита начала допрашивать вчера), психолога Константиновой и политолога Гончарова.
Адвокат Неповиннова уточняет, что сегодня хочет огласить лишь психологическую часть экспертизы и допросить эксперта Константинову, чья явка в суд обеспечена.
Прокурор Гладышев не против ознакомления с новой экспертизой, но спрашивает у защиты, где эксперт Жарков, которого начали допрашивать вчера и хотели вызвать повторно суд.
Адвокат Неповиннова напоминает гособвинителю, что суд вчера освободил Жаркова от участия со словами, что пока больше вопросов нет. Защита планирует снова вызвать его позже.
Друга Саши Скочиленко Алексея Белозерова, которого приставы без объяснения причин не пустили в зал, задержали в коридоре суда, сообщил он корреспонденту «Медиазоны».
Пока что Белозеров еще в здании суда под контролем приставов, но за ним уже приехали сотрудники полиции, которые собираются увозить его в отдел для составления протокола по статье о неисполнении распоряжения судебного пристава.
Адвокат Яна Неповиннова зачитывает цитаты Константиновой из 160-страничного заключения.
— Чрезмерность и болезненность воспринятой информации, ощущение собственной беспомощности и бессилия повышают у эмоционально вовлеченной личности уровень реактивности, человек испытывает в связи с полученной информацией ужас, отчаяние, стыд и вину за причастность к происходящему.
Эти чувства мучительны и также стимулируют острую в крайней степени потребность совершить хоть что-то, чтобы скомпенсировать это состояние. К счастью, эта потребность «сделать хоть что-то» не вызывает у людей аффективных и когнитивных нарушений патологического уровня, потребность опредмечивается преимущественно и почти исключительно через действия по привлечению внимания к проблеме, то есть действия, позволяющие поделиться сведениями, в достоверности которых человек убежден. Частным случаем таких действий являются попытки создать произведение искусства протестного характера.
Так в заключении Вероника Константинова прокомментировала реакцию Саши Скочиленко на новости, которые ей по переписке сообщали знакомые из Украины. Эти переписки приложены к материалам уголовного дела как доказательство виновности Скочиленко.
Вероника Константинова также отмечает в своем заключении, что при оценке действий Скочиленко необходимо учитывать ее эмоциональное состояние, несмотря на «отсутствие признаков медицинского и правового аффекта».
«Также необходимо учитывать, что психоэмоциональное напряжение у подсудимой было инспирировано высоким уровнем когнитивного диссонанса, возникшего вследствие непримиримого противоречия между существовавшей у Скочиленко до начала проведения СВО субъективной картиной мира, которая разрушилась под воздействием информации о ведущихся боевых действиях, и картиной воспринимаемой Скочиленко реальности, в которой ведутся боевые действия, страдают люди», — говорится в заключении.
Вероника Константинова также пишет в своем заключении, что в действиях Скочиленко нет «объективно наблюдаемых психологических признаков направленности на цель распространить какие-либо заведомо ложные сведения», а даже наоборот — есть «объективно наблюдаемые психологические признаки ее субъективной убежденности в том, что спорные тексты, шаблоны которых она нашла в сети "Интернет", содержат достоверную информацию».
Из всех показаний Скочиленко, отмечает в заключении Константинова, очевидно, что информация на текстах ценников совпадала с ее восприятием событий и с той информацией, которую она получила из СМИ и в личном общении со знакомыми и друзьями.
Адвокат Неповиннова продолжает зачитывать выдержки из экспертизы Константиновой:
— Из материалов уголовного дела вытекает, что Скочиленко не относится к людям, имеющим доверие к российским официальным источникам массовой информации. При этом она, общаясь с реальными людьми, находящимися на территории Украины и испытывающими реальные страдания, страх, тревогу, о которых они рассказывали Скочиленко, имела все основания доверять информации, полученной из альтернативных источников, поскольку эта информация совпадала с рассказами людей.
По мнению Константиновой, Скочиленко не просто верила в распространяемые ей факты, но и «не допускала сознательное искажение известной ей истины с целью ввести в заблуждение кого-либо».
Эксперт-психолог также отмечает в своем заключении, что Скочиленко «испытывает в высокой степени иррациональное чувство вины, связанное со своим бессилием остановить боевые действия».
«Это чувство иррационально потому, что в реальности подсудимая не причастна к инициации боевых действий в форме специальной военной операции и к принятию решения о ее проведении на территории Украины», — говорится в документе.
Задержанный друг Скочиленко Алексей Белозеров рассказал «Медиазоне», что ему вменяется не только административная статья о неисполнении распоряжения судебного пристава, но и мелкое хулиганство — приставы настаивают, что Белозеров, когда пытался попасть на заседание к подруге, повредил дверь в зал. Белозерову грозит до 15 суток административного ареста.
По информации «Медиазоны», полицейские не дают Белозерову вписать в протокол объяснения и замечания.
Адвокат Неповиннова еще не закончила читать заключение эксперта Константиновой. Адвокат Новолодский покидает зал — он уезжает на похороны, о которых предупреждал в начале заседания.
Саша Скочиленко просит объявить короткий перерыв, чтобы она могла попить воды. Прокурор Гладышев не против, так что судья Демяшева объявляет перерыв 15 минут.
Данные судьей Демяшевой 15 минут перерыва истекли — Сашу Скочиленко так и не вывели из зала, чтобы она могла попить и сходить в уборную. Этот перерыв она провела в клетке.
Слушателей пустили обратно в зал. Скочиленко сидит в клетке с заплаканными глазами. Вернулась судья Демяшева и продолжает заседание.
Саша Скочиленко обращается к судье Демяшевой надломленным голосом и просит объявить еще один перерыв, так как конвой отказался выводить ее из клетки, чтобы она могла просто попить воды.
«Мне очень жаль, что мы теряем время. Можно сложить 15 минут и еще 15 — и получится меньше, чем задержка заседания вчерашняя. Может, можно отложиться еще?» — говорит Скочиленко.
Прокурор Гладышев говорит, что, по словам приставов, пришедшие поддержать Скочиленко, мешали конвоированию. Корреспондент «Медиазоны» передает из Василеостровского суда, что слушатели не могли мешать конвоированию, так как их оттеснили из коридора, по которому должны были вести Скочиленко.
Прокурор не против объявить еще один перерыв, если мешающих слушателей выведут из коридора или даже удалят из здания суда.
Судья Демяшева говорит, что, раз кто-то мешал конвоированию, то второго перерыва не будет. Саша уже плачет в голос и повторно заявляет ходатайство о перерыве, но судья Демяшева отказывается его рассматривать.
Пока адвокат Яна Неповиннова продолжает зачитывать текст экспертизы, Саша продолжает плакать в клетке, не поднимая голову.
Конвоиры поглядывают на продолжающую плакать в клетке Скочиленко и ухмыляются, молодая секретарь судьи еле сдерживает смех и тихо хихикает над всхлипами из клетки.
Прямо сейчас Яна Неповиннова зачитывает ту часть заключения психолога Вероники Константиновой, в которой она пришла к выводу, что у Скочиленко «отсутствуют психологические признаки выражения негативного отношения к какой-либо социальной группе».
Константинова пишет, что у Саши отсутствуют признаки враждебного отношения к кому-либо, а уж тем более у Саши нет цели пробудить в ком-то вражебное отношение к людям.
По мнению психолога, внимание Скочиленко «привлекается не к конфликтным отношениям между разными группами, а к существующей общечеловеческой проблеме страданий людей, недопустимости игнорирования общечеловеческих, гуманистических ценностей».
Саша все еще сидит в клетке, опустив голову, ее девушка Соня продолжает тихо плакать.
Саша Скочиленко снова ходатайствует о коротком перерыве — ей надо выпить лекарство, которое в сумке в конвойной комнате.
Саша также отмечает, что слышала, как судья Демяшева сказала конвоирам не отводить ее вниз после того, как приставы уже разогнали группу поддержки из коридора — якобы к тому моменту осталось уже мало времени до конца перерыва.
Саша напоминает, что из СИЗО ее привезли в восемь утра с тех пор она ничего не ела.
Прокурор Александр Гладышев говорит, что не возражает против перерыва — по его мнению, ей и правда нужно дать возможность «удовлетворить свои потребности».
Судья Демяшева обиделась и сказала, что никаких распоряжений конвою не давала. Она повторяет, что Скочиленко не конвоировали из-за того, что слушатели не исполняют распоряжения приставов и «мешают конвоированию».
При этом судья Демяшева считает возможным отложить сегодняшнее заседание и отпустить Сашу обратно в СИЗО. Следующее заседание состоится в 13:00 26 октября.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке