«Боевая организация русских националистов» (БОРН), отметившаяся серией громких убийств в конце нулевых годов, была разгромлена следственными органами: итогом существования неонацистской организации стали несколько пожизненных заключений и крупные сроки.
19 января 2009 года на адвоката Станислава Маркелова и журналистку «Новой газеты» Анастасию Бабурову было совершено нападение у Белых палат на Пречистенке в центре Москвы. Когда они возвращались с пресс-конференции по поводу досрочного освобождения полковника ГРУ Юрия Буданова, по ним открыл стрельбу человек с «Браунингом». Поначалу считалось, что убийство связано с делом Буданова, но позже эту версию отмели — адвокат также активно выступал в защиту антифашистов на пике уличного противостояния с неонацистами.
Больше чем через полгода после операции с прослушкой в квартире ФСБ задержала одного из лидеров БОРН Никиту Тихонова и его девушку Евгению Хасис. Следствие и суд длились еще полтора года, и 6 мая 2011 года Мосгорсуд приговорил Тихонова к пожизненному заключению, а Хасис — к 18 годам лишения свободы.
Тихонова признали виновным в убийстве, незаконном обороте оружия и подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, а Хасис — в убийстве и незаконном обороте оружия.
Дело рассматривала коллегия присяжных, и их голоса разделились: семь присяжных поддержали обвинительный вердикт против пяти. Вышедшая из состава коллегии Анна Добрачева рассказывала о давлении на заседателей.
Жалобу в Европейский суд защита подала в 2012 году, суд задал российским властям вопросы, в том числе по поводу поведения судьи Александра Замашнюка и присяжных, а также о «рисках, которые могла повлечь кампания в СМИ относительно справедливости судебного процесса».
В итоге ЕСПЧ заключил, что право Тихонова и Хасис на справедливый суд было нарушено: «Когда до судьи доходят утверждения о небеспристрастности члена коллегии присяжных, он должен принять соответствующие меры. Меры приняты не были, а судья Замашнюк предупреждал присяжных о необходимости игнорировать статьи в прессе только в начале процесса; когда присяжная заявила о давлении, старшина признал в суде, что читает прессу, но суд его не вывел из состава коллегии».
В сентябре 2014 года Никита Тихонов получил дополнительные 18 лет за создание самой БОРН по статьям об организации экстремистского сообщества, незаконном обороте оружия и нескольких убийствах по мотивам ненависти. Тихонов полностью признал вину и дал показания против остальных участников группировки.
«[Лидер ультраправой организации "Русский образ" Илья] Горячев создал у меня ощущение, что Маркелов враг, и я его убил», — говорил Тихонов на том суде. Горячев также был приговорен к пожизненному заключению.
Заседание в Верховном суде начинается в 10 часов утра. В заседании участвуют четверо судей президиума. В зале для трансляций находятся два журналиста, один из которых — корреспондент «Медиазоны».
На экране появляются Тихонов (бритый, внешне мало изменился) и Хасис (похудевшая) по видеосвязи из своих колоний: он стоит за решеткой, она — у какой-то двери. У них спрашивают, хорошо ли слышно суд, они подтверждают.
Судья-докладчик кратко пересказывает приговор Тихонову и Хасис за убийство Маркелова и Бабуровой по мотивам идеологической ненависти и называет назначенные им сроки. Затем он переходит к жалобе в ЕСПЧ, где осужденные ссылаются на рассказавших о давлении присяжных.
От защиты в Верховный суд поступило ходатайство о пересмотре дела в связи с новыми открывшимися обстоятельствами, об отмене приговора и новом рассмотрении.
Когда суд заканчивает с оглашением содержания жалобы, трансляция для журналистов прерывается — она возобновится только для оглашения решения по жалобе.
«А вы что, хотели вам полную трансляцию? — удивляется по телефону представитель пресс-службы суда. — Это на усмотрение судьи председательствующего».
Представлявший интересы потерпевшей стороны адвокат Петр Заикин уточнил «Медиазоне», что дело Тихонова и Хасис отправили на новое рассмотрение не в первую инстанцию, а в кассационную. Во время оглашения решения президиума на этом момент трансляция коротко прервалась.
«Что касается самого решения, к сожалению, подобный исход прогнозировался. У суда очень маленький диапазон в таких ситуациях для принятия решений, и другого варианта для себя состав очевидно не усмотрел, — сказал Заикин. — Нет, [коллегия присяжных собираться не будет]. Вернули на кассационный суд, во всяком случае так огласили. Не все аргументы наших оппонентов были приняты во внимание».
Адвокат Евгении Хасис Дмитрий Аграновский сообщил «Медиазоне», что удовлетворен решением Верховного суда, хотя защита просила вернуть дело сразу в первую инстанцию на новое рассмотрение: претензии в решении ЕСПЧ предъявлены именно суду присяжных. Аграновский напомнил, что обвинительный вердикт был вынесен семью голосами против пяти, с минимальным перевесом, после выхода из коллегии присяжной Добрачевой. «Жалко, конечно, что она ушла», — резюмировал Аграновский.
«В решении ЕСПЧ написано совершенно четко, даже денег не присудили — значит суд считает, что исправление недостатков [судопроизводства в первой инстации] возможно только путем пересмотра, — пояснил адвокат. — Но я сегодняшним решением очень доволен. С учетом нынешних времен, Европейскому суду, к сожалению, все реже и реже стали идти на встречу».
Аграновский уточнил, что дело теперь направлено в суд второй инстанции, поскольку сегодняшняя кассация — аналог апелляции до 2013 года. В кассации можно добиться возврата дела на новое рассмотрение судом присяжных. После сегодняшнего решения приговор будет считаться не вступившим в законную силу.
По словам защитника, кассационной инстанцией выступит все тот же Верховный суд.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке