На прошлом заседании адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов обратил внимание на нарушения при осмотре жесткого диск Toshiba, изъятого у фигуранта «пензенского дела» Армана Сагынбаева. По версии следствия, именно на нем хранился так называемый «Свод "Сети"».
Адвокат отметил, что в материалах дела нет данных о том, кто исследовал диск. Более того, в оглашенном прокурором протоколе в качестве доказательства существования «Свода "Сети"» диск вовсе не упоминается. В связи с этим Черкасов попросил истребовать диск в Приволжском окружном военном суде, где рассматривалось основное «пензенское дело».
Помимо этого, Черкасов раскритиковал справку оперативника ФСБ Бондарева, который утверждал, что ознакомился с протоколом съезда «сообщества "Сеть"». Адвокат заметил, что в нарушение инструкции Бондарев не указал ни время, ни место, ни обстоятельства получения диска.
«Медиазона» организовала видеотрансляцию заседания на своем ютуб-канале.
Защитник Филинкова Виталий Черкасов просит запросить из Приволжского окружного военного суда копию протокола осмотра следователем Матюхина предметов, изъятых в жилище фигуранта «пензенского дела» Ильи Шакурского, и истребовать принадлежавший ему ноутбук Lenovo, на котором, по версии следствия, нашли документ «Съезд-21017».
В итоге, посовещавшись на месте, тройка судей решает удовлетворить просьбу защитника и допросить фигуранта «пензенского дела» Василия Куксова, но отказать в истребовании документов из Приволжского окружного военного суда, а также ноутбука Шакурского, так как эти доказательства относятся к другому уголовному делу.
В части допроса оперативников и следователей ФСБ решение по ходатайству вынесут позже, за исключением свидетелей Сулинова, Болтышева, Василенко и Беляева — они занимались другим уголовным делом, в их допросе отказано сразу.
Общественный защитник Филинкова Евгения Кулакова просит перенести заседание в другой зал для обеспечения открытости и гласности судебного процесса, поскольку в новом зале нет возможности наладить качественную трансляции из-за плохого интернета в зале и отсутствия розеток — единственная розетка занята секретарем суда.
Второе ходатайство также о переносе заседания в другой зал — это связано с тем, что в зале адвокаты не могут соблюдать социальную дистанцию, а подсудимые из-за конструкции «аквариума» с трудом слышат, что говорится в зале.
Прокурор возражает, говорит, что наличие розеток и интернета не в компетенции суда. Добавляет, что зал, в котором проходило предыдущее заседание, сегодня занят.
— Конечно, прошу отказать, — заканчивает прокурор.
Судьи отказывают в переносе заседания в другой зал.
Адвокат Черкасов хочет сейчас начать допрос Филинкова. Он начинает допрос с вопросов о задержании Филинкова.
— Я находился в аэропорту Пулково, ожидая вылета в Минск. 23 января 2018 года в районе 19:30.
— В связи с чем вы собирались вылететь в Минск и откуда?
— Моя супруга сломала руку, попав в аварию в Киеве. Я сказал, что я вылетаю в ближайшее время.
Филинков предупредил своего непосредственного начальника Фомину о том, что ему надо срочно уехать.
Филинков прошел паспортный контроль и ожидал свой рейс в зоне вылета. Там к нему подошла группа сотрудников, человек 5-7, один из них — в розовой рубашке — показал удостоверение сотрудника ФСБ.
— Я спросил: «В чем дело?». Сотрудник сказал, что «все ты знаешь, отдай телефон, пойдем с нами». Они меня окружили.
— Куда они вас сопроводили?
— Они провели меня в кабинет, который закрывается на электронный замок. Сказали, что у меня с багажом какие-то проблемы.
Это произошло в 19:35.
Филинкова тогда заверили, что рейс задержат для того, чтобы проверить его вещи. Когда пришли сотрудники и стали его расспрашивать о роде его деятельности, интересоваться его зарплатой, он понял, «что происходит что-то странное».
Затем они попросили показать телефон — он разблокировал его и отдал им. Потом они попросили показать ноутбук.
— Я отказался, потому что я работаю в компании, которая делает программное обеспечение на миллионы долларов. <…> Потом пришел еще один сотрудник и спросил: «Ну что, ты понял, что с тобой происходит?». Я сказал, что не понял. «Один тут тоже не понимал, а потом упал два раза и все понял». Я спросил: «Вы что, мне угрожаете?». «Нет, я просто рассказываю, как бывает».
Потом сотрудники ФСБ повели его в отдел полиции в аэропорту и открыли электронный замок своим пропуском. После этого полицейские стали снимать у Филинкова отпечатки пальцев.
— Поиск по результатам ничего не выдал, и меня повели забирать вещи. Сотрудники ФСБ повели меня на выход из аэропорта. Мы вышли из него, повернули налево, там стоял минивэн и люди в масках, в спецодежде, у них на руках были перчатки, маски, закрывающие лицо. Один из них заковал меня в наручники, другой досмотрел, и меня повезли в 54-й отдел полиции, насколько я понял. Это стало мне известно потом. Тогда я увидел надпись на отделе «ОВД по Красно-какому-то району», — вспоминает Филинков.
В отделе у него снова взяли отпечатки пальцев, сотрудники полиции без вопросов выполняли команды людей из ФСБ.
— После чего меня повезли в 26-ю больницу. Все время в минивэне я находился в наручниках.
— Кто из сотрудников организовывал это? — спрашивает Черкасов.
Филинков говорит, что в этом участвовал оперативник ФСБ Константин Бондарев.
— В больнице сотрудники возмущались, что нам нужно ждать в регистратуре, позвали кого-то главного. Медицинских сотрудников я ни о чем не спрашивал, они были сами напуганы. Бондарев общался с пришедшим молодым человеком, не знаю какое было указание на масштаб обследования, но меня обследовали всего, рентген, спрашивали жалобы на все.
— Ваше согласие на обследование спрашивали?
— Нет. Спрашивали, готов ли я оплатить свое обследование сам, потому что у меня зарплата большая.
Филинков:
— Последние действия, со мной осуществляющиеся, это рентген. Один из сотрудников сказал, что уже третий час ночи, 24 января. В третьем часу мы покинули 26-ю больницу.
— Старший группы объяснял, куда дальше проследуете? — спрашивает адвокат Черкасов.
— Мне никто ничего не объяснял, между собой они не говорили, было видно, что это не ново ни для сотрудников полиции, ни для сотрудников ФСБ со старшим группы оперуполномоченным Бондаревым. На этот раз меня закинули сзади, засунули в автомобиль.
— Какой марки был автомобиль?
— Volkswagen. В салоне меня поместили на второй ряд кресел по направлению движения. Там два кресла.
— А такие подробности так рассказывать зачем? — вмешивается судья
В машине Филинкова сначала по голове ударил оперативник ФСБ Константин Бондарев, сидевший на ряду перед задержанным.
Виктор Филинков показывает в зале суда, как оперативник Бондарев бил его по голове. Фото: Давид Френкель / Медиазона
Потом его ударил сотрудник в маске и сказал: «Что ты орешь?».
— Я тогда еще не орал, да и били не сильно, — отмечает Филинков. Потом его стали бить током.
Затем его стали спрашивать об оружии, как он предполагает, речь шла о ружьях жены.
— Сейф вывез знакомый, я не знаю где он. Пришлось рассказывать эпопею об оружии, по каким причинам сейф перевозился, кто его увез.
Ему называли фамилии, спрашивали, знает ли он. Когда он отвечал, не знаю, его били током.
Виктор Филинков показывает, как его пытали сотрудники ФСБ. Фото: Давид Френкель / Медиазона
Потом ему начали диктовать текст его показаний по пунктам, который он должен был запомнить.
— Это была командная работа. Один читал с телефона.
Когда Филинков попросил повторить начало списка, потому что забыл его, его снова стали бить током.
После пыток, в районе 7 утра, Филинкова вернули в 54-й отдел полиции.
— У меня были штаны в крови, и у меня было рассечение на подбородке, — говорит подсудимый. Однако никто из сотрудников полиции не спрашивал его о происхождении этих следов.
Около 10 утра из отдела Филинкова увезли на обыск в квартиру Степана Прокофьева, с которым подсудимый жил вместе.
— Прокофьева положили лицом вниз, он ничего не понимал. Я очень плохо себя чувствовал, мало понимал, что происходит. Постановление об обыске я не видел. В целом это самая мирная была операция за весь предыдущий день.
— Обыскивали плохо, если бы я хотел, что-то спрятать, они бы не нашли. В ящики не заглядывали особо, очень-очень плохой обыск, — отмечает подсудимый Виктор Филинков. — Уже к обеду, наверное, обыск закончился. В некоторых комнатах, когда шел обыск, никто не присутствовал.
— После обыска что происходило? — уточняет адвокат Виталий Черкасов.
— После обыска меня повезли в здание ФСБ. Сотрудник Бондарев пытался играть человека, который со мной дружит.
В здании ФСБ Филинков подписывал некие листы. Спать после бессонной ночи ему по-прежнему не давали.
Филинков пока рассказывает, что в тот день его кормили плохой шаурмой. Судьи спрашивают, зачем он это рассказывает, он говорит, потому что шаурма плохая была. Больше кроме этой шаурмы ему ничего не давали, помимо воды.
Филинков говорит, что до 24 января «просидел» в здании ФСБ. На этом его допрос пока окончен.
Виктор Филинков после допроса. Фото: Давид Френкель / Медиазона
Адвокат Виталий Черкасов предлагает допросить двух свидетелей защиты.
Прокурор хочет задать вопросы, но Филинков готов пока отвечать только по озвученной части показаний, и прокурор отказывается от идеи допросить подсудимого прямо сейчас.
Первой из своих свидетелей защита хочет заслушать бывшего члена Общественной наблюдательной комиссии Петербурга Яну Теплицкую.
Прокурор категорически возражает против допроса Теплицкой. Он утверждает, что правозащитница — заинтересованное лицо.
Тем не менее Теплицкую вызывают в зал суда для допроса. Первый раз она видела Филинкова в январе 2018 года, Бояршинова — чуть позже.
Теплицкая рассказывает, что она была членом ОНК, деятельность общественных наблюдателей не оплачивается, они имеют доступ в места принудительного содержания, цель — контроль соблюдения прав граждан.
— Основное, что мы делали в ситуации нарушении прав — мы фиксировали теми средствами, которые у нас имелись. В СИЗО и колониях мы могли только составлять свои собственные документы, а также в конце посещения СИЗО заполняется книга, в которой они [члены ОНК] пишут, что они видели, что можно с этим делать, и руководство СИЗО должно знакомиться с этими записями.
24 января 2018 года жена Филинкова Александра Аксенова сообщила свидетельнице Яне Теплицкой об исчезновении мужа, который был в Пулково.
— Как она на вас вышла? — уточняет Черкасов про жену Филинкова.
Теплицкая говорит, что Аксеновой посоветовал обратиться в ОНК сам адвокат Черкасов.
«Медиазона» возобновила видеотрансляцию из суда.
Узнав об аресте Филинкова Дзержинским судом, 25 января 2018 года наблюдатели отправились в петербургское СИЗО-3. В изолятор они попали ближе к 10 вечера, поэтому долго поговорить с антифашистом членам ОНК не удалось.
— В каком состоянии его видели? — уточняет адвокат Черкасов
— Очень уставший, мы не видели никаких телесных повреждений кроме царапины на подбородке. Он произвел впечатление испуганного, подавленного человека. Кроме того, мы расспрашивали его, что с ним происходил. Как я понимаю сейчас, Виктор отвечал подробно, опуская только период пыток.
26 января наблюдатели снова посетили Филинкова, продолжает рассказывать свидетельница Яна Теплицкая.
— Мы увидели многочисленные ожоги на его теле, — вспоминает Теплицкая. Сотрудники СИЗО дали регистратор наблюдателям, чтобы те засняли повреждения.
После этого Филинков подробно рассказал о пытках в лесополосе, также говорил об оставшейся у него окровавленной одежде, в том числе шапке. На шапке были следы бурого вещества, уточняет наблюдательница на вопрос Черкасова. По словам Филинкова, этой шапкой сотрудники ФСБ вытирали кровь с его лица.
Филинков рассказал, что его пытали не для того, чтобы что-то узнать, а для того, чтобы он выучил нужные показания.
Теплицкая отмечает, что в журнал СИЗО была вклеена справка о состоянии Филинкова из 26-й больницы, а визуальный осмотр задержанного при поступлении не проводился.
— Что вы можете сказать о психологическом состоянии Виктора и что он говорил о том периоде, когда он находился под контролем сотрудников? — спрашивает адвокат Черкасов.
— Сначала состояние казалось все лучше и лучше, потому что казалось, что в СИЗО он в безопасности, однако потом его посетил сотрудник ФСБ Бондарев и угрожал, чтобы он не общался с членами ОНК, Виктор, конечно, испугался, — вспоминает свидетельница.
Прокурор продолжает допрос Теплицкой. Он уточняет, где и когда впервые она увидела Филинкова — в СИЗО-3 25 января.
— Вы знали о его процессуальном статусе, что он арестован?
— Да.
— Вы сказали, что к нему применялись пытки. Вот в вашем присутствии применялись к нему какие-либо противоправные действия?
— Физического насилия в моем присутствии не было.
Гособвинитель уточняет, откуда Теплицкой известно о нарушении прав Филинкова. Она отмечает, что в своем выступлении старалась указывать источники информации.
Судья интересуется, обращалась ли Теплицкая в правоохранительные органы с заключениями о пытках Филинкова. Та отвечает утвердительно.
— В апреле 2019 года военным следователем был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Этот отказ приложен к нашему заключению.
— Вы обжаловали?
— Я считаю, это дело защиты, а дело ОНК — фиксировать.
Защита ходатайствует о приобщении к делу заключений членов ОНК после посещений Филинкова, в которых говорится о повреждениях у арестованного.
Судьи придираются к заключению, поскольку оно касается не только Филинкова, но и других подследственных.
— А вы предлагаете фрагмент приобщать? — удивляется свидетельница Теплицкая.
Суд объявляет перерыв на 15 минут, пока прокурор знакомится с заключениями ОНК.
Теперь сама Теплицкая ходатайствует об обозрении актов, которые составляли члены ОНК по итогам посещений Филинкова — там рассказы арестованного о пытках.
Судья кратко зачитывает акты. В акте 26 января 2018 года говорится, что члены ОНК зафиксировали телесные повреждения у Филинкова — тот объяснял, что травмы он получил в машине, в которую его посадили сотрудники ФСБ.
Затем бывший член ОНК Теплицкая ходатайствует о запросе детализации ее телефонных переговоров во время исчезновения Филинкова. Суд отклоняет просьбу.
— С чем связан повышенный интерес к Филинкову как к личности? — интересуется прокурор после того, как Теплицкая отвечает, что Филинкова посещала во время десятков визитов СИЗО-3.
— Больше 200 посещений за три года работы, — говорит Теплицкая о всех своих посещениях различных учреждений.
Допрос закончен.
Следом вызывают еще одну бывшую участницу Общественной наблюдательной комиссии Екатерину Косаревскую. Происходит заминка, потому что Косаревской нет в здании суда.
В ожидании Косаревской судья уточняет, какие у защиты планы на следующие заседания: завтра — допрос двух специалистов, затем — допрос оставшихся фигурантов «дела "Сети"» из Пензы.
Бывший член ОНК Екатерина Косаревская, наконец, появляется в зале суда. Она, как и Теплицкая, рассказывает о том, что 24 января узнала о Филинкове, тогда же, когда появилось известие о его исчезновении.
На следующий день выяснилось, что Дзержинский суд Петербурга отправил Филинкова в СИЗО. Вечером 25 января наблюдатели посетили Филинкова в изоляторе №3. Поговорили около 10 минут.
— Он был в очень плохом состоянии. Мы разговаривали прямо в камере, сказали, что его искали близкие, поэтому мы здесь. И спросили, что с ним происходило последние двое суток, — вспоминает Косаревская. Она так же говорит, что пытки в тот вечер он не упоминал.
— При этом визуально были заметны телесные повреждения — у него была царапина на подбородке довольно большая. Он сказал, что получил ее в машине.
На следующий день, 26 января 2018 года, Филинков рассказал наблюдателям о пытках током и показал поврежденное правое бедро, вспоминает бывший член ОНК Екатерина Косаревская. Во время пыток его заставляли учить показания, которые он должен был давать на допросах.
— Кровь с лица стирали шапкой, джинсы его заставили переодеть дома на обыске, а шапка осталась с ним, — говорит Косаревская.
Она отмечает, что на теле было много парных ожогов, вероятно, от электрошокера.
— А вы в заключении пишете вообще все, что скажут [подследственные]? — спрашивает прокурор Косаревскую о заключениях ОНК.
— Прокуратура занимается тем же самым и пишет все, что хочет, — вмешивается Филинков.
— Вы заключение делаете со слов опрашиваемого лица? — переспрашивает уже судья.
Косаревская отвечает, что опирается на то, что говорит подследственный, то, что она сама видит, и то, что говорят сотрудники СИЗО.
Допрос Косаревской закончен.
У адвоката Филинкова Виталия Черкасова есть ходатайство. 25 мая были допрошены эксперты, которые подтвердили свои выводы, в том числе выводы о том, что документ «Съезд 2017» содержит подготовку к некой предстоящей очной встрече.
Защита хочет огласить несколько фрагментов документа. Черкасов говорит, что из них ясно, что речь идет не о «сети боевых отрядов», а о работе дискуссионного клуба.
Теперь адвокат Черкасов оглашает ответ из пензенского ИК-4 на запрос о том, выводился ли Пчелинцев 23 марта 2018 года для участия в следственных действиях, касавшихся Виктора Филинкова. Согласно ответу, Пчелинцева 23 марта из камеры не выводили.
Черкасов считает это подтверждением того, что протокол допроса Пчелинцева в качестве свидетеля по петербургскому «делу "Сети"» в этот день может быть сфальсифицирован.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке