Ивана Голунова задержали днем 6 июня в районе метро Цветной бульвар, когда он шел на встречу с журналистом Ильей Васюниным. На допросе Голунов рассказывал, что около 14:30 к нему сзади подбежали двое молодых людей в гражданской одежде; один из них схватил его за руку и сказал: «Ты задержан». Мужчины представились сотрудниками уголовного розыска, заломили ему руки за спину и повели к автомобилю.
После доставления Голунова в УВД по Западному округу Москвы сотрудники досмотрели его. В протоколе утверждается, что в рюкзаке у него обнаружили «один полимерный пакет с застежкой типа "салазок"», внутри которого лежали пять обмотанных изолентой свертков с неким веществом внутри. Позже экспертиза установила, что в двух из них находилось 3,56 грамма наркотика мефедрона, что считается крупным размером. По версии следствия, подозреваемый приобрел их неустановленным способом не позднее момента задержания и собирался сбыть их.
Сам Голунов утверждает, что свертки ему не принадлежат и могли быть подкинуты.
После задержания оперативники и следователь Игорь Лопатин не позволили Голунову связаться с адвокатом и с родственниками. Лишь в ночь на 7 июня Лопатин позвонил коллеге Голунова из «Би-би-си» Светлане Рейтер и рассказал, что журналист задержан. Голунов просил о том, чтобы следствие взяло смывы с рук и срезы ногтей, чтобы проверить, прикасался ли он к наркотикам; ему отказали. Только на следующий день после акций в поддержку журналиста следователь согласился назначить эту экспертизу. Помимо этого, Голунов рассказал, что один из сотрудников полиции ударил его по лицу, а после медицинского освидетельствования, когда он вновь стал требовать адвоката, силовики просто поволокли по полу. Ссадины позже заснял адвокат журналиста.
«Медуза» писала, что Голунову поступали угрозы в связи с готовящейся статьей.
Утром 7 июня управление МВД по Москве опубликовало пресс-релиз о задержании Голунова, в котором пересказывалась версия следствия, а также утверждалось, что задержанного никто не избивал.
К публикации были приложены девять фотографий, якобы сделанных во время обыска. Коллеги корреспондента обратили внимание на то, что восемь из них сделаны не в его квартире. Позже МВД признало, что это материалы с обыска по другому делу о производстве и сбыте наркотиков; полиция объяснила, что якобы проверяет причастность Голунова к этой группе, а позже вовсе назвала ошибкой публикацию этих снимков.
Вечером у здания ГУ МВД по Москве на Петровке, 38, а также в других городах прошли пикеты в поддержку Голунова. В защиту задержанного также высказались журналисты Леонид Парфенов, Владимир Познер, Демьян Кудрявцев, Алексей Пивоваров и другие; организации «Репортеры без границ», «Трансперенси Интернешнл — Россия» и Совет по правам человека при президенте России; Профсоюз журналистов и жюри премии «Редколлегия».
Следователь МВД Игорь Лопатин сейчас собирается ехать с Голуновым в суд для продления меры пресечения. Он не дал врачам госпитализировать задержанного.
У здания суда собрались несколько десятков журналистов.
Источник «Новой газеты» и главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов сообщают, что Голунова везут не в суд, а в 71-ю больницу.
Московская полиция подтвердила, что Ивана Голунова везут для обследования в больницу.
К Никулинскому суду приехал секретарь московской общественной наблюдательной комиссии Иван Мельников, который посещал Голунова вчера в отделе полиции и сегодня утром в ИВС. Тогда наблюдатели нашли только ссадины на спине у журналиста, хотя сегодня медики сообщили о подозрении на сотрясение головного мозга и перелом ребер.
— Как получилось, что его отвезли в больницу? — спрашивают у Мельникова.
— Мы беседовали с утра, он ни о каких проблемах с самочувствием не говорил, — отвечает член ОНК.
Ивана Голунова привезли на обследование в 71-ю больницу, пишет «Новая газета». Об этом же сообщил в своем телеграм-канале главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, который находится в больнице вместе с издателем «Новой газеты» Дмитрием Муратовым.
Тем временем к зданию Никулинского районного суда приехала Ксения Собчак, передает корреспондент «Медиазоны».
«МБХ медиа» сообщает, что адвоката Джулая не пускают в кабинет, где Голунова обследуют врачи. По данным издания, журналиста увели для проведения томографии.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов написал в телеграм-канале, что вместе с издателем «Новой газеты» Дмитрием Муратовым передал поручительства адвокату Голунова.
Глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков обращает внимание, что со времени фактического задержания Голунова уже истекли 48 часов, по истечении которых, согласно УПК, задержанный должен быть освобожден. При этом обычно следователи отсчитывают 48 часов с момента оформления протокола задержания, который в случае Голунова был составлен около 4 утра 7 июня.
Обследование Голунова будет длиться еще несколько часов, сказал «МБХ медиа» издатель «Новой газеты» Дмитрий Муратов. «Будет после этого суд или нет — непонятно», — добавил он.
При этом его адвокат Ольга Динзе рассказала журналистам, что Голунов уже посетил терапевта и травматолога, а также ему сделали МРТ. Второго адвоката Дмитрия Джулая, несмотря на его попытки пообщаться с Голуновым, не пускают к подзащитному полицейские.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов рассказал радиостанции, что в ходе обследования врачи обнаружили у Голунова травмы, но, чтобы поставить диагноз, им понадобится еще несколько часов.
«Сделаны КТ (компьютерная томография — МЗ) грудной клетки и КТ головы, осмотрена брюшная полость. Обнаружены гематомы, ссадины, ушибы мягких тканей тела. Оказалось, что ему необходимо сделать прививку от столбняка. Сейчас дополнительно вызванные врачи, в частности рентгенологи, продолжают обследование, которое может занять от двух до четырех часов», — сказал Венедиктов.
Главврач 71-й больницы Александр Мясников сказал РИА «Новости», что медики провели все исследования и не обнаружили у Ивана Голунова серьезных травм и переломов. «Его осмотрел травматолог, терапевт, его осмотрел хирург, мы сделали компьютерную томографию головы, взяли на анализ кровь. По имеющимся данным, у нас нет оснований для дальнейшего пребывания его в госпитале», — сказал главврач.
Он добавил, что невропатолог не нашел каких-либо отклонений, «которые могли бы судить о сотрясении мозга».
«Из того, что есть, мы видим ссадину на спине и гематому в области глаза, — сказал Мясников. — Единственное, из-за чего мы его придерживаем, мы просто решили, поскольку есть ссадина, профилактически ввести ему столбнячный иммуноглобулин, он вводится в несколько приемов. И сейчас мы его отправим домой, ну или не домой, а куда положено».
Голунова выписали из 71-й больницы и повезли в Никулинский суд, сообщает «Медуза».
«Проект» опубликовал видео с Голуновым, который зачитывает результаты обследования: у него зафиксировали гематомы, ушибы и ссадины.
Правозащитник Павел Чиков сообщает, что адвокатам Голунова дали всего 15 минут на ознакомление с материалами дела, которые следователь передал в суд для рассмотрения вопроса об аресте.
Следователь вызвал в суд дежурного адвоката по назначению. В то же время в суде говорят, что потеряли ордер адвоката Ольги Динзе, из-за чего ей не дают ознакомиться с материалами дела, пишет глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.
У входа в суд образовалась давка, некоторые журналисты ведут себя агрессивно. В суд пытается попасть девушка, представившаяся помощником адвоката Джулая.
— Кто тут помощник адвоката? — спрашивает пристав.
— Вот, вот, вот, — отвечает женский голос в толпе.
— Сказали, вас пока не пускать.
Некоторые собравшиеся смеются.
Ивана Голунова завели в зал. Во время протокольной съемки он поблагодарил за поддержку. «Спасибо большое всем», — говорит журналист на записи «МБХ медиа» из зала суда.
Как передает корреспондент «Медиазоны», сотрудница суда по телефону кому-то объясняет, что нужно пустить брата Голунова с документами. Вероятно, речь идет о мужчине, которого в присутствии корреспондента «Медиазоны» пристав отказался впустить в здание. Мужчина говорил, что хочет передать документы для их приобщения к делу.
Голунов по-прежнему стоит в клетке. За столом в зале сидят адвокаты Дмитрий Джулай и Ольга Динзе, а также женщина лет 50. Возможно, это адвокат по назначению.
Правозащитник Павел Чиков сообщает, что по указанию судьи приставы забрали материалы у адвокатов и те «едва успели ознакомиться с половиной».
Секретарь судьи что-то спрашивает у адвокатов, вероятно, она просит дать расписку об ознакомлении с материалами. Защитники возражают — им не дали времени для ознакомления со всеми материалами, однако затем Ольга Динзе все же соглашается написать расписку.
Пресс-секретарь суда говорит с приставом. Тот отвечает, что будет «перекрывать». Мест в зале больше нет. Помимо журналистов, в зале находятся семеро приставов и полицейских.
В это время у входа в суд оставшиеся журналисты кричат «Позор».
В зале появляется судья Михаил Максимов. Он говорит, что в суд поступили запросы на съемку заседания.
Прокурор возражает против съемки, адвокаты, наоборот, не против. Защитник Динзе отмечает, что журналисты могут не снимать судью и прокурора. Джулай соглашается с коллегой, отмечая, что дело имеет общественный резонанс.
«Я журналист, я считаю, что все должно быть публично и прозрачно», — говорит Голунов.
В итоге судья разрешает снимать только оглашение решения.
«Голунов, представьтесь», — обращается судья к журналисту.
Голунов Иван Валентинович, 12 января 1983 года рождения, родился в Москве, живет на Профсоюзной улице, работает специальным корреспондентом «Медузы», разведен.
Судья разъясняет журналисту его права. Затем выясняется, что женщина, которая сидит за столом вместе с защитниками Голунова, — адвокат по назначению.
Прокурор просит приобщить к материалам документы, подтверждающие обоснованность отсутствия одного из адвокатов и копию выписного эпикриза. После этого судья читает документ из 71-й больницы, согласно которому Голунов не нуждается в госпитализации.
Адвокат Ольга Динзе возражает против ходатайства прокурора. «Прокуратуре данный выписной эпикриз непонятно кем был представлен, я прокурора увидела только перед заседанием, в больнице он не присутствовал», — подчеркивает она.
Несмотря на это, судья приобщает документы. Больше ходатайств у прокурора нет.
Теперь ходатайства адвоката Динзе. Она просит приобщить расписки защитников о том, что они фактически не ознакомились с материалами.
«Я хотела бы сразу заявить ходатайство суду о предоставлении защите и подзащитному возможности в ознакомлении с материалами, представленными следователями, — говорит она. — Кроме того, я бы хотела уведомить суд, что мне долгое время препятствовали в ознакомлении. На протяжении 40 минут я ждала, пока меня пустят, потому что следователь не предоставил в суд ордер».
Она просит перерыв на 25 минут.
Прокурор считает, что у адвокатов было достаточно времени. Судья Максимов тоже говорит, что «дело в суд поступило давно, времени было достаточно», и отказывается дать адвокатам время на изучение материалов.
Теперь Динзе просит перерыв, чтобы подготовиться к разбирательству и согласовать позиции. Она объясняет, что для этого не было возможности. Прокурор вновь возражает.
«Ваш подзащитный находится рядом с вами, вы можете с ним согласовывать позицию в любой момент», — говорит судья.
Динзе спорит с судьей: она только сегодня вступила в дело, Голунов не ознакомлен с материалами, поэтому перерыв необходим. Адвокат Джулай дополняет ее, отмечая, что в материалах «множество протоколов следственных действий, в которых я не участвовал». Так, он упоминает протоколы допросов свидетелей и оперативных мероприятий.
Судья по-прежнему считает, что оснований для перерыва нет.
Адвокат Ольга Динзе объясняет, что ходатайство заявлялось для согласования позиции и ответа на вопросы ее подзащитного. Она настаивает, что в противном случае будет нарушено право на защиту и отмечает: ее коллега Дмитрий Джулай 7 июня подавал ходатайство об ознакомлении со всеми материалами, но следователь его так и не рассмотрел.
«Мы вправе высказать свое отношение к обоснованности предъявленного обвинения. Мы данное мнение высказать не можем», — подчеркивает адвокат.
«Он находился в больнице, конвой препятствовал доступу к нашему подзащитному», — продолжает Динзе.
Судья в третий раз говорит, что у защитников было достаточно времени.
Следующее ходатайство адвоката Динзе — она просит исследовать данные, характеризующие Голунова. Судья соглашается.
Адвокат зачитывает характеристику от гендиректора российского Forbes о том, что Голунов работал в журнале в 2005-2008 годах, характеризуется исключительно положительно, как порядочный и честный журналист. За время работы он подготовил множество статей, способствующих развитию рыночных отношений. За время работы не был замечен в употреблении наркотиков, читает Динзе.
Дальше — характеристика от главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова: Голунов работает в «Медузе» с 2016 года, придерживается высочайших стандартов работы, не употребляет наркотики и почти не употребляет алкоголь.
Затем идут характеристики от сопредседателя Профсоюза журналиста Игоря Ясина, журналиста Кирилла Вешнепольского, который тоже хвалит Голунова за работу в Forbes.
Тем временем оставшиеся на улице кричат: «Сегодня Голунов, завтра мы».
Еще одна характеристика — от журналиста Юрия Сапрыкина, который был главредом издания «Слон». Он описывает журналиста как хорошего профессионала, который досконально знает российское законодательство. Сапрыкин отметил, что всем коллегам известно: Голунов ведет здоровый образ жизни, это связано, в том числе, с заболеваниями.
Характеристика от бывшего непосредственного руководителя Голунова в «Медузе» Александра Горбачева. Он тоже вспоминает, что Голунов — ответственный и законопослушный человек, который следует правилам. Как и другие, он указал, что Голунов не пил и не употреблял наркотики, также он пользователь «активного гражданина», участвовал в общественных слушаниях по вопросам городской жизни.
Затем характеристика от Максима Кашулинского, главреда издания Republic, в котором Голунов работал в 2009–2014 годах. Кашулинский тоже отмечает профессионализм Голунова и то, что тот не употреблял алкоголь и наркотики.
Голунов сидит в клетке, уперев локти в колени, и слушает характеристики.
Еще одна характеристика — от журналиста Александра Баунова, который раньше работал в «Слоне». Следующая — от обозревательницы «Эха Москвы» Арины Бородиной, которая настаивает, что Голунов всегда соблюдал закон.
Бывший главред «Ведомостей» Татьяна Лысова в своем письме указывает, что Голунов показал себя высокопрофессиональным и дисциплинированным журналистом и ничего не употреблял.
Судья спрашивает, закончились ли характеристики - нет, несколько зачитает Джулай. Например, от замглавреда РБК. Затем он оглашает поручительство от Алексея Венедиктова и Дмитрия Муратова. Они ручаются за надлежащее поведение Голунова, что он будет являться в назначенное время и не препятствовать следствию.
Характеристика от участкового с района Теплый Стан: жалоб и заявлений на Голунова со стороны соседей не поступало, антиалкогольное и антинаркотическое законодательство соблюдает, нарушений нет. Соседи с Вешняковской улицы говорят, что журналист зарекомендовал себя как хороший гражданин, приветлив, вежлив, за употреблением алкоголя не замечен.
Спецкор «Медузы» Даниил Туровский в своей характеристике повторяет два основных тезиса: Голунов не употреблял алкоголь и наркотики, он — профессионал. Дальше идет характеристика от Леонида Бершидского.
Все эти документы приобщаются к материалам дела.
Следом защита просит приобщить и несколько медицинских документов, но просит их не оглашать — речь идет о врачебной тайне. Судья соглашается.
Также приобщают данные о том, что у Голунова есть доля в квартире.
На этом предварительная часть заседания закончилась. Теперь выступает следователь. Он говорит, что Голунов обвиняется в тяжком преступлении и имеется некая информация о том, что он употребляет наркотики.
По месту регистрации, говорит следователь, Голунов не живет, а также у него есть загранпаспорт, поэтому он просит отправить журналиста на два месяца в СИЗО.
Прокурор повторяет, что Голунов обвиняется в особо тяжком преступлении и это, по его мнению, свидетельствует, что журналист, находясь на свободе, может скрыться. Он поддерживает ходатайство следствия.
Слово берет адвокат Ольга Динзе: «Ваша честь, ну, после выступления следователя, который считает, что обосновал свое ходатайство, я хотела бы сразу же заявить суду ходатайство».
Из материалов дела, говорит Динзе, следует, что Голунова задержали около 14:40 у Цветного бульвара. Согласно протоколу личного досмотра, он прошел в 15:40-16:10, и тогда у Голунова нашли наркотики.
Следователь Лопатин в 03:50 7 июня составил протокол задержания — не в течение трех часов, как требует УПК, отмечает адвокат. По ее мнению, следователь проигнорировал момент фактического задержания — это грубое нарушение прав Голунова.
Защитник настаивает, что следователь уже должен был принять решение об освобождении Голунова, поскольку прошло 48 часов с момента фактического задержания. Динзе просит прекратить рассмотрение ходатайства и вернуть материал следователю, а Голунова — освободить.
Динзе считает, что следователь незаконно удерживал Голунова. Прокурор говорит, что в материалах есть данные о доставлении Голунова к следователю и о его дальнейшем задержании — он возражает против ходатайства защиты.
Судья Максимов просит сторону защиты высказаться по ходатайству следствия.
Адвокат Джулай возражает против ареста, настаивая, что у следствия нет доказательств вины Голунова. «При задержании ему застегнули наручники, рюкзак был за спиной», — говорит Джулай. Он считает, что оперативники могли подбросить наркотики, на это так же указывают показания понятого, согласно которым пакетик в рюкзаке лежал поверх всех других вещей. Если бы журналист действительно носил в рюкзаке пакетик с наркотиками, он бы перемешался с другими предметами.
Также Джулай говорит, что следователь не взял образцы тканей из внутренней части рюкзака — это, считает юрист, стандартная процедура при расследовании таких дел.
Он повторяет, что когда силовики приехали к дому журналиста, он 20-30 минут сидел в машине внизу, а у полицейских были ключи от квартиры и они могли попасть внутрь.
Пакет с наркотиками дома и весы были найдены, когда полицейский пропал из поля зрения журналиста и понятых. Еще одно странное обстоятельство: с собой у Голунова якобы был дешевый наркотик, а дома — дорогой кокаин.
Адвокат говорит, что Голунов может находиться под домашним арестом; он сотрудничает со следствием с тех пор, как к нему пустили адвоката.
Теперь выступает адвокат Динзе. Она напоминает, что ей не дали ознакомиться с материалами полностью, поэтому она не может высказаться по обоснованности обвинения в совершении преступления. Она снова говорит о разнице между фактическим временем задержания и указанным в протоколе.
«Следователь незаконно удерживал моего подзащитного и лишил его права на свободное перемещение с 14:40», — говорит адвокат.
По ее мнению, следователь не обосновал избрание самой строгой меры пресечения. Следователь в документе не указал даже срок ареста — это уже основание для возврата материала, считает Динзе.
На автобусной остановке у суда собравшиеся кричат «Ивану свободу» и аплодируют. Некоторые стоят на дороге. Полицейские перегородили проезжую часть автобусом и служебной машиной.
Арест, считает адвокат, будет нарушать международные нормы права и противоречить постановлению пленума Верховного суда. Динзе говорит, что Голунов в момент задержания был готов отдать загранпаспорт, который был у него с собой, но следователь не стал его забирать.
«Это свидетельствует, что следователь не сомневается, что мой подзащитный не скроется от следствия», — говорит адвокат.
Другой аргумент защиты — Голунов не пытался оказать какое-либо давление. Динзе замечает, что, говоря о доказательствах вины, следователь ссылается на рапорта оперативных сотрудников, которые к настоящему времени «не проверены».
Она также говорит, что суд должен рассматривать все обстоятельства, а многочисленные коллеги Голунова в характеристиках говорили, что журналист ничего не употреблял и никому ничего не подбрасывал.
Адвокат Динзе просит отказать в аресте журналиста, а материалы вернуть следователю.
«К сожалению, зная практику рассмотрения судом вопросов об избрании меры пресечения по статье 228 УК, защита просит об избрании более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации подзащитного в домовладении, где он владеет третью собственности», — добавляет Динзе. Речь идет о квартире родителей Голунова.
Также защитник говорит о заболеваниях, которые могут обостриться в СИЗО. «Хотела бы еще отметить важный момент. Как указывал мой подзащитный в ходе допроса и очной ставки с оперативными сотрудниками, оперативные сотрудники неоднократно применяли в отношении моего подзащитного физическое насилие. В управлении внутренних дел моему подзащитному были нанесены два удара кулаком в область лица. Кроме того, оперативные сотрудники не успокоились и при доставлении на освидетельствование в отсутствии адвоката его ударили головой о ступеньки».
Также она говорит, что Голунова ударили по ребрам. Частично журналист уже не помнит происходящее. Все это свидетельствует о том, что к Голунову может в дальнейшем применяться психологическое и физическое давление, считает адвокат.
«Я считаю, что целью следственного органа при избрании столь строгой меры пресечения является не боязнь, что мой подзащитный скроется», — говорит адвокат. - Единственным страхом является то, что мой подзащитный в дальнейшем будет заявлять о применении насилия».
Выступает сам Иван Голунов.
«Я никогда не употреблял в жизни наркотиков», — начинает журналист, но его перебивает судья. Тот просит говорить о ходатайстве.
Журналист продолжает: в момент задержания он не оказывал сопротивления, хотя его сначала посадили в машину и только потом силовики показали ему удостоверения.
«О том, что дело касается наркотиков, я узнал только из таблички в кабинете оперуполномоченного», — вспоминает Голунов.
Голунов отмечает, что его просьбы предоставить адвоката не отмечены ни в одном протоколе, и начинает говорить о том, что его повезли на освидетельствование. Однако судья вновь перебивает его: рассматривается ходатайство о мере пресечения.
Голунов снова продолжает: он больше 14 часов не мог сообщить близким о задержании, а полицейские говорили, что адвокат ему не полагается до того, как позвонит следователь.
— Голунов, вы согласны с мерой пресечения или нет? — третий раз перебивает его судья.
— Я поддерживаю… — начинает журналист.
— Нет, нет! — возражает его адвокат Динзе.
Голунов уточняет, что поддерживает позицию защиты.
Судья начинает исследовать документы, представленные следователем: рапорт, протокол обыска, протокол задержания в 03:50 7 июня, постановления о создании следственной группы, протоколы допросов свидетелей Кузнецова и Левченко, постановление о назначении химической экспертизы, протоколы допросов свидетелей Феофанова и Бокарева, протокол очной ставки, протокол допроса свидетеля Коновалова, протокол допроса Голунова в статусе обвиняемого.
Судья уходит в совещательную комнату для вынесения решения.
После того, как судья уходит из зала, адвокаты подходят к клетке. Журналистам разрешают подойти к клетке для протокольной съемки.
Гендиректор «Медузы» Галина Тимченко кричит Голунову: «Никто не верит в твою виновность, все за тебя. Все первые полосы газет».
Теперь приставы отгоняют журналистов от клетки. «Вы себя отвратительно ведете», — кричит пресс-секретарь суда и угрожает всех выгнать.
Голунов говорит: «Это из-за похоронного бизнеса. Мне поступали угрозы».
Перед крыльцом суда выстроились камеры. Всего у входа в суд остаются около 200-250 человек. Еще около сотни человек находится сбоку от суда. Еще часть людей находится за оцеплением силовиков. По подсчетам корреспондента «Медиазоны», всего рядом с судом около 400 человек.
Фото: Медиазона
С территории суда уехал автозак, однако неясно, был ли в нем Голунов.
Гендиректор «Медузы» Галина Тимченко после заседания прокомментировала журналистам решение суда, сообщают «Открытые медиа».
«Спасибо, что суд учел доводы защиты о том, что Ивану угрожает и его жизнь в СИЗО была бы небезопасной. Его здоровью и жизни что-то бы угрожало. Поэтому я на самом деле очень рада. Но я хочу сказать, что это не победа. Мы просто вот сейчас с вашей поддержкой — спасибо вам большое — сохранили ему жизнь и здоровье. Он едет домой. Мама позвонила мне, сказала, что ужин уже его ждет. Поэтому я думаю, что с Иваном на ближайшие два месяца все будет в порядке. Вам всем спасибо, но это только самое начало. Иван должен быть свободен. <…> Пожалуйста, не забывайте о том, что Иван сейчас не свободен», — говорит Тимченко.
Ивана Голунова вывезли от суда на машине ФСИН. Его провожают криками «Ваня!». «Медуза» уточняет, что его везут в ОВД «Раменки».
К ОВД «Раменки», куда доставили Ивана, приехала скорая помощь, пишет в своем канале Владислав Здольников.
Скорая у ОВД «Раменки». Фото: Владислав Здольников
Адвокат Голунова уточняет, что скорая не к нему. Они выходят из ОВД.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке
Журналисты у здания Никулинского суда. Фото: «Медиазона»