Предыдущее заседание по делу «Седьмой студии» прошло в Мещанском районном суде 17 декабря. Оно началось с небольшим опозданием. Алексея Малобродского выписали из кардиоцентра имени Мясникова, куда он в тяжелом состоянии попал 4 декабря. Представитель гособвинения Олег Лавров продолжил исследование материалов дела: во время заседания стороны изучили тома с 53-го по 55-й. По большей части прокурор оглашал только названия документов, зачитывая их целиком только по просьбе адвокатов.
Первые документы 56-го тома — оборотно-сальдовые ведомости, в них упоминаются несколько ИП, в том числе Синельников, через которого, по версии следствия, обвиняемые обналичивали деньги.
По просьбе защиты прокурор останавливается на одном из документов — это договор от 1 сентября 2011 года между Синельниковым и «Седьмой студией», подписанный Юрием Итиным. Предмет договора — постановка концерта «Арии».
После договоров и актов сдачи-приемки Лавров упоминает выписку из ЕГРИП по Синельникову, затем — опять договоры, касаюищеся постановки «Арий».
Один из документов подписан руководителем танцевального направления Еленой Тупысевой и Малобродским, он также касается «Арий». Адвокат Ксения Карпинская просит показать подзащитному его подпись и обращает внимание суда на то, события, связанные с этим договором, не входят в состав обвинения, и ей непонятно, зачем прокурор вообще его читает. Судья забирает том себе.
Алексей Малобродский подходит к столу судьи, чтобы посмотреть документ, и подтверждает, что это его подпись.
Судья Аккуратова предлагает полностью огласить материалы, связанные с упомянутым договором. Она спрашивает мнение прокурора Лаврова, тот не возражает — давайте огласим все, чтобы иметь полное представление.
Судья листает тома дела. Карпинская опять ее останавливает — на этот раз вопрос о целесообразности оглашения документа у защитника вызывает договор об оказании услуг связи, также подписанный Малобродским.
— Ваши реплики для прений, хорошо? — недовольно отвечает адвокату Аккуратова.
— Нам нужно понять, зачем обвинение предъявляет эти документы, — начинает Карпинская, но судья прерывает ее и подзывает Малобродского. Тот снова узнает свою подпись.
Через несколько десятков листов Карпинская останавливает судью в третий раз с той же самой просьбой: пояснить, какое отношение оглашаемый документ имеет к существу обвинения.
Прокурор Лавров предлагает не прерывать председательствующего и подготовить список документов для предъявления по итогам тома. Карпинская возражает: эти документы — судьба Малобродского, и к ним необходимо относиться внимательно. Ее подзащитный снова подходит к столу судьи и говорит: да, подпись моя.
Тома дела все еще судьи, продолжает оглашение она. Прокурор Лавров слушает и что-то записывает.
Аккуратова продолжает читать договоры «Седьмой студии» от 2011 года. По просьбе адвоката она опять показывает Малобродскому его подпись; затем снова читает, затем снова показывает. Обвиняемый подписи узнает.
Следующие документы касаются займа «Седьмой студии» — речь идет о суммах в несколько миллионов, которые брались на срок до полутора лет. На некоторых листах стоят карандашные пометки.
Судья читает договоры за 2012 год, адвокаты ее больше не прерывают; затем она переходит к документам от 2013 года, также касающимся повседневной хозяйственной деятельности «Седьмой студии» — это, например, договоры с транспортными компаниями.
Теперь Аккуратова переходит к договорам о займах — также за 2013 год, в них фигурируют суммы около ста тысяч рублей.
«"Седьмая студия"… Итин… Масляева… Заимодавец…» — оглашает документы Аккуратова. Из чтения невозможно понять наверняка, идет ли речь о том, что Итин и Масляева одалживали друг другу деньги, либо о том, что они в качестве гендиректора и главного бухгалтера подписали договор о займе для «Седьмой студии».
К концу 2013 года договоры, касающиеся продюсерской деятельности, от имени «Седьмой студии» подписывала уже Екатерина Воронова — Малобродский к этому времени перешел на работу в «Гоголь-центр». Аккуратова упоминает также несколько договоров между «Седьмой студией» и ГБУ «Театр имени Гоголя».
Добравшись до конца тома, судья Аккуратова упоминает несколько договоров с ООО «Актив Эйм» — например, фирма оказывала «Седьмой студии» «услуги по обновлению программного обеспечения "1С"». Эта компания также упоминается в обвинительном заключении в связи с обналичиванием.
Судья также оглашает акт сдачи-приемки услуг от 31 декабря 2013 года, на котором карандашом приписано — «Так к какому же договору этот акт?»; следом — договоры с ИП Артемовой.
57-й том завершают счета-фактуры и оборотно-сальдовые ведомости. Адвокат Карпинская просит судью обратить внимание на то, что все документы из оглашенного тома, которые подписывала Воронова, не входят в обвинение ее подзащитному Малобродскому.
— Весь том, да, государственный обвинитель? — открывает следующий 58-й судья Аккуратова
— Да.
58-й том начинается с договоров об аренде помещений между «Седьмой студией» и управляющей компанией «Винзавода» «МВК Эстейт» в лице генерального директора Изяслава Шнайдера.
После договоров аренды с «МВК Эстейт» судья Аккуратова читает отчеты о продаже входных билетов — они также подписаны Вороновой со стороны «Седьмой студии» и Шнайдером со стороны «Винзавода».
Затем судья переходит к документам, касающимся окончания аренды «Седьмой студией» помещений «Винзавода». В одном из приложений указано, что у арендодателя возникли претензии из-за сломанных дверей в уборной и украденных держателей для туалетной бумаги.
Спустя полчаса монотонного чтения Ксения Карпинская прерывает судью и просит предъявить Малобродскому его подпись под договором с ИП Синельниковым от 1 сентября 2011 года на проведение концерта «Арии» — по версии следствия, через этого индивидуального предпринимателя обналичивались деньги. Никто не возражает, Малобродский подходит к столу.
— Ваша честь, подписи под этим договором и этим актом мне не принадлежат, — говорит подсудимый.
В другом томе содержится документ с тем же текстом, но за подписью Итина, добавляет он.
Карпинская заявляет ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Судья Аккуратова говорит, что такое ходатайство защита сможет заявить во время представления своих доказательств. Карпинская возражает.
— На стадии ознакомления с материалами дела следователь отказал в проведении почерковедческой экспертизы, потому что назвал это доказательство несущественным. Тем не менее, оно признано допустимым и включено в материалы, — поддерживает своего адвоката Малобродский.
Теперь Карпинская заявляет отвод прокурору Лаврову, ссылаясь на статью 246 УПК — адвокат подчеркивает, что государственный обвинитель должен проводить проверку доказательств. Так как этого не было сделано, прокурор лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, делает вывод Карпинская. Она подчеркивает, что это единственный договор с Синельниковым, заключенный от имени Малобродского.
Адвокат Карпинская:
— В этой связи, в связи с отказом в отводе прокурор должен поддержать мое ходатайство о почерковедческой экспертизе. Прокурор — полноценный участник процесса, он вправе проверять доказательства.
— Давайте мы будем слушать государственного обвинителя, который представляет доказательства, — отвечает ей судья Аккуратова.
Карпинская доказывает, что вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы сейчас, судья не согласна.
— Государственный обвинитель продолжает представлять доказательства, — ультимативно завершает спор Аккуратова.
— То есть вы мне отказываете в рассмотрении ходатайства?
Судья не отвечает и возвращает тома дела Лаврову.
60-й том начинается с документооборота между «Седьмой студией» и ИП Синельниковым; со стороны «Седьмой студии» подписывал все бумаги Юрий Итин.
Лавров читает договоры за 2012 год. Согласно документам, к услугам индивидуального предпринимателя «Седьмая студия» прибегала во многих проектах — например, при постановке «Сна в летнюю ночь», «Охоты на Снарка».
Договоры с Синельниковым заканчиваются, теперь Лавров читает договоры с другим ИП — этот предприниматель не упоминается в обвинительном заключении. Адвокат Карпинская просит прокурора показать Малобродскому его подписи.
— Обе подписи мои, ваша честь, — говорит подсудимый, рассмотрев документы.
Через несколько минут эта сценка повторяется, затем — еще раз. В обоих случаях речь идет о договорах с фирмами, к которым у следствия претензий нет.
Теперь прокурор Лавров читает документы, подписанные от имени «Седьмой студии» уже Екатериной Вороновой — они начинаются со второй половины 2012 года. Помимо договоров с различными подрядчиками, иногда Лавров упоминает договоры между «Седьмой студией» и «Гоголь-центром» — со стороны театра документы подписывал Малобродский.
Том 60 заканчивается. Адвокат Карпинская встает и обращает внимание сторон на то, что все документы, подписанные Малобродским, не включены в обвинение. Кроме того, возмущается адвокат, прокурор неверно прочитал один из договоров — по ее мнению, это говорит о том, что Лавров сам не понимает, что он читает.
Лавров возвращается и читает этот документ целиком — договор о предоставлении услуг бронирования билетов, он подписан Вороновой.
— Вы захотели раскрыть его содержание — мы его раскрыли, — говорит гособвинитель, откладывает том и открывает следующий, 61-й.
Малобродский просит остановиться на иллюстрированной театральной афише, которую только что упомянул прокурор.
— Тут комплекс иллюстраций, — отвечает гособвинитель и по просьбе защиты зачитывает афишу.
Через несколько минут адвокат Карпинская снова просит Лаврова поподробнее остановиться на тексте рекламы проекта «Платформа», которую размещали на радио «Серебряный дождь». Прокурор читает рекламное объявление.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке