20 июля «Новая газета» опубликовала текст «10 минут в классе воспитательной работы». В нем рассказывается, что юристы из фонда «Общественный вердикт» получили десятиминутное видео с регистратора одного из сотрудников ярославской ИК-1. На записи видно, как по меньшей мере десять сотрудников ФСИН избивают заключенного Евгения Макарова руками и дубинками по лицу и по пяткам и обливают его водой. Эти события произошли 29 июня 2017 года.
После нескольких минут безостановочных ударов по стопам Макарова ставят на колени и бьют по лицу. Мужчина в черной футболке спрашивает, зачем он называл его «псиной рыжей». Заключенный извиняется, но говорит, что использовал не совсем такую формулировку. Затем его снова укладывают на стол, и сотрудник в черной майке начинает прицельно бить по его пяткам кулаками. Видео заканчивается на 10-й минуте — по предположению «Новой газеты», после окончания записи избиения Макарова продолжились.
Ролик получил широкий резонанс — на момент публикации онлайна его посмотрели как минимум два миллиона человек. Почти сразу после текста «Новой газеты» ФСИН и Следственный комитет начали проверку; днем 20 июля СК возбудил дело по статье о превышении должностных полномочий с применением насилия (пункт «а» части 3 статьи 286 УК).
О задержании попавших на видео сотрудников «Общественный вердикт» сообщил вечером 21 июля. Тогда СК их не подтвердил, однако на следующее утро отчитался уже о шести задержанных. 17 сотрудников колонии отстранили от работы.
О пытках в ИК-1 Ярославля уже сообщалось ранее. В апреле 2017 года сам Макаров, а также другие заключенные этой колонии Иван Непомнящих и Руслан Вахапов рассказывали, что сотрудники ФСИН избили их во время массового обыска. После этого заключенных постоянно помещали в ШИЗО. Через несколько месяцев Макарова вновь избили, ФСИН назвала избиение законным.
После этого Макарова перевели в ИК-8, где снова избили и поместили в единое помещение камерного типа «за постоянные жалобы»; также ему угрожали изнасилованием. В декабре 2017 года Европейский суд по правам человека обязал российские власти провести независимое медицинское обследование Макарова.
После избиения в ИК-1 Макаров обратился в Следственный комитет, однако следователь Радион Свирский отказался возбуждать уголовное дело о пытках по его заявлению. Как писала «Новая газета», в постановлении Свирский указал, что факты применения силы и спецсредств в отношении Макарова «были адекватны сложившейся ситуации».
Суд занимает четвертый и пятый этажи в доме в Заволжском районе Ярославля. Предполагается, что заседания по мерам пресечения состоятся в 10, 11 и 12 часов, однако пока данных о точном числе задержанных, которых доставят в суд, нет.
На избрание меры пресечения сотрудникам ИК-1 пришел бывший заключенный этой колонии Руслан Вахапов.
«Просто эти люди меня били, я хочу везде поучаствовать», — говорит он приставам.
В апреле 2017 года Вахапова вместе с фигурантом «болотного дела» Иваном Непомнящих и Евгением Макаровым избил спецназ ФСИН. После освобождения Вахапов рассказывал «Медиазоне», что избиения в ИК-1 — это «повседневный быт».
«Единственный регулятор это был я, сейчас там никого не осталось. И я реально опасаюсь за жизнь тех людей, которые там находятся. Я выходил, человек оставался со мной в камере. Он сказал: "Ты выйдешь, зайдет спецназ, нас изобьют". Вот и все», — говорил Вахапов.
Подозреваемый встает, говорит, что его зовут Максим Дмитриевич Яблоков. Он родился в 1993 году. Зарегистрирован в Угличе, живет в Ярославле. Образование высшее, холост, живет в гражданском браке. Детей нет, у сожительницы дочь три с половиной года. Хронических заболеваний нет, здоров.
Выступает следователь Фролов. Он рассказывает, что 20 июля 2018 года в 12 часов следователь Бобров возбудил уголовное дело. По версии следствия, неустановленные сотрудники ИК-1 в отсутствие оснований применили насилие в отношении осужденного Макарова, нанесли удары неуставными предметами, руками и ногами.
Вскоре было установлено, что к пыткам причастен Яблоков, говорит следователь. Его задержали 23 июля. Во время допроса он подтвердил, что участвовал в избиении. Фролов просит суд отправить Яблокова под арест.
Преступление, в котором подозревается Яблоков, относится к категории тяжких, продолжает следователь. Есть достаточные основания полагать, что на свободе Яблоков может скрыться от органов следствия и суда, что затруднит ход расследования и ограничит доступ потерпевших к правосудию.
Яблоков является действующим сотрудником ФСИН, ему известно место содержания потерпевшего, большая часть свидетелей — его коллеги, подчеркивает следователь. Он считает, что Яблоков может оказать как физическое, так и психологическое давление.
«В ходе расследования не было получено данных о невозможности содержания Яблокова под стражей», — громко говорит Фролов.
Фролов добавляет, что Яблоков временно отстранен от своей должности. В числе документов по делу он упоминает «обнаружение видеозаписи в "Новой газете"», протокол допроса свидетеля Московского и врио начальника колонии, где он указывает на личности сотрудников с видеозаписи.
Кроме того, по словам следователя, в 2009 году в отношении Яблокова было возбуждено дело по части 2 статьи 158 УК (кража).
Теперь выступает адвокат подозреваемого. По его словам, невозможно установить, чем следствие мотивирует возможность и желание скрыться.
— Поведение моего подзащитного говорит о том, что скрыться он не собирался, хотя имел реальную возможность. Он добровольно обратился в органы следствия и явился на допрос, зная о тяжести обвинения. Также сказано, что мой подзащитный может повлиять на потерпевшего, однако следователь не указал, что потерпевший не содержится в ИК-1, и допуска к этому гражданину мой подзащитный не имеет, — говорит адвокат.
Он напоминает, что все сотрудники, замешанные в избиении Макарова, отстранены от работы.
— Мне достоверно известно, что мой подзащитный еще до допроса написал рапорт на отпуск в связи с расследованием, что свидетельствует о том, что он не собирался появляться на работе.
Адвокат продолжает:
— Также отсутствуют сведения о том, что Яблоков приискивал способы выехать за пределы РФ, а регистрация у него в Ярославской области. Я полагаю, имеет возможность быть избрание домашнего ареста. Домашний арест исключит возможность скрыться от органов следствия, исключит возможность общения с так называемыми подельниками, исключит возможность оказывать давление на потерпевшего.
Адвокат считает, что ходатайство следствия немотивированно, не представлено достаточно документов. Представлены документы об обоснованности возбуждения дела, а по мере пресечения документов нет.
Судья Татаринов оглашает документы.
Адвокат зачитывает явку Яблокова с повинной:
— 22 июля 2018 года я, Яблоков Максим Дмитриевич, уроженец Углича, добровольно желаю сообщить о совершенном преступлении. Находясь на службе в ИК1, вместе с другими сотрудниками незаконно нанес побои [заключенному Евгению] Макарову. В содеянном раскаиваюсь, желаю дать подробные показания по поводу случившегося. Мне известны все обстоятельства случившегося и лица, участвовавшие. Желаю заключить судебное соглашение.
Также в деле есть спроводительное письмо в СК от адвоката о том, что заключено соглашение на защиту, описывается факт обращения Яблокова с явкой с повинной.
Слово снова берет следователь. Он возражает на слова адвоката о том, что Яблоков не сможет воздействовать на потерпевшего.
— Органы следствия полагают, что он является действующим сотрудником и до недавнего времени фактически осуществлял деятельность в колонии, он может косвенно повлиять на потерпевшего, — заключает следователь.
Он добавляет, что следствие еще «в полной мере» не установило «круг лиц, которые участвовали в применении насилия к Макарову».
Адвокат Яблокова добавляет, что не говорил, где находится потерпевший — это сделал следователь. Представители ИК-1 не имеют доступа в ИК-8, подчеркивает он.
«Домашний арест исключит общение не только с установленными свидетелями, но и с теми, что будут установлены», — заключает адвокат.
Судья уходит на решение. Яблокова заковывают в наручники и уводят.
Progorod76 передает, что в соседнем зале рассматривается дело сотрудника ИК-1 Сергея Ефремова. Он признал свою вину в полном объеме и готов сотрудничать со следствием. Ефремов десять лет проработал в правоохранительных органах.
«Роль моего подзащитного минимальна», — сказал на заседании адвокат Ефремова.
76.ru отмечает, что Ефремов был заместителем начальника оперативного отдела ИК-1. На допросе он рассказал, что один раз ударил заключенного Макарова по голове.
Третий сотрудник колонии, которому суд избирает меру пресечения — Сергей Драчев.
Журналистов завели в зал. Судья Селезнева перечисляет, что Драчев женат, есть малолетний ребенок. Драчев работал младшим инспектором отдела безопасности. Он признал свою причастность к избиению Макарова. Его причастность подтверждается показаниями Максима Яблокова.
Судья решает удовлетворить ходатайство следствия и арестовать Драчева на два месяца — до 22 сентября.
Теперь пресса заходит на решение по мере пресечения для Максима Яблокова. Бывший заключенный ИК-1 Руслан Вахапов с улыбкой фотографирует Яблокова, который сидит за решеткой с опущенной головой.
В зал зашел судья Татаринов. Он зачитывает свое решение: арестовать Яблокова до 22 сентября.
В другом зале судья Рубанов огласит решение по мере пресечения для Сергея Ефремова. В зал набиваются журналисты и операторы.
Ефремов говорит, что признал свою вину. На вопрос о том, зачем он бил Макарова, сотрудник ИК-1 ответить не смог.
Суд принял решение арестовать Ефремова на два месяца, сообщает корреспондентка «Новой газеты» Светлана Виданова.
Вопрос об аресте Игоря Богданова рассмотрит судья Татаринов. В заседании участвует тот же прокурор — Андрей Зубенко. Следственный комитет представляет старший следователь Илья Сучков.
Богданов 1987 года рождения, родился в Ярославской области, фактически проживает в Ярославле. Образование среднее техническое, высшее незаконченное. Есть гражданская жена. Детей на иждивении нет, у сожительницы есть ребенок пяти лет. Богданов говорит, что работает в должности заместителя дежурного, младший лейтенант. Здоров.
Следователь просит приобщить копию рапорта о том, что потерпевший Макаров уведомлен о судебном заседании, но участвовать не будет.
Адвокат Богданова Артем Пухов просит приобщить копии документов. Первое: договор купли-продажи квартиры Богданова в январе 2018 года в кредит (ежемесячные платежи более 14 тысяч рублей), она в его собственности.
Второе, что просит приобщить защитник — документы на отца, который умер в 1991 году, мать Богданова проживает с отчимом, у которого вторая группа инвалидности. Кроме того, он просит приобщить заявление гражданской жены, военный билет с отметками о благодарностях, удостоверение ветерана боевых действий.
Пухов отмечает, что Богданова награждали за отличие в службе — у него есть знак отличия 58-й общевойсковой армии Северо-Кавказского округа. Сотрудник ИК-1 получает пенсию как ветеран боевых действий. Он также награжден участие в боевых действиях в 2008 году.
Судья приобщает эти документы.
Выступает следователь Сучков. Он повторяет слова своего коллеги Фролова о том, что 20 июля было возбуждено уголовное дело. «Неустановленные сотрудники в неустановленный день», «действуя умышленно и в отсутствие каких-либо оснований» нанесли множественные удары Евгению Макарову.
Получены достоверные сведения о том, что к совершению преступления причастен Богданов, добавляет следователь. Богданова задержали 23 июля в 18:55. На допросе он отказался от дачи показаний. Несмотря на это есть доказательства, подтверждающие его вину. Она подтверждается, в том числе, показаниями Яблокова, который говорит, что Богданов принимал непосредственное участие и применял в отношении Макарова физическую силу.
Следователь повторяет, что преступление относится к категории тяжких, имеются данные о возможности Богданова оказать воздействие как на потерпевшего, так и на свидетелей.
«Существует реальная возможность того, что он может оказать как психическое, так и физическое воздействие», — подчеркивает следователь Сучков. Следствие считает, что мать состоянии справиться с воспитанием своего пятилетнего ребенка.
Представитель СК просит отправить Богданова под стражу.
Следователь перечисляет документы дела — видеозапись, опубликованная «Новой газетой», протокол допроса свидетеля Московского, который указал на известных ему лиц. Богданова он не указал, поскольку сейчас Богданов работает в СИЗО-1 Ярославля.
«Так, удары Макарову наносили я, Богданов...» — читает следователь показания Максима Яблокова.
Адвокат Пухов спрашивает у следователя про допрос Московского.
— Вам известно, кем работал раньше Московский?
— Нет.
— Начальником службы собственной безопасности колонии. Он мог не знать Богданова? — говорит адвокат.
Следователь подчеркивает, что «Яблоков в своем допросе вполне однозначно пояснил, кто именно наносил удары».
— Как Богданов прибыл на задержание? — спрашивает адвокат.
— Самостоятельно, — отвечает следователь Сучков;
— Когда ему сообщили?
— Не я ему сообщал.
— Сопротивление оказывал?
— Нет.
— Вы упомянули, что он может воздействовать на потерпевшего, а где он находится?
— В ИК-8.
— Богданов может проникнуть на территорию колонии?
— Я не могу давать оценку, может он или не может. Он действующий сотрудник ФСИН, я уверен, что через своих знакомых он может воздействовать.
— Ваша уверенность чем-то подкрепляется кроме ваших домыслов? — допытывается защитник.
— Не буду отвечать на этот вопрос.
Слово берет сам Богданов:
— Я явился по вызову следователя в течение 30-40 минут. Скрываться не собираюсь. Удостоверение и жетон у меня изъяли временно. Отстранен от службы, но не уволен. Я в течение 30 минут вернулся с Московского проспекта до центра после звонка.
Он отмечает, что не узнает себя на видео.
Адвокат Пухов указывает, что условием заключения под стражу является обоснованное подозрение в совершении преступления.
— Богданов пока не является обвиняемым. Протокол допроса Яблокова не содержит указаний на то, что именно совершал мой подзащитный. Не надо забывать, что на момент вменяемого преступления мой подзащитный был действующим сотрудником колонии, и то, что указывает Яблоков, ничем не противоречит тому, что он мог делать в стенах учреждения, — говорит он.
Далее Пухов отмечает, что в протоколе допроса свидетеля Московского говорится, что он не знает Богданова.
— То, что Богданова нет на видео, это факт. Оно в открытом доступе, все его уже наверное посмотрели несколько раз. На сегодняшний день мой доверитель четко убежден, что преступления он не совершал.
Судья прерывает адвоката и просит говорить по существу. Защитник критикует следствие, которое ссылается на «ряд других доказательств». По его мнению, неисследованные доказательства не могут быть положены в основу решения. «Эта формулировка используется, чтобы ввести суд в заблуждение», — подчеркивает адвокат.
Адвокат Пухов продолжает свою речь:
— Это те процессуальные моменты, которые являются основанием для отказа. В своем ходатайстве следователь указывает, что надо взять под стражу, но не указывает срок, а срок является необходимым условием и элементом, на что в 2008 году указал в своем обзоре Верховный суд: неуказание срока в ходатайстве является препятствием к вынесению судебного акта по ходатайству. Срок может быть заявлен только по инициативе следователя. В судебном заседании исправить это невозможно, поскольку начальник следственного органа не присутсвует, а ходатайство должно быть согласовано с ним.
76.ru передает, что суд продлил срок задержания Ивана Калашникова до 72 часов. Он работал заместителем начальника ИК-1 по воспитательной части.
На заседании по избранию меры пресечения Игоря Богданова все еще выступает адвокат Пухов:
— Я полагаю, что избрание крайней меры пресечения в отношении подозреваемого является недопустимым. Скандальное, скажем так, видео, которое было опубликовано в интернете в пятницу, а задержание было в понедельник — Богданов не скрылся, не предпринял никаких попыток воздействовать, хотя был действующим сотрудником. Не встретился с другими лицами, не встретился с самим потерпевшим.
В органы следствия мой подзащитный явился самостоятельно и добровольно. Ему утром сказали явиться на работу, а там сказали доехать до следственных органов. Было понятно, что будет задержание, но он явился и не препятствовал задержанию. Утверждение о том, что Богданов может скрыться или воздействовать на потерпевшего или других участников, не может быть положено в основу решения.
Он характеризуется положительно по месту работы, принимал участие в боевых действиях, в том числе на территории иностранного государства, за что был награжден.
Адвокат отмечает, что Богданов «ведет достаточно социальный образ жизни, у него есть семья». Он планировал зарегистрировать брак осенью.
Защитник упоминает, что Богданов помещен на доску почета в управлении ФСИН, у него есть грамоты. Сейчас сотрудник ФСИН учится в ярославской сельхозакадемии на втором курсе. Кроме того, Богданов — донор крови и занимает «общественно-полезную активную позицию». Адвокат также вновь говорит об ипотеке — она до 2047 года.
— Уважаемый суд, если вы посчитаете на основании единственного протокола допроса, где единственный раз упоминается фамилия Богданова, что подозрения в причастности к преступлению, то с учетом личных качеств и заслуг, я полагаю, можно избрать меру, не связанную с заключением под стражу, — заканчивает адвокат.
Сейчас суд рассмотрит вопрос о мере пресечения для последнего подозреваемого — Алексея Бровкина. По информации фонда «Общественный вердикт», именно он оскорбился грубыми высказываниями Макарова в свой адрес». На видео пыток мужчина в черной футболке спрашивает, зачем Макаров называл его «псиной рыжей».
Заседание ведет судья Татаринов, представитель СК — следователь Илья Сучков. Бровкина защищает адвокат Василий Ковалев.
Бровкин представляется, он 1991 года рождения. Подозреваемый рассказывает, что родился в Угличе, живет в Ярославле. Образование средне-профессиональное, техническое. Холост. В гражданском браке. Детей нет ни у него, ни у жены. Работает в ИК-1 младшим инспектором отдела безопасности. Хронические заболевания: гастрит, варикоз.
Отводов у сторон нет.
Адвокат просит приобщить характеристики на подзащитного и его родителей. Суд приобщает. Больше ходатайств нет.
Следователь Сучков встает и говорит, что потерпевшего уведомили о заседании, но присутствовать на нем он не сможет. Внезапно судья объявляет технический перерыв «на минуту».
После возвращения судьи следователь продолжает свою речь. Он снова повторяет версию следствия, уже озвученную ранее.
Сучков говорит, что Бровкин отказался от дачи показаний. Помимо видеозаписи с избиением Макарова, у следствия есть и другие доказательства, отмечает представитель СК. «Узнавание стороной защиты доказательной базы противоречит следственной тактике», — отмечает он.
Следствие также считает, что Бровкин может оказать воздействие на потерпевшего или свидетелей.
Далее Сучков перечисляет доказательства: протокол допроса свидетеля Московского, который по видеозаписи «Новой газеты» «опознал ряд лиц, в том числе Бровкина А. Н.». В частности, он сообщил, что видно, как Бровкин ходит вокруг стола с лежащим заключенным, помогает его удерживать и наносит удары. Также протокол допроса Яблокова, из которого следует, что удары Макарову резиновыми дубинками наносил он сам и Бровкин.
Бровкин сказал следствию, что заболеваниями не страдает и отказался от дальшейших показаний. Он не судим.
Бровкин говорит, что не согласен со следователем.
Адвокат Ковалев перечисляет приобщенные ранее документы: контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от октября 2014 года, рекомендация войсковой части о том, что он «характеризуется положительно, физически развит, морально выдержан», «военную и гостайну хранить умеет», служебная характеристика из той же части, «умеет грамотно и доступно выражать свои мысли».
Также среди документов характеристика из ярославского филиала Академии труда и социальных отношений. Характеристика по месту жительства, там он живет с 2018 года: «с соседями вежлив, приветлив, опрятен». Также выписка из амбулаторной карты о том, что он перенес отит с деформацией барабанной перепонки, варикозная болезнь. Пенсионное удостоверение матери.
Теперь защитник Бровкина переходит к процессуальным нарушениям.
— После возбуждения уголовного дела была создана следственная группа, руководителем был назначен Бобров. УПК требует, чтобы руководитель следственной группы незамедлительно принял к своему производству дело, но постановления об этом нет, значит лицо неуполномоченное. Ходатайство должно быть прекращено. Полагаю, что господин Бобров не был уполномочен, — настаивает адвокат.
Адвокат Ковалев говорит, что, согласно открытой информации из прессы, дело о пытках в ИК-1 передали для расследования «в Москву на основании решения [главы СК Александра] Бастрыкина».
— Об этом стало известно вчера днем, около трех дня. Я поясню, то есть дело изымается и передается в вышестоящий орган. После передачи дела производство должно быть поручено кому-то из подчиненных иных должностных лиц. Данное ходатайство датировано [об аресте] 17:10. Вопрос второй возникает: уполномочен ли был следователь Бобров?
Адвокат Ковалев продолжает выступление:
— Перейдем к материальной стороне вопроса. Заключение под стражу — исключительная мера. Полагаю, что освещение в СМИ, которое идет, не побоюсь слова, дикое, оказывает влияние на должностных лиц, которые рассматривают этот вопрос, ходатайствуют. Прошу суд все-таки абстрагироваться от такого давления, которое сейчас осуществляется.
Ремарка в сторону: фактически, как на то имеется в суду представленных материалах, уголовное дело было возбуждено на основании видео «Новой газеты», которая получила его от «Общественного вердикта». Я зашел на сайт «Общественного вердикта» и посмотрел ее партнеров. Я по списку всех не помню, но это крупнейший благотворительный фонд Джона и Кэтрин Макартуров из США, региональная организация «Открытая Россия», нежелательная в России, норвежско-финский комитет (вероятно, адвокат имеет ввиду Норвежский Хельсинкский комитет — МЗ) и даже королевство Нидерландов в лице МИД. Я лишь озвучиваю факты из свободного доступа, — говорит он.
Он добавляет, что «вчера было совершено убийство в брянской колонии, но СМИ не придают ему такого внимания».
Ковалев добавляет, что «сегодня на территории Ярославской области трое лиц избили сотрудника УИС, просто за то, что он сотрудник».
— Куда деваться моему подзащитному? Скажут: «В изолятор, там безопаснее». Можно было бы, но то лицо, очевидец, господин Московский…
Судья прерывает его и просит говорить «ближе к обстоятельствам».
— Господин Московский должен был выявить год назад это преступление, — продолжает адвокат, несмотря на слова судьи. — Ему предоставляют видео, он показывает пальчиком, это тот, это тот. Это не свидетель.
Судья снова прерывает речь защитника.
— Можно задать вопрос: признает ли мой подзащитный вину? Но вину может признать только обвиняемый, моему подзащитному обвинение не предъявлялось, — продолжает он.
Адвокат подчеркивает, что Бровкин характеризуется только с положительный стороны.
— Теперь хочу пройтись по тем основаниям, которые изложил следователь. Я внимательно изучил постановление, — говорит он. — «Может скрыться». 23 числа на сотовый телефон позвонил так называемый руководитель [следственной группы] Бобров. Я ему рекомендовал явиться, полагая на разумность поведения следственных органов. Задержать могут любого человека на 48 часов, но я не думал, что маховик так разойдется. Признают люди вину, не признают… Мы не могли скрыться от органов — это голословное утверждение.
Да, может скрыться — если есть заграничный паспорт. Следствием данные не представлены. Потерпевший находится в безопасном месте, в ИК-8. Мой подзащитный работает в ИК-1. Как мой подзащитный может попасть на режимный объект. Абсурд.
«Может оказать давление на своих коллег» — но коллеги тоже находятся на территории режимного объекта, где действует пропускная система, а он отстранен от должности. Остается тяжесть преступления — по этому поводу высказался Верховный суд, который сказал, что нельзя заключать под стражу только по тяжести.
В 10:00 вчерашнего дня он был задержан, до ходатайства прошло семь часов. Вопрос был уже решен, такая молниеносность.
Судья снова просит прекратить адвоката «рассуждения на отвлеченные темы».
— Извиняюсь, что немножко затянул время, — говорит адвокат.
Следователь объясняет, что Бобров возбуждал дело и возглавляет следственную группу, в которую он входит.
— Официально дело не изымалось, иначе бы меня тут не было, — отмечает он. — То, что говорят в СМИ, я комментировать не могу.
Сучков просит объявить перерыв, чтобы по факсу переслать какие-то документы. Адвокат возражает против перерыва, а прокурор поддерживает следователя.
Судья объявляет перерыв на 10 минут.
Судья вернулся, заседание возобновляется.
Следователь говорит, что «в течение пяти минут мы разобрались».
— Адвокат невнимательно смотрит на дату, возбуждено дело 20 числа, следственная группа тоже была образована 20 числа. Все надлежащие документы представлены суду.
— Создание следственной группы невозможно до возбуждения уголовного дела. У меня слов нет, ваша честь. Грубейшее нарушение, — отвечает адвокат, обращаясь к судье.
Прокурор поддерживает ходатайство следствия: он считает его законным и обоснованным.
В коридоре следователь Сучков говорит, что у подозреваемого Ивана Калашникова — онкологическое заболевание, поэтому его, скорее всего, не повезут в Москву.
Кроме того, оправдывая своего коллегу Радиона Свирского, который отказал в возбуждении дела, Сучков сказал: «Это видео, его никто не видел. Вы знаете сколько видео всего?».
7х7 сообщает, что арестованные будут под стражей в СИЗО «Коровники», где трудоустроен один из фигурантов дела — Игорь Богданов.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке