Алексей Улюкаев вошел в зал и поздоровался с собравшимися. Отвечая на вопрос одного из журналистов о том, есть ли у него новые стихи, говорит «что-то есть».
Корреспондент RTVi процитировала слова Сечина про «профессиональный кретинизм» прокуроров, огласивших прослушку, и на примере этой фразы поинтересовалась, не сдают ли, по мнению бывшего министра, у Игоря Сечина нервы. Он отвечает, ссылаясь на Гоголя: «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива».
Судья Лариса Семенова вошла в зал и объявила заседание открытым. Все участники процесса на месте. Судья снова перечисляет заявки СМИ на съемку заседания. Стороны остаются при том же мнении: прокуроры против, защита оставляет решение «на усмотрение суда». Адвокат Улюкаева Дареджан Квеидзе предлагает разрешить съемку, но судья не разрешает.
Прокурор просит допросить очередного свидетеля. В зал заходит невысокий мужчина в костюме. Споткнувшись о ступеньку, он встает за кафедру и представляется — Дмитрий Владимирович Пристансков, заместитель министра экономического развития, руководитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Родился 17 декабря 1976 года в Саратове.
Пристансков рассказывает, что в 2016 году департамент корпоративного управления Минэкономразвития возглавляла Оксана Тарасенко.
— Я как замминистра Минэкономразвития координирую и контролирую работу данного департамента, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции министра.
Прокурор Борис Непорожный спрашивает свидетеля о работе. Свою должность Пристансков занимает с апреля 2016 года.
— Координирую отдельные вопросы департамента корпоративного управления Минэкономразвития, — говорит свидетель.
— Вы непосредственно кому подчиняетесь?
— В настоящий момент министру Минэкономразвития.
В 2016 году его начальником был Улюкаев.
Теперь прокурор спрашивает свидетеля о Росимуществе. Пристансков рассказывает, что занимался, в частности, приватизацией. О планах на приватизацию «Башнефти» он узнал в процессе назначения на свою должность.
— Когда была поставлена задача организовать работу по приватизации акций?
— Насколько мне известно, это было еще до моего назначения на должность, — говорит свидетель. Он рассказывает, что продажа должна была проходить по отдельному распоряжению правительства, в связи с чем была организована подготовка приватизации
— Какая вам была поставлена задача?
— К моменту моего назначения уже был отобран агент. В работе находилось распоряжение правительства об утверждении агента и в июне распоряжением правительства соответствующий агент, «ВТБ-Капитал», был утвержден.
Договор с агентом был заключен в июле 2016 года, говорит Пристансков.
— В рамках договора агент должен был провести и проводил соответствующую работу по анализу способов и структуры сделки, подбору оценщика для оценки акций, представлению соответствующих отчетов в Минэкономразвития и Росимущество.
Позже правительство приняло решение о наиболее предпочтительном способе приватизации, объясняет Пристансков.
— Заявки о заинтересованности были представлены? – спрашивает прокурор.
— По информации агента, какие-то заявки представлялись.
— Помните, какие именно?
— Насколько я помню, это была «Независимая нефтяная компания», «Татнефтегаз», было предложение от «Роснефти»… Сейчас я не вспомню просто.
— Происходили ли рабочие встречи в Минэкономразвития с министром Улюкаевым? – спрашивает свидетеля прокурор.
— Насколько я помню, какие-то встречи проходили, конечно. Это обычный рабочий процесс, — говорит свидетель.
Прокурор спрашивает о встрече с участием представителей «ВТБ-Капитала».
— Я уже не помню конкретного совещания, которое было проведено летом 2016 года.
— Хорошо. Вам что-то известно о поручении вице-премьера Дворковича, связанном с проработкой приватизации акций «Башнефти»?
— Да, такое поручение было.
Прокурор спрашивает детали документа, свидетель решает зачитать документ, который лежит перед ним. Документ поступил 27 июля. В нем говорится, что нужно было обеспечить указание президента от 22 июля и до 10 августа представить в правительство предложение, «исходя из нецелесообразности участия в приватизации компаний», подконтрольных государству. Поручение поступило после письма «Роснефти». Контрольный срок выполнения поручения — 3 августа, уточняет свидетель.
Дмитрий Пристансков вспоминает доклад, подготовленный министерством по поручению Дворковича. Там говорилось, что дополнительные ограничения на участие в сделке по приватизации «Башнефти» могут быть введены только отдельным актом правительства.
— Таким образом, участие «Роснефти» в покупке «Башнефти» являлось возможным?
— Об этом в поручении не говорилось, но, как я говорил, какие-либо ограничения могло установить только правительство.
Пристансков отмечает, что, согласно закону о приватизации, в приватизации не может участвовать компания, в которой государство владеет более чем 25% акций.
Прокурор повторяет вопрос о возможности участия «Роснефти» в приватизации. Свидетель говорит, что в докладе это не указывалось, но закон не мешал участию «Роснефти» в приватизации.
Теперь прокурор спрашивает об отдельном акте правительства для дополнительных ограничений при сделке, мог ли Улюкаев предложить такой акт. Свидетель говорит, что министерство могло бы внести на рассмотрение такой нормативный акт. Прокурор уточняет, что спросил не про министерство, а про министра Улюкаева. Тогда Пристансков говорит, что министерство в лице министра может внести такой акт после согласования с другими органами власти.
— Министр Улюкаев вел подготовительную работу для внесения такого акта?
— Какого именно?
— Об ограничении участия «Роснефти» в приватизаций «Башнефти» или компаний, косвенно контролируемых государством.
— О таком мне неизвестно.
— В данном случае проект такого акта с Росимуществом должен был бы прорабатываться? – спрашивает прокурор.
— Должен был бы прорабатываться, в том числе и с Росимуществом, — подтверждает свидетель.
— Вспомните, пожалуйста: известно вам что-то об отчетах агента «ВТБ-Капитал» о проведении сделки по продаже? Читали, видели такие отчеты?
— Я помню, было несколько отчетов.
По просьбе прокурора он рассказывает детали, описанные в отчетах. Это в том числе возможная цена, анализ рисков.
— Вы помните первый отчет?
— Насколько я помню, судя по документам, первый отчет был 16 августа 2016 года.
Прокурор интересуется событиями того месяца и указаниями из правительства.
— Сложно вспомнить конкретно август 2016 года, потому что объем работы колоссальный, — говорит Пристансков и просит задать конкретные вопросы.
— Ну, я не хочу задавать вам наводящие вопросы, — отвечает Непорожный и просит рассказать о ходе сделки, как ее помнит свидетель.
Пристансков припоминает, что в августе было поручение Дмитрия Медведева о дополнительной проработке способов продажи акций «Башнефти». «В рамках агентского договора была продолжена работа. Насколько я помню, следующий отчет был уже осенью», — рассказывает свидетель.
— Вы помните, какое было решение, какому инвестору надо продать акции «Башнефти» и почему? — спрашивает прокурор об итогах работы по поручению Медведева.
Пристансков объясняет, что итогом была не сделка, а доклад Минэкономразвития, в котором были критерии, предложенные агентом, а также возможные сроки сделки. В документе была проанализирована структура сделки, риски в рамках выбора той или иной стратегии приватизации, описание предложений, полученных агентом, позиций министерств. 19 сентября доклад направили Медведеву.
— Инвесторов помните?
— В рамках данного доклада конкретный инвестор еще не озвучивался. Важно, чтобы это была компания, которая будет обладать определенным опытом в этой отрасли.
— Скажите, вам понятие «стратегический инвестор» знакомо?
— Конечно.
— Можно сказать, что наибольшую заинтересованность представляли стратегические инвесторы?
Пристансков вспоминает, что в отчете Минэкономразвития именно об этом и говорилось.
Прокурор предлагает перейти к событиям сентября, перед сделкой.
— Насколько мне известно, в конце сентября «ВТБ-Капитал» как агент получил единственную обязывающую заявку на приватизацию. Это была заявка от «Роснефти». Иных обязывающих заявок не поступало.
1 октября поступили директивы в правительство, позволяющие «Роснефти» участвовать в сделке, а затем уже кабмин принял решение о проведении сделки. Прокурор просит рассказать об этом подробнее.
— Через несколько дней было распоряжение правительства, которым было принято решение об отчуждении пакета акций компании «Башнефть» к компании Роснефть по цене, составляющей 329 млрд 690 млн рублей. В последующем между компанией «Роснефть» как покупателем и агентом, был заключен договор купли-продажи, — объясняет свидетель.
В октябре «ВТБ-Капитал» направил в Росимущество документ о том, что все обязательства исполнены и деньги по сделке поступили в бюджет.
— Как вы оцениваете проведенную сделку? Это была выгодная сделка для бюджета РФ? – спрашивает прокурор.
— Несомненно. Сделка была выгодная. «Роснефть» предложила цену выше, чем была назначена оценщиком.
— «Роснефть» являлась выгодным покупателем, она способствовала развитию компании?
— Мне сложно сказать, — говорит свидетель, добавляя, что «Роснефть» одна из лидирующих нефтяных компаний.
У Непорожного нет вопросов, есть у его коллеги Павла Филипчука.
— Известно ли вам, какова была позиция министра Улюкаева по вопросу возможности участия компании «Роснефть» в сделке по приватизации компании «Башнефть»? Если она изменялась, то как?
— Нет, мне об этом ничего неизвестно.
Вопросов у обвинения пока нет.
Вопросы свидетелю задает адвокат Улюкаева Тимофей Гриднев:
— Поручение Дворковича от 27 июля было адресовано в Минэкономразвития. А еще в какие-то министерства оно было адресовано?
— Я не помню, обычно рассылается по нескольким адресам.
— Издавало ли правительство РФ распоряжение, приостанавливающее приватизацию «Башнефти»?
— Нет, о таких документах мне неизвестно.
Теперь защитник Виктория Бурковская:
— Получали ли вы от министра Улюкаева указания о замедлении работы по приватизации «Башнефти»?
— Я таких указаний от министра экономического развития не получал, — четко и уверенно говорит свидетель.
Адвокат Квеидзе интересуется, могло ли Минэкономразвития влиять на судьбу сделки по приватизации «Башнефти» уже после заключения сделки.
— Не очень понимаю суть вопроса… Нет. Дело в том, что после совершения сделки РФ прекратила быть акционером компании «Роснефть», полностью отчудив данный пакет, — говорит свидетель. Вероятно, он оговорился и имел в виду «Башнефть».
Судья спрашивает про совещания у Улюкаева по поводу приватизации «Башнефти».
— Насколько я помню, какие-то совещания были. Вполне возможно, что летом 2016 года были совещания, где обсуждались рекомендации агента.
— Улюкаев на данных совещаниях что-то высказывал?
— Я не могу это вспомнить.
— Не можете. Хорошо.
Прокурор ходатайствует об оглашении показаний свидетеля, которые он дал на следствии. Непорожный утверждает, что следователям свидетель подробнее рассказывал о совещании по поводу приватизации. Адвокаты возражают. Судья удовлетворяет ходатайство.
Оглашается протокол допроса от 12 мая. Тогда Пристансков говорил о рабочей встрече в конце июля 2016 года с участием Улюкаева, на которой обсуждали «дорожную карту» сделки и возможность участия в сделке иностранных компаний. На встрече Улюкаев говорил о нежелательности участия иностранной компании в сделке, поскольку «Башнефть» — стратегический объект.
«Я не вижу здесь противоречий», — говорит свидетель. Он уточняет, что не акцентировал внимание на иностранных компаниях, «потому что мы это и не обсуждали». На встрече обсуждалась нежелательность участия госкомпаний. Теперь свидетелю показывают протокол допроса. На первом листе он говорит, что подпись «похожа на мою». «Похожа или ваша?» — уточняет судья. «Похожа на мою», — снова повторяет свидетель. Он подтверждает свои показания.
Пристансков уточняет, что участие иностранной компании противоречило бы критериям, установленным руководством страны. Прокурор спрашивает, говорил ли Улюкаев на совещании, что «Роснефть» — ненадлежащий покупатель.
«Я не помню такого высказывания», — отвечает свидетель.
У сторон нет вопросов к свидетелю, его отпускают.
Прокурор Непорожный просит допросить следующего свидетеля. В зале появляется мужчина в синем костюме и очках. Он представляется — Яковицкий Алексей Анатольевич. 15.11.1975 года рождения, Москва. Гендиректор «ВТБ-Капитал».
Прокурор Непорожный просит рассказать о своей должности. Свою должность свидетель занимает с 2010 года.
— «ВТБ-Капитал» является дочерней компанией группы ВТБ, — говорит Яковицкий.
— С какого года?
— С 2008-го.
Прокурор спрашивает о событиях весны 2016 года, когда «ВТБ-Капитал» получило письмо с предложением стать агентом сделки по покупке акций «Башнефти».
— Я, наверное, не вспомню, когда точно — либо в феврале, либо в марте мы получили письмо с предложением высказать свою заинтересованность и выступить агентом в сделке по приватизации «Башнефти». Через какое-то время мы получили еще одно письмо от Минэкономразвития, где говорилось, что нам предлагается высказать свои ценовые предложения по поводу нашего потенциального участия в качестве агента. Что мы и сделали. Через какое-то время мы узнали, что назначены правительством агентом.
— Договор, в соответствии с которым вы стали агентом, вы видели, подписывали?
— Подписывал. Кажется мы подписали его летом, чуть ли не в июле.
— Какие дальше действия «ВТБ-Капитал» выполнял?
— Мы должны были предложить правительству формат продажи акций «Башнефти», независимого оценщика, чтобы определить оценщика.
Прокурор просит перейти к тому, что было сделано, а не говорить о том, что агент должен был делать. Свидетель отвечает.
— Какие были результаты данной оценочной деятельности? В какую стоимость были оценены акции? – спрашивает прокурор.
— Я, наверное, точные цифры не вспомню. Цифра была вокруг 300 млрд рублей, именно диапазон.
В первом отчете правительству были представлены два варианта продажи акций — второй предполагал продажу акций стратегическому инвестору.
— А почему «ВТБ-Капитал» как агент рекомендовал продать акции именно стратегическому инвестору?
— По нашему мнению, такая продажа позволила бы максимизировать цену.
— «ВТБ-Капитал» в ходе реализации данного договора от каких компаний получил заявки о заинтересованности в приобретении пакета акций «Башнефти»? – спрашивает прокурор.
Свидетель рассказывает о предварительной рассылке с таким предложением — купить акции «Башнефти». Заинтересовались разные нефтяные компании, в том числе «Лукойл», «Роснефть».
— А министр Улюкаев вам каким-либо образом сообщал, что, например, участие компании с частичным или полным участием РФ является нецелесообразным в покупке?
— Нет.
— В конечном итоге кто стал покупателем акций «Башнефть»?
— Покупателем акций стала компания «Роснефть».
— Помните за какую сумму?
— Точную сумму не помню.
— Компания «Роснефть» являлась стратегическим инвестором?
— Безусловно.
— Как вы считаете, данная сделка была проведена с выгодой для РФ?
— Если я правильно помню, цена, предложенная «Роснефтью», либо вписывалась в верхнюю планку, либо превышала цену, названную оценщиком.
Адвокат Виктория Бурковская уточнила, вмешивался ли Улюкаев в сделку, Яковицкий ответил, что нет. У сторон больше нет вопросов к свидетелю, его отпускают.
Прокурор приглашает следующего свидетеля. В зал заходит мужчина с длинными волосами, забранными в небрежный пучок, и с бородой. Он представляется — Юнашев Александр Александрович, 6 января 1983 года рождения, из Серпухова. Работает специальным корреспондентом в издании Life.
Прокурор спрашивает о событиях октября 2016 года.
— Какие вы освещали события, делали репортажи?
— Участие президента в саммите БРИКС. С президентом ездит большая часть кабинета министров. Ну, октябрь, 16-е может.
— Вспомните холл гостиницы. Видели там министра экономразвития Улюкаева? Что происходило?
— Начинались, если я не ошибаюсь, переговоры с Китаем. Все происходило в гостинице, это была резиденция президента. Мы зашли в комнату переговоров, лидеров еще не было. Расставили камеры, часть делегации сидела. Пока корреспонденты сидели в зале, я пошел искать новости. Я выхожу в холл и чудо, вижу… Кто-то отдыхает из министров, кто-то играет в бильярд. Подхожу ближе, вижу, что это глава ВТБ Костин и Игорь Иванович Сечин. Рядом с ними стоял Алексей Валентинович Улюкаев. Сначала их решили снять издалека, потом подошли и спросили: на что играете. Вроде Костин сказал, что играют «на нефтяные вышки».
Восьмой саммит БРИКС начал работу в индийском штате Гоа 16 октября 2016 года. По данным следствия, именно там Улюкаев вымогал взятку у Сечина. При этом источник «Би-би-си», знакомый с ходом расследования, отметил, что данные об этом появились у следствия только в январе 2017 года. Изначально следователи считали, что взятку Улюкаев требовал у Сечина в октябре, в Москве, затем данные поменялись на октябрь-ноябрь. Затем оказалось, что Улюкаев потребовал взятку в Индии.
— Когда я подходил, Алексей Валентинович стоял здесь…
— Говорите, пожалуйста, справа или слева от вас, — просит Филипчук.
— Сечин и Костин играли вокруг стола с киями, высматривали позицию. Когда мы подошли с камерами, Алексей Улюкаев отходил, и мы начали расспрашивать Костина и Сечина, на что играют, кто ведет.
— Вы видеосъемку производили?
— Да, она доступна.
— Улюкаев попадал в кадр?
— Да.
— На предварительном следствии вам давали возможность ознакомиться с записями?
— Да.
— Кто являлся оператором?
— Мой оператор Павел Баранов.
— Вам сколько видеозаписей показывали [на допросе]? Одну или несколько?
— По-моему, несколько.
— А на обеих присутствовал Улюкаев?
— Вроде да, тяжело вспомнить.
— Вы эту запись публиковали?
— Да, она и сейчас стоит на сайте Life.
Он уточняет, что в прямом эфире была «полная трансляция записи», а потом на сайте явно отмонтировали, «убрали так называемую грязь из кадра, ненужные моменты, подняли звук, это традиционная практика всех СМИ».
— А вообще эти записи соответствуют действительности, которые вам демонстрировали?
— Да. Просто одна запись — это запись именно эфира телеканала Life, а вторая запись, если я не ошибаюсь, это та, что лежит на сайте Life.
— Вы видели, или слышали, что Улюкаев разговаривал с Костиным или Сечиным?
— Слышать я точно не мог, я стоял далеко. В момент моего подхода, мне кажется, он уже ничего не говорил.
В зале смеются.
Он уточняет, что Улюкаев стоял к нему спиной, добавляет, что участники игры улыбались и вряд ли молчали. Судья просит говорить только то, что свидетель видел и слышал, а не предполагать.
Прокурор Филипчук:
— Сколько по времени заняла съемка и беседа с участниками игры?
— Мы, наверное, минуту, может меньше, поснимали их издалека и потом подошли с вопросами к Костину и Сечину. Может, тоже минута или 45 секунд.
Теперь вопросы защиты. Адвокат Гриднев:
— Когда вы увидели Улюкаева и двух играющих, если вы помните, Улюкаев передвигался или статично стоял у стола бильярда?
— Мне кажется, передвигался. Когда мы подошли, он отошел.
— Улюкаев вокруг бильярда ходил?
— Нет, не ходил.
— Настроение у играющих было какое?
— Задорное, веселое, шутливое. И вообще, Сечин, обычно не любящий журналистов, отвечать под камеры, тут шутил, кричал: «Банкиры всему голова».
Так Сечин комментировал игру, уточняет свидетель.
Улюкаев спрашивает сколько людей было в холле.
— Наверное, человек 30.
Адвокат Гриднев:
— Это был большой бильярдный стол или маленький?
— Я не большой специалист. По-моему, это русский, «девятка», ну из той же серии, что стоит в Ново-Огарево.
В зале смеются. Адвокат Бурковская спрашивает, жестикулировал ли Улюкаев.
Свидетель говорит, что Улюкаев вроде стоял, сняв пиджак и закинув его за плечо.
— Ну там реально жарко было.
У сторон больше нет вопросов к свидетелю. На сегодня заседание окончено.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке