Замоскворецкий суд начал рассматривать дело Максима Панфилова
Замоскворецкий районный суд начал рассматривать уголовное дело Максима Панфилова, обвиняемого в участии в событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
31-летний астраханец Панфилов — уже 36-й фигурант «болотного дела», ему предъявлены обвинения по части 2 статьи 212 УК (участие в массовых беспорядках) и части 1 статьи 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). По версии следствия, на Болотной площади он мешал задержанию других митингующих и сорвал шлем с омоновца Владимира Филиппова, тем самым причинив ему физическую боль. Адвокаты Панфилова отмечают, что шлем на полицейском не был застегнут и снятие каски не могло причинить ему боль.
После задержания 6 мая Панфилов, который приехал на «Марш миллионов» из Астрахани, был оштрафован на 500 рублей.
По «болотному делу» его задержали четыре года спустя, 7 апреля 2016 года. На следующий день Басманный суд Москвы заключил его под стражу. Сейчас срок ареста продлен до 14 июня 2017 года, а на рассмотрении в ЕСПЧ находится жалоба Панфилова на арест.
Астраханец страдает синдромом Туретта. После ареста ему назначили судебно-психиатрическую экспертизу в Центре имени Сербского, и в октябре специалисты центра признали Панфилова невменяемым. Теперь суд может отправить его на принудительное лечение.
«Мемориал» признал Максима Панфилова политзаключенным
Суда ожидает и Дмитрий Бученков, который говорит, что 6 мая его не было на Болотной площади
В СИЗО суда ждет и другой фигурант «болотного дела» — историк и анархист Дмитрий Бученков. По словам Бученкова, что 6 мая его не было на Болотной площади, он навещал родителей в Нижнем Новгороде перед поездкой в Грецию, запланированной на 9 мая. Следствие утверждает, что Бученков там был, дрался с полицейскими и попал на множество фото и видеозаписей. Однако человек, которого следствие называет Бученковым, на него абсолютно не похож.
Адвокат Светлана Сидоркина представила портретное исследование фото мужчины с Болотной площади и фото Бученкова. Специалист пришел к выводу, что это несомненно разные люди.
Все последние годы Бученков постоянно был заявителем массовых акций, он был прекрасно известен полиции, однако задержали его лишь в феврале 2016 года. Сам Бученков связывает арест со своей политической деятельностью.
Срок следствия по «болотному делу» продлен до мая 2017-го. По делу уже осудили несколько десятков человек. На сегодняшний день колониях остаются осужденные по «болотному делу» Иван Непомнящих и Дмитрий Ишевский, а также признанные виновными в организации массовых беспорядков (часть 1 статьи 212 УК) лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов и его соратник Леонид Развозжаев.
Помощник прокурора зачитала обвинительное заключение
Старший помощник прокурора Севрюгина зачитала обвинительное заключение, согласно которому астраханец Максим Панфилов 6 мая 2012 года участвовал в массовых беспорядках и применил физическое насилие, не опасное для здоровья, в отношении бойца спецназа Филиппова. В заключении сказано, что, стоя за спиной Филиппова, Панфилов сжал двумя руками шлем полицейского и сорвал его с головы, «причинив физическую боль» спецназовцу.
Сам подсудимый отвергает эти обвинения. Адвокат Сергей Панченко указал на решение ЕСПЧ в пользу других фигурантов дела и выступил против принудительного лечения Панфилова в стационаре, поскольку тот не представляет общественной опасности.
Кроме того, защитник просил судью ознакомиться и приобщить копию информационного сообщения о том, что ЕСПЧ принял жалобу на арест Панфилова. Судья Елена Аверченко приобщила документ.
Свидетели обвинения сегодня не явились, поэтому прокурор предложила начать с оглашения письменных доказательств. Панченко также просил разрешить защите допросить своих свидетелей по мере их явки, не дожидаясь завершения представления доказательств обвинения. Судья согласилась на такой порядок.
Помощник прокурор Севрюгина огласила постановление о возбуждении уголовного дела, несколько протоколов осмотра места происшествия и изъятых предметов, в том числе флагштоков, либертарианского флага, удостоверения корреспондента «Коммерсанта» Александра Черных, агитационных листовки и плакатов протестовавших. Также обвинитель зачитала письма мэрии организаторам по согласованию акции и справку начальника московского спецназа Дмитрия Дейниченко об итогах акции 6 мая. Последний документ Панченко попросил зачитать полностью, поскольку в справке говорилось, что полицейские не допустили массовых беспорядков.
После этого обвинитель пересказала протоколы выемки документов в департаменте региональной безопасности, протоколы проверки показаний на месте потерпевших полицейских и справки об их травмах.
Стороны допросили семерых потерпевших полицейских, которые не знают Панфилова
На втором заседании суда по делу Максима Панфилова допросили семерых потерпевших полицейских, передает корреспондент «Медиазоны». Все они сказали, что не знают Панфилова.
Первым допросили бойца ОМОНа Александра Кнехта, который 6 мая 2012 года на Болотной площади занимался охраной порядка в «начале Большого каменного моста». Он говорил, что не знает Панфилова. Поведение митингующих Кнехт назвал агрессивным, однако он не вспомнил случаев насилия в отношении коллег.
— В чем проявлялась агрессия? — спросила гособвинитель Севрюгина.
— Выкрики. Я, правда, уже не помню, какие. Еще кидались.
— Чем и куда?
— В оцепление. Камнями, всем, что попадалось под руки.
— Какие меры были приняты вами и другими сотрудниками в связи с агрессивным поведением митингующих?
— Мы выстроились цепочкой для того, чтобы помешать им пройти на Большой каменный мост.
На вопросы адвоката Марии Куракиной омоновец признал, что не был знаком с планом обеспечения общественного порядка, хотя информация о нем «доводилась». После этого прокурор зачитала показания Кнехта, которые он давал на следствии. Согласно протоколу, 6 мая кто-то из протестующих выдернул у омоновца палку, а затем его самого затащили в толпу, где у него отняли рацию и часть экипировки
Второй потерпевший, тоже боец ОМОНа Сергей Савватеев, рассказал, что не знаком с Панфиловым. Во время столкновений с протестующими ему в грудь попал камень. Савватеев также сказал, что не знал план обеспечения общественного порядка.
Третий допрошенный сегодня потерпевший Александр Бордюг рассказал, что протестующие прорвали цепочку у Большого Каменного моста. По его словам, протестующие бросали бутылки и «все, что попадалось под руку», а в него самого попал камень. Бордюг не вспомнил, применялось ли насилие к протестующим. Согласно его показаниям со следствия, его и еще троих омоновцев затащили в толпу, где Бордюг лишился шлема. Тогда же он говорил, что некоторым задержанным заводили руки за спину и наносили «расслабляющий удар» по ногам.
Потерпевший омоновец Алексей Марченко находился в составе группы задержания у Большого Каменного моста. Он вспомнил, что митингующие кричали лозунги и бросали в полицейских куски асфальта, дымовые шашки и зонты. В него тоже бросили камень. Марченко задерживал протестующих, некоторым заламывал руки за спину.
Потерпевший полицейский Павел Миненок, которому повредили шлем, дал схожие показания о том, как задерживали протестующих. Он говорил, что в полицейских бросали бутылки, палки и куски асфальта. На вопрос адвоката Петра Анашкина о давке в толпе потерпевший рассказал, что протестующие толкали друг друга в спину, а непосредственно перед полицейскими они не могли никуда свернуть и были вынуждены двигаться на оцепление. Омоновец признал, что необходимые меры безопасности в этой ситуации не были предприняты — полицейские не двигались назад, а, наоборот, стянули дополнительные силы.
Потерпевший Юрий Крыжской был задействован в группе задержания. Он, как и остальные потерпевшие, говорил, что не знает Панфилова, хотя его лицо показалось Крыжскому знакомым. Потерпевший рассказал, что сотрудников полиции вытесняли барьерами, били флагштоками, в них бросали куски асфальта, зонты, ботинки. Крыжской попытался помочь коллеге, которого затащили в толпу и стали бить, после чего митингующие затащили в толпу и его — с него сорвали шлем, а также его стали бить, утверждал потерпевший. По словам полицейского, от командира группы поступил приказ задерживать людей с транспарантами, критикующими власти. В ответ на уточняющий вопрос адвоката он замялся и сказал, что задерживали тех, кто прорвал оцепление.
Потерпевший Дмитрий Шевченко тоже был в составе группы задержания 6 мая. Группе приказали задерживать людей, выкрикивающих лозунги «против власти», и тех, кто вел себя слишком активно и агрессивно. Шевченко видел, как в сотрудников бросали бутылки, дымовые шашки. С него самого сорвали шлем, кроме того, он получил удар по колену, после чего обратился к медикам.
У полицейских нет единого мнения по лозунгу «Долой полицейское государство»
На третьем заседании по делу Максима Панфилова были допрошены еще несколько сотрудников ОМОНа, которые были на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года. Об этом «Медиазоне» рассказала адвокат Мария Куракина, представляющая интересы Панфилова.
Она отметила, что у допрошенных полицейских нет единого мнения по поводу того, является ли лозунг «Долой полицейское государство» антиправительственным. «Допрос показал, что [среди сотрудников ОМОН] существуют глубинные противоречия, которые не были разрешены», — отметила Куракина.
Всего были допрошены пятеро сотрудников полиции. Защита Панфилова пришла к выводу, что охарактеризованные властями «массовые беспорядки» произошли в результате действий сотрудников полиции. Куракина напомнила, что Европейский суд по правам человека признал отсутствие на Болотной площади массовых беспорядков как таковых.
В ходе заседания был также допрошен омоновец Виктор Колмаков, признанный потерпевшим по делу других фигурантов «болотного дела» Ивана Непомнящих. «Мы не понимаем, какое он отношение имеет к делу Панфилова. Панфилов и Непомнящих не были знакомы друг с другом, и им не вменяются совместные действия. Прокуратура это нам так и не пояснила», — говорит адвокат. Помимо Колмакова, был допрошен сотрудник ОМОНа, признанный потерпевшим по делу Артема Савелова.
Сторона защиты во время допроса пыталась выяснить, чем сотрудники руководствовались, задерживая людей на Болотной площади. В частности, омоновец Колмаков сказал, что лозунги «Долой полицейское государство» неправильные. Неправильность лозунгов он оценивал «по внутренним убеждениям». «Получается, что сотрудники полиции по своему убеждению оценивают, какие лозунги правильные, а какие неправильные, но единого мнения [среди потерпевших] все равно нет», — заметила Куракина. Тем не менее, принципиальных различий в их показаниях не было.
Еще трое потерпевших омоновцев рассказали, что не видели Панфилова 6 мая 2012 года
Участники процесса допросили еще троих потерпевших омоновцев, которые 6 мая 2012 года были на Болотной площади, но не видели Максима Панфилова, а также не знают бойца ОМОНа Филиппова, который, по версии следствия, пострадал от подсудимого, сообщает корреспондент «Медиазоны». Также в закрытом режиме был допрошен специалист Центра имени Сербского.
Первым допросили бойца ОМОНа Евгения Яковлева, находившегося во время столкновений у Большого каменного моста. Потерпевший говорил, что митингующие были агрессивны, бросали в полицейских камни. Сам омоновец получил несколько ссадин, также в него распылили перцовый баллончик.
Второй потерпевший — омоновец Алексей Проверин. Он был в группе задержания, но не вспомнил, задерживал ли кого-то 6 мая 2012 года. Потерпевший видел, как со стороны толпы в сотрудников летели камни. После столкновений с протестующими его госпитализировали с сотрясением мозга: «группа лиц из числа митингующих» избила его, когда он вместе с другими бойцами отправился на задержание. С Проверина сняли каску, а из рук вырвали резиновую палку.
Третьим допросили бойца ОМОНа Виктора Коваленко. Он вспомнил, что по рации узнал о прорыве оцепления, после чего сформировали группы задержания. Коваленко был в одной из таких групп, но сам никого не задерживал. Его группа задержания распалась в толпе: «Мы потерялись просто». После этого он встал в оцепление.
Никто из этих потерпевших не узнал Максима Панфилова.
В начале заседания также был допрошен сотрудника Центра имени Сербского о психиатрической экспертизе Панфилова. На время допроса заседание закрыли от слушателей и прессы, поскольку речь шла о персональных данных подсудимого. Адвокат Сергей Панченко рассказал «Медиазоне», что в экспертизе Панфилов признан невменяемым и представляющим опасность для себя и для окружающих. Второй вывод адвокат и мать Панфилова считают необоснованным и натянутым; по мнению защитника, заключение основывалось на мелких бытовых деталях, а его подзащитный никогда не проявлял агрессии. Если бы Панфилова не признали общественно опасным, уголовное дело прекратили бы.
Под конец заседания изучили письменные доказательства обвинения: копии плана обеспечения безопасности в Москве, служебных удостоверений потерпевших, служебных характеристик, должностных инструкций. Помощника прокурора Севрюгина перечислила расчеты службы оперативных батальонов и планы-расстановки силы средств на 6 мая 2012 года, очередные справки о травмах полицейских, заключения судебно-медицинских экспертиз и пофамильные списки полицейских, получивших телесные повреждения.
Следующее заседание назначено на 10:00 8 февраля.
Максиму Панфилову вызвали скорую в суд
Фигуранту «болотного дела» Максиму Панфилову вызвали в суд бригаду скорой помощи, поскольку ему стало плохо. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из Замоскворецкого районного суда Москвы.
Мать Панфилова рассказала, что у ее сына уже несколько дней держится высокая температура. Несмотря на это, Панфилова доставили в суд.
Судья отложила заседание из-за температуры и плохого самочувствия Панфилова
Судья Елена Аверченко отложила заседание из-за температуры 37,7 и плохого самочувствия Максима Панфилова, передает корреспондент «Медиазоны».
Сам Панфилов просил отложить заседание. «Ему физически плохо. Он говорит, что его тошнит», — объяснял защитник Петр Анашкин. До этого несколько дней у Панфилова держалась температура 39,5. Прокурор оставила решение на рассмотрение суда.
Потерпевший Алексей Барабанщиков просил не откладывать заседание «по разным причинам», поскольку у него большая занятость. В суд помимо него пришли еще трое потерпевших.
В итоге судья отложила заседание. После оглашения этого решения Панфилова срочно вывели из зала, поскольку ему стало хуже. Следующее заседание назначено 17 февраля в 10 утра.
Потерпевший омоновец Филиппов дал показания против Панфилова
Сегодня на заседании допросили омоновца Владимира Филиппова, который, по версии следствия, пострадал в результате действий подсудимого Максима Панфилова, рассказал «Медиазоне» адвокат Сергей Панченко. Филиппов — единственный потерпевший по эпизоду по статье 318 УК.
«Филиппов совершенно запутался в своих показаниях. Он в ходе следствия излагал три разные версии события. Сначала он говорил, что у него шлем слетел от удара по голове, который нанес непонятно кто. Потом он утверждал, что шлем у него стащили с головы. А спустя три года после этих событий начал грубыми юридическими фразами в протоколе утверждать, что шлем с него сорвали, — рассказывает Панченко. — А сегодня он, запутавшись в показаниях, на наши вопросы изложил четвертую версию событий, сказав, что Панфилов якобы ударил его по шлему. Что тоже является, очевидно, ложью».
Защитник уверен, что Филиппов ничего не помнит о событиях 6 мая 2012 года. По мнению Панченко, омоновец дает показания против его подзащитного, поскольку находится в «служебной зависимости» от полиции.
Ранее Филиппов проходил потерпевшим по «болотному делу» первой волны. По версии следствия, Ярослав Белоусов бросил в омоновца «твердый предмет желтого цвета и шарообразный формы». Предмет попал в грудь омоновцу, «причинив тем самым сильную физическую боль».
Следующее заседание назначено на 15:00 1 марта.
В суде допросили еще двух потерпевших, которые не видели Панфилова на Болотной площади
Еще двое потерпевших омоновцев рассказали на заседании о событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года и не вспомнили Максима Панфилова как участника акции, сообщает корреспондент «Медиазоны».
Командир взвода ОМОНа Кирилл Кувшинников, допрошенный первым, рассказал, что его подразделение перекрыло выход на Большой Каменный мост. После прорыва цепочки командир батальона приказал оттеснить протестующих.
По словам потерпевшего, участники акции вели себя агрессивно, кричали и матерились. На площади он видел людей в черных масках, которые бросали бутылки и камни в полицейских. Одного из активистов он задержал сам — протестующий попал обломком кирпича в шлем омоновца, утверждал потерпевший. Самого Кувшинникова ударили под колено, после чего он обратился к медикам.
— Вы находите законными действия по втискиванию людей обратно в толпу? — спрашивал адвокат Сергей Панченко.
— Никого в толпу не втискивали, мы граждан попросили, чтобы они зашли назад.
— Объясните, каким способом вы препроводили граждан обратно в шествие?
— Голосовой речью.
— То есть никакого давления не оказывали? Только речью?
— Голосовой речью еще и жестами, — ответил Кувшинников, сделав характерное движение руками.
Следующим допросили Максима Полканова, командира отделения четвертого батальона МВД. Он находился на Новом Арбате, потом его отделение перебросили в резерв на Большой Каменный мост. После того как поступила команда усилить оцепление, Полканов встал в цепочку. По его словам, до прорыва митингующие вели себя не особенно агрессивно. Прорвавшиеся за цепочку сопротивлялись при задержании.
Полканов вспоминал, что протестующие кидали в сторону сотрудников полиции камни, бутылки, некоторых били пластиковыми древками от флагов. На самого потерпевшего «накинулись» активисты — они сорвали с него каску «Джетта», ударили по голове коленом. При этом призывов к противоправным действиям он не слышал.
Следующее заседание назначили на 10:00 9 марта.
В суде допросили бойца ОМОНа Андрея Лебедева
Сегодня на заседании допросили бойца ОМОН Андрея Николаевича Лебедева, рассказал «Медиазоне» адвокат Петр Анашкин. Во время митинга 6 мая 2012 года Лебедев состоял в одной группе задержания с омоновцем Владимиром Филипповым — единственным потерпевшим по эпизоду о применении насилия в отношении представителя власти (статья 318 УК).
По словам адвоката, на заседании свидетель Лебедев рассказал, как видел, что Панфилов снимал шлем с омоновца Филиппова. Во время следствия же Филиппов излагал три версии произошедшего: согласно первой, шлем с него слетел от удара неизвестного, по второй версии, шлем с него стащили, по третьей — сорвали. На заседании потерпевший утверждал, что Панфилов ударил его по шлему.
Адвокат отметил, что, по словам Лебедева, Панфилов именно снял шлем, а не сорвал и не сдернул. Лебедев показал, что Панфилов снимал шлем в течение нескольких секунд. При этом на видео, которое ранее демонстрировало следствие, видно, что все происходило за доли секунды.
Следующее заседание назначено на 10:00 13 марта. Обвинение закончило предоставлять доказательства, теперь свои доказательства будет предоставлять защита.
В суде допросили осужденных по «болотному делу» Гущина и Марголина
На заседании в качестве свидетелей защиты допросили осужденных по «болотному делу» Александра Марголина и Илью Гущина. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
По словам Марголина, 6 мая 2012 года он видел, как люди, которые дошли до сцены для проведения митинга, стали возвращаться к Малому Каменному мосту. Сам Марголин, который следовал за ними, не видел разрыва оцепления. После полицейские начали задерживать митингующих. По его словам, задержания проходили в грубой форме: демонстрантов избивали.
Марголин отметил, что собравшихся били не только при помощи спецсредств, но и руками и ногами, что запрещено законом о полиции — сами задержанные сопротивления не оказывали. По мнению Марголина, у полицейских не было оснований для подобной жестокости. Свидетель настоял, что не видел, как митингующие применяют насилие к сотрудникам ОМОНа. Инициаторами столкновений, по его мнению, были полицейские.
— Когда вы шли по Болотной набережной в сторону сцены и возвращались обратно, заметили ли вы, можно ли было с этого места пройти в сквер Репина? — спросил адвокат Панченко.
— В то время Болотная набережная была отгорожена от сквера Репина высоким парапетом. В месте, где был проход в сквер Репина, стояли барьеры и сотрудники полиции. Там нельзя было пройти.
— Скажите пожалуйста, видели ли вы, как митингующие бросали какие-то предметы к сотрудникам полиции? — спросила прокурор.
— Видел.
— В какой момент? До задержания, во время, после?
— Я видел, что сначала полицейские начали избивать митингующих, и только после этого я заметил, что кто-то из демонстрантов кидает предметы в сотрудников полиции.
— Какие предметы кидали митингующие в сотрудников?
— Куски асфальта.
— Скажите пожалуйста, избивали ли вас в этот день? Применяли ли спецсредства?
— Им не удалось.
Следующим допросили свидетеля Илью Гущина. Гущин видел, как произошел разрыв оцепления. Он рассказал, что на подходе к Болотной площади образовалась «некоторая давка». Кольцо полиции, по его словам, было меньше заявленного ранее на схеме, опубликованной на сайте ГУ МВД по Москве. Гущин также рассказал, что был отгорожен и сквер Репина, хотя по схеме он должен был быть открыт.
По его мнению, именно из-за расположения сотрудников полиции в этом месте образовалось «бутылочное горлышко», что привело к давке. Гущин рассказал, что полицейские сделали шаг навстречу демонстрантам, после чего произошел разрыв оцепления, и они начали задерживать людей: «Врезались в толпу, кого-то били, кого-то роняли, кого-то задерживали». Гущин не видел, как полицейские били митингующих руками и ногами: при нем они использовали только дубинки.
Начались «хаос, насилие, боль, неразбериха». По его словам, демонстрантов «били от плеча, с размаху», в том числе и по голове. Гущина также задержали, при этом, по его словам, во время задержания полицейские не применяли к нему насилие.
— Скажите пожалуйста, вы видели применение насилия со стороны митингующих по отношению к сотрудникам полиции? — спросила прокурор.
— Видел попытки защиты, самообороны. Они закрывались, пытались убежать или вытянуть кого-то.
— Митингующие наносили удары по сотрудникам полиции?
— Я не помню.
— Кидали ли демонстранты какие-либо предметы в сотрудников полиции?
— Я видел летящие предметы, но не видел, кто их кидал.
— Какие предметы?
— Я не помню.
В суде допросили общественного защитника Сергея Шарова-Делоне
На заседании в качестве свидетеля защиты допросили общественного защитника Сергея Шарова-Делоне. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Адвокат Панченко спрашивал свидетеля о согласовании шествия и митинга 6 мая 2012 года. Шаров-Делоне сообщил, что не был в числе заявителей и организаторов митинга, при этом внимательно следил за процессом согласования. По его словам, 4 мая стало известно, что мэрия согласовала проведение мероприятия. На следующий день СМИ (в том числе РИА «Новости» и «Газета.ру») опубликовали схемы проведения митинга. Также схема была вывешена на сайте ГУ МВД по Москве: по словам свидетеля, она строго соответствовала схеме, которую заявили организаторы. Он отметил, что согласование шло трудно, поскольку дата акции совпадала с мероприятиями по подготовке парада ко Дню Победы.
По словам свидетеля, территория сквера Репина входила в схему, которая была выложена на сайте ГУ МВД. Она была частью территории митинга, при этом 6 мая оказалась перекрыта. Свидетель также рассказал про давку, которая образовалась из-за расположения сотрудников полиции: попасть на Болотную набережную было затруднительно, те, кто шли позади, не видели происходящего и начинали напирать на толпу.
Позже со стороны участников митинга послышались крики: «Не давите на нас». После этого он увидел, как оцепление оказалось разорвано. Полицейские начали задерживать людей и, по словам свидетеля, «сразу очень жестко». Позже сотрудникам ОМОН удалось восстановить оцепление, но людей, оказавшихся за пределами цепочки, продолжали задерживать. Также свидетель рассказал, что проход с Большого каменного моста на набережную был перекрыт полностью, и полицейские перегородили все пути отступления.
Щаров-Делоне отметил, что люди не понимали, как покинуть территорию митинга. Он рассказал, что пытался подойти и поговорить с полицейскими, но они не шли на контакт. Свидетель отметил, что полицейские не стремились предотвратить конфликт, наоборот — провоцировали митингующих. После этого свидетель видел, как участники демонстрации пытались заградиться барьерами от полиции. К нему самому полицейские насилие не применяли. Он видел, как демонстранты удерживали и отталкивали полицейских, избивавших других людей, а также бросали в них пластиковые бутылки и пластиковые древки флагов.
После допроса свидетелей заседание было закрыто. Адвокат Панченко рассказал «Медиазоне», что на закрытой части заседания решался вопрос о повторном проведении судебно-медицинской экспертизы. Суд отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства.
В суде выступили Алексей Навальный, Илья Яшин, Сергей Давидис и фигурант «болотного дела» Зимин
На заседании в качестве свидетелей защиты выступили оппозиционеры Алексей Навальный, Илья Яшин, осужденный в рамках «болотного дела» Степан Зимин и член совета правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис. Об этом «Медиазоне» сообщил адвокат Панфилова Сергей Панченко.
Сергей Давидис, который был заявителем митинга на Болотной площади, рассказал о том, как проходило шествие и почему не состоялся митинг. По словам свидетелей, полицейские перекрыли проход колоннам митингующих, полиция создала давку, которая переросла в прорыв оцепления. Панченко настаивает, что это произошло по вине полиции.
«Защита настаивает на том, что никаких признаков массовых беспорядков в событиях на Болотной площади не было, и что эти события стали следствием непрофессионального, необоснованного и провокационного вмешательства властей в ход мирного митинга», — подчеркнул адвокат.
Степан Зимин давал показания как участник шествия: в частности, он рассказал, как полиция начала избивать участников акции. «И спецсредствами, и руками, и ногами, потом [полицейские] начали применять запрещенные приемы, дубинки», — пояснил адвокат.
Следующее заседание запланировано на 10-00 20 марта, защита продолжит допрашивать свидетелей и предоставлять документы, в частности, материалы общественного расследования событий.
Прения сторон пройдут 27 марта
Прения по делу Максима Панфилова назначили на 10:00 27 марта, сообщила «Медиазоне» адвокат обвиняемого Мария Куракина.
Сегодня суд удовлетворил ходатайство защиты о приобщении доклада по результатам общественного расследования событий на Болотной площади 6 мая 2012 года. Также к материалам дела приобщили схему движения колонн участников митинга, которая была размещена на сайте ГУВД Москвы.
Кроме того, по словам Куракиной, на заседании должен быть выступить свидетель защиты, но он не явился.
По просьбе защиты прения пройдут в закрытом режиме
Защитники Максима Панфилова ходатайствовали о проведении сегодняшнего судебного заседания в закрытом режиме, передает корреспондент «Медиазоны». Адвокаты объяснили свою просьбу тем, что во время прений они будут оглашать сведения о здоровье Панфилова, составляющие врачебную тайну.
Прокурор Севрюгина не возражала против требования стороны защиты. Судья удовлетворила ходатайство адвокатов.
Обвинение просит направить Панфилова на принудительное лечение
В ходе прений прокурор попросила суд отправить Максима Панфилова на принудительное лечение в психиатрическом стационаре, рассказали Медиазоне» адвокат Анашкин и адвокат Куракина.
По мнению прокурора, вина Панфилова в участии в массовых беспорядках и нападении на полицейского доказана в полном объеме. Сторона обвинения аргументировала свою просьбу заключением эксперта Центра имени Сербского, согласно которому подсудимый признан невменяемым и представляющим опасность для себя и окружающих.
Защитники считают, что действия Панфилова не подпадают под статью 318 УК (применение насилия к представителю власти). По словам адвоката Анашкина, подсудимый признает, что снял шлем с омоновца Филиппова, однако при этом он не причинил ему ни боли, ни физических повреждений.
Кроме того, Панфилов не нуждается в принудительном психиатрическом лечении и постоянном контроле со стороны медицинских сотрудников, настаивает защита. Адвокаты ранее уже выражали сомнения в объективности заключения Центра им. Сербского, но суд отказался удовлетворить ходатайство о повторной экспертизе. Адвокаты просили суд оставить Панфилова на амбулатурном наблюдении и лечении у психиатра.
В своем последнем слове Максим Панфилов ссказал, что сожалеет о сделанном: «Я не думал, что, когда сниму шлем с сотрудника ОМОНа, попаду под уголовную ответственность». Если бы он знал, чем все закончится, то никогда бы не подходил к полицейским.
— В то же время, я не могу понять, я снял с него шлем без всяких усилий, не причиняя боли, как это может попадать под уголовную ответственность?
По словам Панфилова, он уверен, что только действия, которые причиняют физическую боль или наносят человеку повреждения, могут квалифицироваться по статье 318 УК.
— А он не испытал боли, и значит, я не совершил преступления, — заключил обвиняемый. Тем не менее, он попросил суд проявить снисхождение и не отправлять его на принудительное лечение.
Решение суда будет оглашено 29 марта в 11 утра.
В среду суд вынесет решение по делу Панфилова
В среду Замоскворецкий районный суд Москвы вынесет решение по делу Максима Панфилова; на предыдущем заседании гособвинитель попросил отправить его на принудительное лечение.
Панфилова задержали 7 апреля 2016 года в рамках расследования «болотного дела». Несмотря на то, что оппозиционер страдает синдромом Туретта, на следующий день Басманный районный суд Москвы арестовал его. Жалоба Панфилова на заключение под стражу находится на рассмотрении в ЕСПЧ.
Панфилову предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) и насилии в отношении полицейских (часть 1 статьи 318 УК).
По версии следствия, 6 мая 2012 года на Болотной площади он мешал задержанию других митингующих и сорвал шлем с сотрудника ОМОНа Владимира Филиппова, тем самым причинив ему физическую боль. Сторона защиты отмечает, что шлем на полицейском застегнут не был, а потому действия Панфилова не могли причинить потерпевшему боль.
Кроме того, по словам адвоката подсудимого Сергея Панченко, в ходе следствия Филиппов излагал несколько разных версий произошедшего. Согласно первой, шлем слетел с него от нанесенного неизвестным удара, согласно второй — шлем стащили у него с головы. Через три года полицейский начал утверждать, что каску с него сорвали, а уже во время допроса на судебном заседании Филиппов рассказал, что Панфилов якобы ударил его по шлему.
Эксперт Центра имени Сербского признал Панфилова невменяемым и представляющим опасность для себя и окружающих. По мнению адвокатов, выводы, сделанные экспертом, были основаны на «мелких бытовых деталях», а сам Панфилов никогда не демонстрировал агрессивного поведения. В проведении повторной судебно-медицинской экспертизы суд защитникам отказал. Сам оппозиционер ранее находился на амбулаторном наблюдении у психиатра.
Панфилов стал 36-м фигурантом «Болотного дела». 35-й — анархист Дмитрий Бученков — был задержан в декабре 2015 года и заключен под стражу. 2 марта 2017 года его перевели под домашний арест. Адвокаты анархиста утверждают, что во время событий на Болотной его вообще не было в Москве, что подтверждается записями с камер ГИБДД, зафиксировавших, как автомобиль Бученкова выезжал из города.
Суд отправил Максима Панфилова на принудительное психиатрическое лечение
Замоскворецкий районный суд Москвы отправил на принудительное психиатрическое лечение в специальный стационар астраханского оппозиционера Максима Панфилова, обвиняемого в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении полицейского по делу о событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Суд: Панфилов принимал участие в массовых беспорядках и применил насилие к полицейскому
Судья установила, что Панфилов принял участие в массовых беспорядках и применил неопасное для жизни насилие против полицейского Филиппова, сорвав с него шлем во время исполнения им своих обязанностей. По версии следствия, Панфилов сжал шлем и резко потянул его вверх и вбок, причинив Филиппову физическую боль. После этого пострадавшего начали избивать другие митингующие, один из них бросил в полицейского бильярдный шар.
Судья огласила доказательства, в числе которых — показания потерпевших, в частности сотрудника ОМОНа Филиппова, показания свидетеля Лебедева и видеозапись событий 6 мая 2012 года, на которой видно, как Панфилов снимает с полицейского шлем и скрывается в толпе.
Суд счел полностью доказанным факт беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Судья сообщила, что количество митингующих превышало изначально заявленные 5 тысяч человек. Показания свидетелей защиты, по мнению суда, не противоречат показаниям потерпевших и другим вещественным доказательствам, а версия о провокации со стороны полицейских остается неподтвержденной.
Выводы, сделанные в результате проведения судебно-медицинская экспертизы Центра имени Сербского, суд счел научными и обоснованными. В связи с тем, что Панфилов признан невменяемым и не отдающим отчет в своих действиях, суд посчитал необходимым закрыть уголовное дело против него и направить на принудительное психиатрическое лечение в специальный стационар.
Защита Панфилова подала апелляционную жалобу
Адвокат Мария Куракина сообщила «Медиазоне», что защита Максима Панфилова подала апелляционную жалобу на постановление Замоскворецкого суда о принудительных мерах медицинского характера.
«Мы настаиваем на том, что Панфилов не опасен для общества, может лечиться амбулаторно у психиатра. Мы просили дело в отношении него прекратить», — рассказала Куракина.
Мосгорсуд отклонил жалобу Панфилова на решение суда о принудительном лечении
Московский городской суд признал законным постановление Замоскворецкого суда о принудительном лечении фигуранта «болотного дела» Максима Панфилова в психиатрическом стационаре, сообщила «Медиазоне» адвокат Мария Куракина.
Таким образом, Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу Панфилова на решение суда. Куракина отметила, что решение о дальнейших действиях защиты будет принято в ходе беседы с подзащитным.