Опасная находка бульдога Джоли. Как пытали нижегородца, который решил вернуть хозяйке потерянную сумку

Ровно год назад, когда Россия праздновала 4 ноября, 27-летний грузчик Алексей Никитин выгуливал своего черного французского бульдога по кличке Джоли во дворе школы на Гороховецкой улице на окраине Нижнего Новгорода. Было уже темно. Собака, посапывая, с интересом обнюхивала какой-то предмет под деревом. Подойдя поближе, Никитин рассмотрел находку. Это была женская сумка.

Он принес сумку домой. В тот вечер у Алексея собралась небольшая компания — его девушка Татьяна Яковлева и их друзья Олег Ратманов и Наталья Зенова отмечали праздник; пока хозяин отлучился, чтобы выгулять собаку, гости продолжали выпивать. В сумке нашелся паспорт на имя 79-летней Валентины Максимычевой, мобильный телефон Nokia, часы Orbit Bio, очки, лекарства и лупа — ни денег, ни бумажника, как говорят видевшие сумку друзья Никитина, внутри не было.

«Татьяна сказала, что сумку надо отдать», — вспоминает Никитин. Он пролистал записную книжку телефона и набрал номер, чей обладатель был обозначен как «внук», однако абонент оказался недоступен. Тогда Никитин стал звонить по номерам других родных Максимычевой; трубку снял ее зять, который рассказал, что его тещу только что ограбили. «Он спросил, можете завтра-послезавтра отдать? Мы сказали, что можем сегодня. Пошли отдавать, назначили встречу около школы», — говорит Алексей.

Сумку возвращать пошли вчетвером; у школы №168 друзей ждали дочь и внучка пострадавшей. Подойдя к ним, Татьяна Яковлева протянула женщинам сумку и, по ее словам, в шутку спросила, не принесли ли они косточку для нашедшей ее собаки. В этот момент у школы появились полицейские. Они сразу спросили, кто нашел сумку. Алексей с собакой пошли показывать место находки.

Полицейские потребовали, чтобы один из молодых людей сел в машину и проехал с ними в отдел; завязался спор. «Они сначала хотели одного забрать, там с нами был человек, Олег, а когда я начал спрашивать, на каком основании, мне один из них говорит: "Ты что-то законы знаешь, сидел?" — "Ну, было дело". И забрали меня заместо него», — рассказывает Никитин. К уголовной ответственности он привлекался дважды: в 2006 году нижегородца осудили на восемь лет за грабеж, а в 2012 году он получил полтора года условно за хранение наркотиков.

Сообщение об ограблении поступило в полицию около десяти часов вечера. Пенсионерка Максимычева позвонила от соседей и рассказала, что примерно в 21:30 у дома 24 на Гороховецкой улице молодой человек с собакой вырвал у нее из рук сумку и убежал. По словам сотрудников полиции, Никитин подходил под описанные потерпевшей приметы.

Полицейский автомобиль, в который затолкали Алексея, остановился возле другого наряда патрульной службы, во второй машине сидела пострадавшая. Ей показали задержанного молодого человека. Своего обидчика в нем Максимычева не узнала, к тому же грабитель был по-другому одет. Тем не менее, Никитина повезли дальше, в отдел полиции №2 в поселке Сортировочный.

Никитин на съемке с камеры наблюдения в магазине «Красное и белое». Кадр предоставлен «Комитетом по предотвращению пыток»

В это же время полицейский кинолог Царева и розыскная собака Пилат шли по следу от места обнаружения сумки. Пилат привел Цареву к квартире в доме 36 на Гороховецкой улице. Дверь квартиры открыл юноша, вслед за которым, как рассказывала Царева на допросах, выбежала и собака, «помесь ротвейлера черного окраса». Юноша был небрит и угреват, вспоминает кинолог Царева, и когда к подъезду привезли пенсионерку, та сказала, что «это не он, поскольку данный молодой человек некрасивый». При этом освещен был только салон автомобиля — на темной улице фонари не горели.

Пострадавшую повезли в отдел, где уже сидел Алексей. Максимычева и там не узнала в нем нападавшего, но в итоге все-таки согласилась, что сумку отобрал у нее именно Никитин. По его словам, передумала пенсионерка после того, как кто-то из полицейских рассказал ей, что молодой человек «уже неоднократно сидел за аналогичные преступления».

«Потом меня отвезли (в отдел полиции — МЗ) на Ивана Романова. Там на следующее утро подняли на третий этаж, начали там электрошокером по всем частям тела бить. Они сказали, что кроме тебя никто не может — кроме человека, который вырвал эту сумку, никто не будет отдавать. Кроме тебя некому. Все», — буднично рассказывает Никитин.

Он говорит, что в кабинете его усадили на стул и наручниками сцепили руки за спинкой, после чего оперативник трижды ударил его в пах электрошокером — через джинсы. Никитин стал кричать. Оперативник ударил его шокером слева под ребра, затем сзади по шее. Потом полицейский отошел, напечатал несколько строк на компьютере и вышел из кабинета. С задержанным остались двое других оперативников — Александр и Алексей.

Никитин сказал им, что готов подписать явку с повинной.

Под диктовку оперативника задержанный, который едва умеет писать, составил явку с повинной. В документе, полученном оперативником Репниным, указывается, что Никитин сообщил о совершенном им преступлении. Рукой Никитина в печатную форму вписан следующий текст (приводится с сохранением орфографии):

«Аимено 04.11.15 г. около 20.00 чисов находясь дома 24 ул горохветская открыто похител сумку вкоторой ноходились денги <нрзб> и сотовый телефон и часы. Написана сопственаручно».

В материалах дела Никитина говорится, что «показания ему не зачитывали, сам он писать не умеет, читает по слогам». По словам молодого человека, после того, как он написал явку и был допрошен по делу, к нему пришел адвокат, который «ни о чем его не спрашивал, подписал протокол допроса и ушел». Молодого человека обвинили в грабеже (часть 1 статьи 161 УК).

6 ноября избитый Алексей, которого отпустили под подписку о невыезде, вернулся домой; вместе с Татьяной он написал жалобу в прокуратуру и обратился к правозащитникам из «Комитета по предотвращению пыток». Осмотревшие его 9 и 17 ноября судмедэксперты зафиксировали у пострадавшего кровоподтеки под левым глазом, ссадины в районе шеи и ключицы, грудной клетки, правых плеча и предплечья, левого предплечья, области под лопаткой, паховой области справа, правого бедра, мошонки, правой голени. Кроме того, были получены заключения других врачей, которые указывают на наличие у Никитина электротравмы.

Вместе с правозащитниками Никитин обратился в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело против пытавших его полицейских. Они получили видеозаписи с камер из магазина «Красное и белое», куда Алексей Никитин заходил за пивом около 20:00 — незадолго до находки злополучной сумки и задержания. Записи подтверждают, что в это время никаких травм у молодого человека не было.

Уголовное дело о краже сумки с тех пор не развивалось. 4 февраля 2016 года старший дознаватель отдела полиции №2 Рогачева Е.А. вынесла постановление о прекращении уголовного преследования Никитина. Дело прекратили в связи с тем, что «доказать причастность… не представилось возможным».

Алексей Никитин. Фото предоставлено «Комитетом по предотвращению пыток»

«Исчерпаны все возможности для собирания доказательств, установить свидетелей преступления не представилось возможным. Кроме того, Максимычева В.Т. изначально не могла уверенно сказать то, что преступление в отношении нее совершил именно Никитин А.А., что подтверждается показаниями свидетелей», — сказано в постановлении дознавателя.

За Алексеем Никитиным признали право на реабилитацию и возмещение вреда за незаконное уголовное преследование. Иск о компенсации пока не подавался.

С тех пор правозащитники получили два отказа в возбуждении уголовного дела против пытавших нижегородца оперативников. В начале декабря 2015 года следователь Никитина М.А. из Канавинского района Нижнего Новгорода отказалась возбуждать дело, аргументировав это тем, что «объективные данные, подтверждающие наличие у Никитина А.А. признаков электротравмы, в ходе судебно-медицинского освидетельствования не выявлены». Юристы «Комитета» обжаловали отказ, 15 июня 2016 года его отменили из-за допущенных следователем Никитиной нарушений.

«Они отменили, но тем не менее, и там было очень много ошибок, в частности, дается указание приобщить к материалу проверки приговор в отношении Никитина. То есть даже в следственном управлении формально подошли, они даже не поинтересовались, что произошло с его уголовным делом», — говорит юрист Сергей Романов из «Комитета по предотвращению пыток». Он напоминает, что уголовное преследование Алексея Никитина было прекращено еще в феврале.

Уже 20 июля следователь Самарина С.А. вынесла второй отказ — он практически дословно повторял первый. По словам Романова, следователь отправила несколько запросов, но вынесла отказ, даже не дожидаясь ответа.

«Следователь фактически проигнорировал указания своего вышестоящего руководства», — отмечает юрист.

В начале октября отменили и этот отказ, и сейчас дело о пытках электрошокером, которое началось из-за любопытства бульдога Джоли, снова вернется следователю из Канавинского района.